Credit Suisse avslöjas i en stor härva ha kriminella kunder 2022-02-20

Vadå? Skatte på ISK ligger väl på typ 1,5 %.. Är det massivt menar du?

Några banker som inte har en massa konton tillhörande kriminella? Aldrig hört om någon snådan bank. Credit Suisse är i det avseende som alla andra banker.

Tajmingen på avslöjandet samt tidigare liknande avslöjanden säger mig att många på listan skriver sina namn i kyriliska bokstäver. Sådana här avslöjanden är en del av det globala politiska spelet.

Jag noterar en intressantare del av det globala politiska spelet, att högt uppsatta politiker i utfattiga länder har 10-tals miljoner på hemliga konton.

90% av de 18.000 kontona är avslutade, majoriteten av dem sedan länge.

En del konton öppnades på 1940-talet.

Kung Abdullah av Jordanien, som pekats ut som en av skurkarna i ”härvan”, har förvaltat sin förmögenhet helt lagligt hos Credit Suisse.

Dessa ”läckor” blir ju bara tunnare och tunnare.

Kan det egentliga syftet vara, att EU vill ställa till problem för Schweiz, och försvåra för EU-medborgare att föra ut tillgångar?

Den största gruppen i EU-parlamentet var oerhört snabba med att kräva, att Schweiz (hela landet, inte bara Credit Suisse), förs upp på en lista över länder med förhöjd risk för brottsligjet i det finansiella systemet.

Som argument använde man den nya ”läckan”, som inte verkar avslöja särskilt mycket, och som mest verkar handla om historiska konton.

Jag tycker arr detta stinker.

Vad jag menar är att det gissningsvis inte kommer vara många amerikanska namn på listan men många ryska, därför att läckan troligtvis är kommen, via bulvan, från amerikansk underrättelsetjänst.

Sanningen är naturligtvis också att det är dött lopp med lika många amerikanska, ryska som kinesiska namn som sysselsätter sig med sådant här i det stora hela. Och naturligtvis också, som du nämner, "högt uppsatta politiker i utfattiga länder".

Bör vara en baktanke (från vem?) att med läckor stoppa skumma människor från att få skumma betalningar. Det blir för hett helt enkelt, ingen vill ta risken att bli uthängd. Och då även indirekt att stoppa skumma banker, de Schweiziska. Det tycker jag är ädla motiv. Det finns en liten klick riktigt sunkiga människor som man kan sätta åt. Både diktatorer och ägare av Schweiziska banker. De är lika goda kålsupare.

Men den här läckan verkar ju inte ha avslöjat just några brott alls, trots att massor med granskande journalister har granskat listan med konton till deras ögon börjat blöda.

Du får lägga fram namn och brott för fem-tio personer som i nutid använt Credit Suisse för olagligheter. Annars håller inte dina resonemang.

Det tycker jag är högt ställda krav på en bankläcka, att dessutom matcha namnen med utförda brott.
Försök bevisa att Putin stulit 10-tals miljarder av sitt eget folk. Jag tycker det räcker om man kan visa att han har X på ett dolt bankkonto. Man SKA inte ha X på ett dolt bankkonto om man är t.ex politiker. Vem har det?

Ok, men lista då 5-10 namn på politiker som i nutid har tvivelaktiga pengar på ett dolt Credit Suisse-konto.

Vad är definitionen på ett ”dolt” konto?

Svartlistade man Schweiz men genomförde ingen utredning av banken?

I så fall är det precis som dopingaffären under OS i Beijing (och även Sochi): Den dopade åkaren får delta men landet ställs under utredning!

Ingen tvekan om att målet för attacken är länder och inte företag.