Ulf Stenberg, GP, Sveriges sämste fotbollsskribent

Jag har ofta tänkt starta en tråd om denna idiot, nu gör jag det och klistrar inett brev jag skrev till GP i afton. Skall bli intressant att se vad de svarar.

Vad tycker ni GP-läsare, kräks ni när ni läser fjantens texter eller tycker ni att han är sådär go, som vissa Svensson-sportintresserade-i-allmänhet-goa-göbbar tycker på riktigt?


Skitartikeln för den som vill läsa...

http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=513&a=281912

Om jag vore som många andra i denna delen av forumet skulle jag genast utbrista: Vadå, är du med i någon firma eller? Nu är jag inte det och då är det bara att konstatera:

1. Den där artikeln hade inte mycket med sport att göra. Ulf Stenbergs "övertramp" baserar du på det han skriver i ingressen. Men det kanske är det som är problemet, att artikeln inte har med fotboll att göra? Var det det du störde dig på?

2. Fotbollshuliganer är drägg. Inte supporters. Inte fans. Inte åskådare. Fotbollshuliganer. Det går inte att komma runt det. Människor vars främsta syfte är att slåss och ha sönder saker är inte neandertalare. Det vore att dra neandertalarna i smutsen. Egentligen borde vi inte ens jämföra dem med svin. I stället borde vi säga "din jävla fotbollshuligan" när någon beter sig svinigt. Där har du definitionen på mental härdsmälta.

3. Läs GP på nätet, precis som alla andra läser GP, DN, SvD och de mindre seriösa aftontidningarna på nätet. Du sparar pengar och slipper författa klagobrev. Därtill kan du ägna dig att kolla på fotboll på heltid i stället.

Jag läser redan på nätet.

Det är inte ingressen enbart, det är ur tre stycken i artikeln, där hans hat kokar över.

Nu är det så att Ulf ofta skriver nervärderande om fotbollssupportrar, oftast då de Blåvita eftersom han själv är obestämd gaisare eller öisare, vet ej. Sitt barnbarn betraktar han som 'öisgaisare'. Detta barnbarn är tydligen mulatt och skulle därför inte kunna vara ute av säkerhetsskäl när IFK spelar eftersom alla blåvita är rasister. Det är Ulfs nivå, och många Goe-göbbe-svenssons köper hans skit...

Artikeldelen hos den tyske gubben är det bästa han skrivit, annars brukar hans alster bestå av små notiser i en krönika, där han ena meningen fördömer 'rasism' bland fans, för att i nästa mening döma ut tusentals supportrar till olika lag genom att anklaga dem just för rasism, alkoholism, vandalism etc.

Han skriver också helsidesreportage om olika spelare i de europeiska ligorna, men då ser man den skrattretande källförteckningen eftersom han inte bemödat sig med att träffa spelaren själv....Kicker, Ajax hemsida, UEfa:a hemsida osv....Bra journalist, eller inte...

Det finns en till som skulle kunna spela i samma liga. Nu känner jag inte till herr Stenbergs skriverier så väl att jag kan recensera honom, men Jan Majlard i Svenska Dagbladet tar priset med sina artiklar. De är ointressanta, dåligt skrivna, illa faktaunderbyggda, "gårdagens nyheter", inte sällan ingår personangrepp och de är djupt okunniga.

Fotbollskrönikören i DN, Johan Esk, är oftast bara töntig och PK intill outhärdlighetens gräns, men han kan åtminstone lite fotboll.

Vet inte om det är så mycket är gråta över. Har läst värre Engelska artiklar om oss och håller med Ulf en hel del.

Det finns säkert värre saker, men Ulfs arbete består enbart av sin tipskrönika som nästan aldrig handlar om tips, och artiklar på högstadienivå om spelare i utländska spelare. Därför är han sämst.

Felet med fotbollshuliganen är inte att han bryr sig för lite om fotboll utan tvärtom att han bryr sig för mycket. För huliganen är fotboll på liv och död. Ingen tar förluster i viktiga matcher så hårt som huliganen. Ingen vrider sig i plågor natten före en ödesmatch som huliganen. Huliganen tar till våld för att han älskar sitt fotbollslag över allt annat, inte för att han är ett "drägg". Det är bara att gå in på Sverigescenen så inser man omedelbart hur "ointresserade" huliganer är av fotboll. Spaltkilometrar med matchrapporter, fotbollsanalyser och hyllningar av gamla hjältar. Vill man gå ett steg längre kan man notera att fotboll är en kontaktsport med hårda närkamper och tuffa tag, så det huliganen ägnar sig åt är i någon mening bara en förlängning av vad som sker på fotbollsplanen.

Vill man komma tillrätta med huliganismen måste man inse de här enkla sanningarna. Att avfärda huliganer som grottmänniskor är bara att förvärra situationen ytterligare och löser inga problem. För att uttrycka sig riktigt politiskt korrekt: Vill du nå fram till huliganen måste du förstå honom och sätta dig in i hur han resonerar. Tyvärr är journalister som Ulf Stenberg helt ointresserade av att ens försöka förstå. I stället ger de prov på precis den dräggmentalitet de påstår sig vilja bekämpa genom att håna, förakta och förlöjliga andra människor.

En gång i tiden delade jag själv Stenbergs åsikter om huliganism, men skribenter som TopDawg öppnade ögonen på mig och fick mig att inse att verkligheten inte är riktigt så svartvit som jag ville tro.

Well put. You gotta know the enemy.

Jag fick svar...

Orkar inte tjöta mer, men "ytterligare synpunkter" skall han få nästa gång den halvdemente spyr ut sitt Blåvitthat... . Naturligtvis med uppdatering här, alla mot Stenberg!

Jag håller med om den bristande kvaliten i GP men Stenberg är ju faktiskt inte ens sämst på sin egen redaktion. Härd förtjänar den titeln.

Idag hörde jag Ulf Stenberg på radio, i Sportsnack tror jag det heter.

Det dröjde något innan jag uppfattade att det faktiskt var US som medverkade, han hann dock komma med lösningen på alla huliganproblem innan jag fick sammanhanget klart för mig, nämligen sittplats på alla arenor. Bra tänkt Ulf, du har huvudet på skaft.

Sen babblade han lite om bandy, där han faktiskt hade ganska vettiga åsikter om det visserligen icke-kontroversiella ämnet att det är för många lag i VM.

Han lät t.o.m. gnällig och magsur...

Hans notiser är ju roliga... speciellt när han skrev att alla andra lag i england kunde lägga ner nu när Chelsea tagit ledningen nån gång i typ september.
För att efter matchen Liverpool-Chelsea tycka att alla hade fel när dom skrev att ligan kunde avgöras till Uniteds fördel...

En fördel han har är ju att han svarar på mail han får, även om hans åsikter oftast är skit