UFOs, Heflin photos.

Fetade 1: Ja, har någon påstått något annat?

Fetade 2: Hur vet du det?

Varför måste det vara så? De kanske inte åldras, så tid har ingen betydelse. Vem säger att skepp inte kunnat komma och att det tagit x antal tusen år för de att komma hit, men för de kanske det inte är något märkvärdigt. Varför resonerar alla som att de följer mänskliga förutsättningar?!

Tror själv inte att några utomjordingar har besökt jorden, men alltid är det samma argument och jag vill veta varför.

Det fanns cd-skivor 1984 för i helvete.

Noll koll….


Just det….


CDn uppfanns 1979 kan man säga, men släpptes lite senare till allmänheten.

Sen är det förbannat märkligt att så många sitter och tror att UFO automatiskt skulle vara just ”flygande tefat” från andra planeter i rymden…. Det enda det betyder är att objektet är oidentifierat, men kan vara vad fan som helst från en kråka till nåt flygplan, bara det att man från sin position inte säkert kan avgöra vad det är där och då…

Att sen TS är så säker på vikten på nåt han ser i luften, i mörker, utan att ens veta vad fan det är, är ju närmast komiskt….

Nej, "ufo" betyder inte alls "vad som helst som flaxa omkring och har sig."

Det vet du också.
Men du försöker med flit tramsa.

"ufo" är en klassificering bland många andra inom ett givet system.
Där kategorier såsom - "Identifierat flygande " finns med.
Liksom "icke-flygande"
(rörligt-orörligt) osv.

Och med "Unidentified" betyder helt enkelt att det Ännu inte låter sig bli identifierat - EFTER analys.

Flygande kråka, eller flygplan, osv, är sådant som alla låter sig identifieras.

Det som, däremot, är "oidentifierat" fortfarande efter grundliga analyser, är alltså något som Har alla de egenskaper som i övrigt gör det "identifierbart" - men som inte har någon motsvarighet bland kända i´"identifikationsmallar".

Det är först då, när det inte går att identifiera, som det sattes upp i den kategorin.



Detta klassificeringssystem formulerades av de första forskare som var involverad i de stora undersökningarna.
De upptäckte attt det fanns ett behov av att ha en sådan kategori, för de observationer som alltså "blev över" eftersom det de visade inte Gick att identifiera.

Men det fanns ändå.
Och dess egenskaper, beteende, mönster, osv fanns alla på plats.
Annars hade det inte kunnat hamna i den kategorin - då hade det ju bara varit något okänt so inte såg ut som någonting (en prick tex).


Tex det där moderskeppet i filmen Independence Day, det är enligt detta system exakt något sådant som hade platsat i kategorin "UFO."
Helt enkelt eftersom det man ser inte låter sig identifieras. Det finns inga kända motsvarigheter alltså.
Men det har ändå alla sina egenskaper fullt synliga.
Ändå fortsätter det vara oindentiferat Trots grundliga analyser.


Du tramsar alltså.
Med flit.

Det finns inga "ufo-mallar" som sätter upp en "kråk-observation" på kategorin "UFO."
Det vet du också.

Tänk att du bemödar dig att skriva en sådan sagolik mängd rappakalja, som inte motbevisar det jag skrev ett dugg…

UFO betyder just precis vad jag förklarade, någon man inte där och så kan förklara vad det var, eller efter initiala analyser fortfarande inte kan veta säkert vad det var. Det kan alltså precis som jag skrev vara en kråka eller ett flygplan eller typ nästan vad som helst.

Hur fan menar du att du ska kunna identifiera en kråka på mycket lång avstånd, eller skilja det från ett flygplan..

Fakta är att det finns gott om exempel där folk just fått för sig nåt om flygande tefat UFO etc, och det sen visar sig ha varit fåglar….

Du är antingen dum eller bara dåligt påläst.
Men jag är säker på att du vet, du bara försöker göra dig till eftersom du hoppas att folk ska börja tro på dig istället.

Det är precis som jag skrev, vilket du inte kan motbevis på något sätt, men försök gärna. Ett gott skratt så här på söndagen sitter aldrig fel…

Läs på Wiki t ex så ser du att det är som jag skrev….
https://en.wikipedia.org/wiki/Uniden..._flying_object

Som jag skrev - läs på.

Det betyder inte att du ska läsa en wiki-artikel.
För det är inte samma sak som att Läsa På.

Du kan ägna resten av söndagen åt att sätta dig in i de första ufo-undersökningarna som gjordes i USA.
Det finns ju på internet så det är inget svårt.

Men vi vet ju alla att du inte vill.

Jag har varit nyfiken på påstådda UFO-upp,evelser sedan 70talet, så tro mig, jag har redan läst sett och hört det mesta. Och det har varit samma svammel och dravel från er troende i alla år, men aldrig några seriösa bevis för det ni vanligen hävdar/tror att UFO är

Hur kunde du uppskatta vikten på ett för dig okänt flygande föremål?

Volymen förstår jag kan vara möjlig att uppskatta, men vad var det som i så fall gjorde det möjligt för dig att fastställa föremålets densitet?

Näh, för att dom "resar inte genom kosmos," dom kan manipulera tid & rom, och även andra resa från andra dimensioner, genom dimensioner, och/eller genom markhål. Då gäller inte dom "regler" som gäller om man bara åker fysiskt och ordinärt genom "kosmos" som du säger.

Dom användar heller inte stenalderteknik som raketer och förbränningsmotorer.