Arvet blev att betala 30 000 kr

Läste i tidningen om en arvinge som fick betala 30 000 kr i begravningskostnader. Dödsboet hade skuldsanering. Kommunen hade beviljat att stå för begravningskostnader. Dock hann inte arvingen betala för begravningen innan Kronofogden knep pengarna. Arvingarna har nu förlorat i rätten. Betalade för sent, borde betalat snabbare blev rättens dom.

Hur sjutton är detta möjligt? I så fall tänker jag. Har ni en anhörig med skulder som arv, släpp allt. Låt kommunen ta hand om allt, begravning och tömning av lägenhet. Riskera inte att detta händer.

Ja, det låter märkligt. Det är ju alltid dödsboet som ska betala begravningskostnaderna. Finns det inte tillräckligt med pengar i dödsboet till en begravning så söker man om ekonomiskt bistånd till den, upp till en viss summa.

Problemet är ju att begravningsbyråerna är otroligt snabba på att skicka ut fakturan och i mitt fall så hann det komma två påminnelser också men vi hade kontakt med begravningsbyrån hela tiden så det var lugnt. Det tar ju ett tag innan dödsboanmälan/bouppteckning är klar. Vi fick till och med rådet från kommunen att inte betala begravningen själva utan att begravningsbyrån får vänta.

Det tar ju väldigt långt tid innan ett ärende går till KF så nånting felar ju här. Kommunen är väldigt hårda på att man inte får betala andra skulder förutom begravningskostnaderna så kanske det är ngt sånt som hänt?
Eller så blev begravningen väldigt dyr och då får man som anhörig stå för mellankostnaderna själva.

Tolkar det som att medel i syfte att täcka begravningen sattes över på DB:s konto, varav KFM utmätte dessa. Detta då DB hade skuldsanering. Dvs inte att begravningsentreprenörens faktura gick till KFM.

Aha, fy fasen. Det låter ju inte klokt.

Utan att känna till den exakta situationen är det omöjligt att avgöra vad som hänt och därför även vem som gjort fel. Har du någon länk till tidningsartikeln eller ännu hellre domen?

https://www.smalandsdagblad.se/2022-...ce=sharebutton

4000 kr sattes över från kommunen och det är väl dessa pengar som togs av KFM.

Den är tyvärr bakom betalvägg. Hur såg "tidslinjen" ut?

Min uppfattning är att skulder i samband med dödsfallet prioriteras högst. Av någon anledning verkar det inte anses tillämpbart i detta fall, men utan domen är det svårt att ha någon uppfattning om detta är korrekt eller inte.

Brukar inte begravningsbyråerna fakturera dödsboet direkt förresten?

För ett gäng år sen bodde en äldre dam , mycket trevlig och pratsam, granne med min kompis familj.
En dag försvann hon från de levandes rike. Hennes vuxna son, kanske inte hade allt hemma , men ha sa till kompisen att han hade blivit ombedd att flytta ut och städa lägenheten. Eftersom son var lite udda , antar jag , sen berättade han för kompisens fru att " jag skiter i vad dom säger" sen gick han. Tydligen var han enda barnet . Lägenheten blev tömd och städad av annat folk. Man är inte skyldig att göra något om man inte vill.

Anges ingen tidslinje i artikeln, bara att kammarrätten i domen skriver att om räkningarna för begravning och städning betalats i tid så hade detta inte uppstått. Kronofogden hade då inte kunnat dra nåt.

Men jag förstår inte riktigt problemet här. Det är ju inte så att den anhörige står med skägget i brevlådan, är väl bara att sätta dödsboet i konkurs. Eller har fakturan utställts på den anhörige personligen.

Om dödsboet inte har medel för att bekosta en begravning så kontaktar de anhöriga soc.
Dessa står då för en standard begravning, även med kaffe och tårta till en grupp med gäster.

Och de tar fakturorna direkt från begravningsbyrån.
Dock ej gravsten, den får den som vill bekosta själv.

Har själv haft två sådana de sista åren för anhöriga med stora skulder...

Nog en hund begraven här också, som inte kommit fram.

Du ärver inte skulder.