Vad har ni för intressen, ni med +30K i lön som de mindre bemedlade inte har?

Det känns som att det borde vara minst 30 år sen man räknades som "bemedlad" om man hade mer än 30 papp i lön? Det har väl dom flesta idag.

Vi som tjänar riktigt bra jobbar ju ofta väldigt mycket. Jobbar själv kanske 50-60 timmar per vecka så jag hinner inte med några större intressen. Dessutom tar man ju ofta med sig jobbet hem, knåpar på någon presentation med ett glas whisky framför datorn klockan 23 på kvällen osv.

Så åtminstone i mitt fall är det väl mest under semestrar man kan lyxa till det lite. Jag och frun reser ofta och bor då i princip alltid femstjärnigt (dvs riktiga femstjärniga hotel som Ritz Carlton, Four Seasons, Pensinsula, Mandarin Oriental osv för att nämna några) och äter på Michelinkrogar.

I övrigt blir det en del golf och att grilla på altanen med ett par bärs på Traegergrillen. Inget märkvärdigt direkt.

Ingen större skillnad mot när jag tjänade 20-24k.

Kanske att jag röker finare cigaretter som kostar lite mer o har råd att gasa på mer när jag kör.

Men annars ingen skillnad faktiskt.

Samma gamla bil från slutet på 70
Samma gamla stuga
Samma gamla umgänge.

Jag har precis samma intressen i egenskap av höginkomsttagare, som när jag var låginkomsttagare.

Den stora skillnaden är att jag jobbar mer och därför "tar jobbet hem" oftare, eftersom jag gillar det jag gör.

Inget har förändrats vad gäller intressen och personlighet.

Jag tycker det är kul att se dessa "nyrika", som egentligen bara fått något chefsjobb som ger dem 45-50 lök i månaden. Helt plötsligt har de färgglada pikétröjor på fritiden, kör en statusbil och spelar golf på helgerna.

De köper "finare" alkohol på systemet och när de går på restaurang så vill de gärna berätta för alla exakt vad de åt och drack.

De gillar också att referera till de som står under dem ekonomiskt på mindre smickrande sätt, så att de kan framhäva sig själva. Det är nog dessa du tänker på, TS.

Jag upplever precis tvärtom. De som faktiskt tjänar bra pengar pratar om vad de "får ut" och inte brutto.

Faktum är att jag ytterst sällan hör någon med bra lön prata om brutto. När jag knegade på jobb som betalade sämre, så pratade folk däremot ofta i brutto.

Att prata om brutto känns larvigt och det faller sig nog naturligt att de som inte tjänar så bra pratar om brutto, för att höja sig själva lite.

Jag menar, varför skulle någon vilja veta en vanlig arbetares bruttolön? När man driver eget så kan det vara en annan sak.

Eftersom du säger att det "känns väldigt underklassigt" att nämna netto istället för brutto, så gissar jag att du inte tjänar speciellt bra.

Inte för att det har någon betydelse vad du "gissar" om min ekonomi, men den logiken var något oklar.

Men du menar alltså att i din erfarenhet så är det folk som jobbar på lager, restaurang etc som är benägna att tala om sin bruttolön, medan jurister, ekonomer och chefer talar om vad de "får ut" efter skatt?

Själv har jag aldrig någonsin hört någon med eftergymnasial utbildning tala om nettolön överhuvudtaget. Det är ju bruttolönen som står i anställningskontraktet, så det känns ju mer relevant att diskutera. Nettolön är ju bara intressant om man lever ur hand i mun och nätt och jämnt har råd att betala räkningarna.

Varför köper du inte en automatisk robot dammsugare, fan va jobbigt det måste va om du ska styra den med en app. Dumfan.

Jag gillar schweiziska klockor. Och så gillar jag gamla tvspel. Plus jag köper lite aktier då o då och jag vill kunna köra en skaplig bil. Thats it.

Har väl lagt runt 200 på klockorna än så länge och kanske 50 på tvspelen. Men utöver det så har jag inga direkta fetisher. Jag gillar att äta gott. Det är väl det enda.

Jag är rätt snål

Jag säger att vanliga arbetare på kontor gärna pratar om brutto när de diskuterar sin lön, eftersom det låter som att de tjänar mer än vad de egentligen gör.

Jag säger att min erfarenhet av oss som tjänar mycket mer än resten av befolkningen, pratar om vad vi tar- eller får ut.

Att du använder "jurister, ekonomer och chefer" som exempel bekräftar ju det jag sa: att du troligtvis inte tjänar speciellt bra. Medellönen för dessa yrken är vad, 35-45k i månaden? Det är inte lite, men för någon som säger att det "låter underklassigt" att prata om netto, hade man förväntat sig bättre exempel..

Det låter snarare som att du är medelklass, men vill vara mer. Det faktum att du nämner "akademisk utbildning" i den här kontexten, talar även för det.

Jag påstår att känner man sig tvungen att skriva en post på flashback och ”förklara sig”, så tjänar man nog inte så mycket. 😆

Nu är det ju inte mig vi pratar om, så jag förstår inte varför du hakar upp dig på min ekonomi. Men logiken blir underligare och underligare. Eftersom jag nämner att att folk med högre utbildning inte pratar om sin nettolön så måste jag vara medelklass? Det är jag väl iofs, gränsen för överklass, i ekonomiska termer, borde väl vara någon miljon i månaden i alla fall.

Tror iofs inte det finns många jurister som bara tjänar 45, i alla fall inte på typ Vinge. Min poäng var rätt off-topic, men ganska enkel: städare och diskare pratar om vad de "får ut", folk som gått handels/karolinska/kth gör det inte. Inte för att väluppfostrade människor pratar om lön särskilt mycket alls, det är rätt ofint.

Vet inte vilken kategori du tillhör, kanske har du egen snickarfirma? Bilförsäljare? Det finns så klart folk som tjänar rätt mycket som ändå skulle räknas till den mindre sofistikerade delen av befolkningen, så det är ju inte främst en fråga om lönens storlek, utbildning är nog mer avgörande.

Du vet att det här är ett diskussionsforum, va? Ställer någon en fråga så hör det till allmänt hyfs att svara.

Det handlar inte om att "förklara sig".

Men din avundsjuka har noterats.

Kan du inte då också förklara vad du syftar på, vilka är "vi", som tjänar mer än jurister och annat löst akademikerfolk, men ändå pratar om hur mycket de "får ut"? Egenföretagare? Försäljare? Knarklangare?