Hur ställer sig svenska konservativa till Putins Ryssland?

Liberalerna är med. Massiv riksdagsmajoritet.

Det är S, MP och V. Men S bär såklart ansvaret o0ch de kör sin praxis attt helt sakna heder. De slåss för Afghaner, men inte för Ukraina.... helt sjukt, och vilket trams om att inte ge militärt stöd åt krigförande part. Göran Persson hade inga problem med att ge USA stöd efter 9/11. Som om USA behövde hjälp?

Men TS gäller ju FB där jag förvånats över bristen på patriotism hos många skribenter som i alla på ytan verkar vara något slags konservativa. Så anledningen till tråden är att få bättre grepp om deras tankar.

Nix liberalerna är inte med enligt DN artikeln.

Okej, jag tror/trodde jag läste på text-TV.

Liberalerna brukar ju vara ganska på i denna typ av frågor. Försvarsvänliga och backar inte för vare sig Nato eller insatser. De var väl de enda som ville till Irak och kriga? Bomb-liberaler brukar vänstern fnysa.

Men major Björklund är ju inte där och Sabuni har nog inte gjort lumpen.

Som sagt.

Vad betyder ens ultranationalist och vem kom på det?

Det betyder just som det låter, någon som är nationalist till en mycket extrem grad. Vem som kom på ordet vet jag inte.

Blir ju lite konstigt att kalla folk för nationalister om dessa inte respekterar länders gränser. Ett bättre ord är imperalist.

L följer ju USA:s linje i allt, utan att ens begrunda något svenskt perspektiv. Att de inte vill ut och kriga i Ukraina är väl intressant på så sätt att det indikerar att USA står över den här gången. Ukrainagrejen belyser hur slutkört USA är. Jag håller fast vid att det som sker just nu är ett misstag från Rysslands sida, men det säger något om världsläget att man vågar sig på en så tydlig framstöt just nu. Amerikanerna är krigströtta, ruinerade och mest ett gäng utslagna och utsugna knarkare.

Det är ingen vacker situation och innebär såklart en djup diplomatisk kris mellan Ryssland och Västeuropa. Men sett till den längre utvecklingen är det ett positivt tecken för Sverige, Europa och konservatismen. Att USA har blivit svagare och militärt mindre skrämmande innebär en svagare press för europeiska länder att lyda under USA:s liberala, individualistiska och emancipatoriska vansinnesideologi. Det öppnar för att vi kan bli mer av oss själva igen, utan att behöva frukta humanitära bombregn.

Vet inte det... det handlar om att skicka vapen som Rb 70 (lv) och Rb 57 (pv). Pansarskotten har redan skickats av UK i stor omfattning. Rb 57 används av Nato men tillverkas men är Saabs produkt.

Även USA har försett Ukraina med vapenmateriell.

Så, jag tror inte det är det där du skriver om.

Är det så att liberalerna backar har det nog mycket mer med sabunis svaga position och att hon känner sig tvungen att ge efter för "Birgitta Olsson-falangen". Som ju på många vis kan förväxlas med gänget runt Sjöstedt hos VP.

Men visst har liberalerna och folkpartiet alltid gillat USA.

Nationalister på den nivån vill dra sina egna gränser. De vill skapa en så stor och mäktig nationalstat som möjligt genom att införliva alla grannländer med liknande etniciteter och kulturer i riket.

Skickade vapen gjorde de före eskaleringen, och det var en del av den upptrappning som ledde till nuvarande situation. Det intensiva beväpnandet fick det att se ut som om Kiev-regeringen planerade att gå in i utbrytarregionerna - huruvida den verkligen tänkte genomföra det är mer tveksamt. USA verkar hur som helst inte vara intresserat av att gå vidare med det här, och det är lovande för oss.

Storbritannien är delvis ett problem i sin egen rätt, men kommer inte på eget bevåg göra någonting tillräckligt drastiskt för att situationen ska förändras.

Ryssland är ingen nationalstat och har inga ambitioner att bli det. Man vill fortsätta vara en betydande aktör i Asien också. Du slänger dig med ord du inte vet vad de betyder.

Jag har inte sagt att Ryssland är en nationalstat. Det är det inte. Och Putin är ingen ultranationalist. Men han slänger sig med sådan retorik och använder sig av ursäkter åt det hållet för sina ageranden, som populism åt sin nationalistiska befolkning. Med denna retorik lurar han även ultranationalister i omvärlden att ta hans parti.