Skvallertråden om professor Leif GW Persson

Ja min poäng var inte så mycket det utan snarare att jag tror på vad du säger när det gäller halvseriösa humanistiska fakulteteter men att andra borde vara mer seriösa.

Lite som Uri Gellers trick men mindre High-tec alltså. Nej det är verkligen svårt att förstå den respekt han åtnjuter, men som många andra är han bra på att sälja sig och prata mycket. Polisens Leif Boork helt enkelt.

Kan jag inte tänka mig. De är numera vänner har jag för mig men glöm inte att det var Jan Guillou som sänkte vår gode GW i Geijeraffären. De blev sedemera vänner för att återigen bli ovänner (jaktprogrammet) men är numera vänner igen. Jag skulle inte beskriva de tu som förtroliga vänner.

Mja var det inte mest Pär Lorentzon som var boven i dramat i jakt programmen, har för mig att Jan Guillou anklagade honom för vinstöld och annat.

LGWP och JG försonades efter Geijeraffären och har väl inte haft någon kontrovers sen dess?

Ja det låter märkligt men i artikeln riktas ju kritik mot den gode GW och då lyfter man förstås fram sådant som ter sig lite underligt.

Jag vet inte, det är ju knappast Piratförlaget som ska publicera hans vetenskapliga alster. Jag undrar lite vad Rikspolisstyrelsen ska med en professor till. Dennes uppgift är ju att koordinera forskningen på institutionen och handleda andra. En myndighets vetenskapliga värde känns spontant väldigt diskutabelt.

Ta inte i så du spricker nu. Hade han varit helt inkompetent hade han aldrig disputerat vid Stockholms universitet eller blivit utnämnd till professor på RPS, vad nu en sådan gör. Men absolut, det är väl kanske inte någon större merit att ha varit professor på just RPS. Kriminologin som sådan är väl en dessutom en tämligen ofullgången disciplin, åtminstone i Sverige.

Det är sant. Lorentzon var väl boven i jaktprogrammet men jag har för mig att det blev en fnurra mellan GW och JG också men där kan jag ha fel. Jag var ju inte ens närvarande.

Som du säger har jag också för mig att de försonats men när man läser deras böcker som beskriver relationen blir man ändå lite tveksam.

Såklart att det är för sent att göra någonting åt det vraket, GW är TOTALT nedkörd i botten när det gäller hälsan, ser halvdöd ut. Inte mycket att göra åt. Han kommer att vara stendöd inom kort gissar jag.

Jo, jag vet. Men nu var ju GW "professor" på RPS, RPS har ett eget stort komplex på Kungsholmen och jag antar att GW hade ett tjänsterum där.

Dom professor emeritus som har kvar sina tjänsterum på sina institutioner, har det för att dom faktiskt gör något där, typ undervisar, forskar.



Eller så har fettot snurrat till det?

Det finns ju 5 Cold Case-grupper i Sverige. Den i just Stockholm har tydligen haft stora problem. Stockholms Cold Case grupp har ju bland annat hand om Cathrine da Costa mordet, något som GW är djupt intresserad av.

Det låter iofs konstigt att några riktiga poliser skulle vilja ha något med honom att göra. Roger Jansson, fd chef för Riksmordskommissionen, sa ju:

"- Han äventyrade hela utredningen och varnade den misstänkte. Det finns flera liknande exempel."


Hade GW varit inblandad i något av de mordfall som lösts så hade han låtit omvärlden veta det. Är det något som han är bra på så är det att marknadsföra sig själv.

Det var ju bara ett skämt. Vad jag menade var att Jan Guillou är det som GW alltid önskat att han var.

Jo, Lorentzon har tom skrivit en bok om det: "Hjältarna på Fagerhult"

Finns en recension på nätet:

"Vi får veta att GW inte vågar gå på muggen utan att fråga Guillou"

http://kulturarbete.blogspot.se/2011...usketoren.html

Och tvärtom.

Jo, det är klart att man gör. Men Träskman är nog inte felciterad.


Syftet skall ju ha varit enligt Polistidningen: "Hans uppgift var att leda en forskningsenhet vid RPS. Denna enhet skulle genom forskning skapa underlag för den långsiktiga utvecklingen av polisyrket, främja intresset för polisforskning och stärka utbildningens forskningsanknytning."


Ingen risk.