Elever i Tierp tvingades bekänna tillhörighet till Islam: Utredande journalist åtalas

Så det är helt och fullt lagligt att tvinga elever bekänna religiös tillhörighet... good to know. Lärare rekryterar nazister when?

-Hon stormade in i skolan, utan lov, för att direkt prata med lärare och rektor.
- Hon vägrade att lämna skolområdet när personal sa att hon skulle göra det, dvs hon kvarstannade utan lov.
- Hon försökte gå in i skolan fastän rektorn hade förbjudit henne att gå in.

Hon säger det själv i intevjun och argumenterar att hon har "rätt till det" då hennes "tre barn går där".

Och vilka var de illegitima skälen?

Det är ingen som har tvingat på någon trosbekännelse. Ska vi ta hela storyn ett varv till nu, eller kan du läsa tråden?

Eleverna, som har skolplikt i Sverige, fick en uppgift att skriva av en text på tavlan i egenskap av en PÅHITTAD person i jag-form. Det är helt enligt med kursplan då eleven i fråga, hur kristen hon än är, skall lära sig om alla världsreligioner.

Kritiken som skolan har mot denna metod är att elever tydligen kan färgas av sina föräldras farhågor.

Här har du en del material

https://www.skolverket.se/download/1...09/pdf3137.pdf

Stanna upp lite ! Din hjärna går på bränslereserv nu verkar det som. Eller gick då du kanske helt tappat det till nu men jag gör ett försök att utbilda dig.
Förtal hade varit om Katerina hade namngivit läraren, citerat henne, pekat ut henne i syfte att skapa ett drev mot henne som hade kunnat sätta hennes liv i fara eller för att rent ut sagt jävlas med henne pga olika anledningar, genom att ljuga om henne. Om det inte hade varit sant, om händelsen inte hade utspelat sig som den gjorde så hade det varit förtal. Ingen har nekat till att denna händelsen skulle vara falsk eller att barnen tvingades att göra dessa kränkande gärningar. Det har till och med blivit bekräftat att det var så lektionen gick till. Det har inget med åsikter att göra här, hon har i maktposition som lärare tvingat eleverna som är kristna att bekänna sig till en religion som anses fientlig mot den egna dessutom, samt diskriminerat barnen utifrån religionstillhörighet genom att ställa en grupp mot en annan som slapp göra detsamma om en motsvarande fientligt ansedd religion. Hon har kränkt barns integritet och utövat dominans bara för att hon kan genom att ”hota” med konsekvenser som i ett barns ögon kan uppfattas riktigt illa. Enligt barnkonventionen har barn rätt till att ha åsikter och anses vara kompetenta individer som kan ta ansvar för sig själv. Man får ej utsätta barn för tvång av något slag speciellt i skolan där de är tvungna att befinna sig enligt lag. Sen hoppas jag att du vet att barnkonventionen är en lag och innehåller mångt fler artiklar som jag rekommenderar att du läser om du kan läsa.

Hursomhelst det kan omöjligt vara förtal om det är sant och bevisat vara sant.

Du kan ju inte vara på riktigt en tänkande välutvecklad homo sapiens.
Du svamlar i nattmössan gå och lägg dig för guds skull! Herre Jesus vad befängt att läsa.

Det är som att ”Jag erkänner hur bakom flötet Methos är. Jag tror att Methos kan vara lite hjärnskadad. Jag ber för att Methos ska få möjlighet att utvecklas i enlighet med den sanna tron om människans evolution”

Kör lite ”rollspel”bara, tränar på jag form och lite sånt. Nu är det din tur fast du måste använda ditt riktiga namn istället för Methos, annars får du inte bra betyg.

Det kan omöjligt räcka för förtal. Isåfall kan man anmäla även sådant som ger en positiv respons. Låt säga att någon skriver hur snygg en person är och bra och snäll och trevlig, och någon uppfattar detta som klandervärt men, det finns kanske någon som inte gillar sig själv så mkt då kan den personen anmäla för förtal eller vad. Det måste väl ändå vara så att man sprider falska rykten om någon, definition av förtal är att man talar för någon i syfte att klandra den personen genom att sprida falska rykten.
Jag menar om jag citerar dig och du inte gillar det då skulle det kunna vara förtal för att du anser det klandervärt!? ifall det är så är Svenska rättssystemet åt helvete.

Som redan påpekats ett antal gånger i tråden så kan även sanna påstående vara förtal, och i de flesta fall så gör sanningshalten ingen skillnad vid bedömningen.




Nej, att säga något positivt om någon är inte förtal. Här är lagen:
"Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter."
(BrB 5:1 1 st.)

Det är ingen som har tvingat någon till att erkänna en åskådning...

Vad yrar du om? Klart som fan att en förälder har all rätt i världen att beträda skolan! Så har det alltid varit och är fortfarande. Rektorn har ingen som helst rätt att förbjuda föräldrar tillträde. Dumjävel

Jo

Skolor är ingen allmän plats, se exempelvis: JO dnr 7209-2015. Föräldrar har inte rätt att bara trampa sig in på en skola bara för att deras barn går på skolan. Huvudmannen för skolan (oftast skolnämnden i kommunen) har rätt att förbjuda tillträde. Nämnden kan utöver detta delegera denna makt till exempelvis rektorer, och detta är väldigt vanligt att det görs.