Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2006-06-18, 16:34
  #1
Medlem
dIRe_s avatar
Låt oss säga att vi skulle ta bort alla former av skatter. Vi skulle då tjäna tre gånger så mycket (ingen skatt eller arbetsgivaravgift) och alla varor och tjänster skulle vara så mycket billigare om man tog bort moms och andra skatter.

Vi skulle kunna ta lån och lätt kunna betala våra utbildningar vad de nu kostade. Vi skulle lätt kunna spara ihop pengar att leva på näre vi blev äldre och skulle vi bli sjuka så skulle vi gott och väl ha råd att betala alla mediciner och operationer och vad det kostade nu att bli frisk.

Jämnar det inte ut sig? NEJ! De extra pengarna tjänar man in i och med att man inte behöver betala en massa "administrativa avgifter", som till exempel löner till den offentliga sektorn.

Så jävla liberal att jag helt vill avskaffa den offentliga sektorn och skatterna är jag inte Men jag tycker ändå att det är ett tänkvärt scenario. All statlig verksamhet är i grunden ineffektiv eftersom den kontrolleras genom rapporter och besiktningar istället för riktig konkurrens, den tjänar egetnligen inget på att effektivisera sig själv. Mycket pengar försvinner i ren administration och byråkrati. Staten bör vara minimalistisk i sin utformning och enbart ha som mål att säkerställa invånarnas individuella rättigheter.
Citera
2006-06-18, 16:59
  #2
Medlem
Nemesis1s avatar
Klart att det är teoretiskt möjligt... Den bästa orsaken till varför man inte gör så är väl att de som är födda fattiga aldrig får chansen att betala för sig med pengar som han tjänat in tack vare de låga skatterna... Men visst skulle skatterna kunna sänkas avsevärt... I dagsläget är ju ekonomin på tok för statskontrollerad, och sen finns det förstås en massa pengar som går till byrokrati, propaganda och annat onödigt...

En teoretisk möjlighet till ett land totalt utan skatter (som trots allt har en offentlig sektor) skulle vara att staten äger ett par företag som tjänar så mycket pengar att den bekostar de offentliga tjänsterna... Har för mig att Brunei fungerar så...
Citera
2006-06-18, 17:17
  #3
Medlem
Mammons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nemesis1
Klart att det är teoretiskt möjligt... Den bästa orsaken till varför man inte gör så är väl att de som är födda fattiga aldrig får chansen att betala för sig med pengar som han tjänat in tack vare de låga skatterna...

Jag förmodar att du, i din statiska och pessimistiska världsbild, menar att fattiga inte kan komma att tjäna pengar just på grund av deras fattigdom?

För du menar väl ändå inte att de pengar som fattiga eventuellt jobbar ihop inte skulle tas emot av säljare i ett sådant samhälle?
Citera
2006-06-18, 18:58
  #4
Medlem
De pengar de fattiga jobbar in skulle gå till sprit och inte till utbildning för barnen och det säger sig självt att deras ungar i så fall aldrig kommer att kunna göra någon klassresa. Skolutbildning, polis, militärt försvar o.s.v. måste bekostas av allmänna medel. Man kan ju inte ta ut en privat försäkring mot krig, t.ex.
Citera
2006-06-18, 19:27
  #5
Medlem
Nemesis1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mammon
Jag förmodar att du, i din statiska och pessimistiska världsbild, menar att fattiga inte kan komma att tjäna pengar just på grund av deras fattigdom?

För du menar väl ändå inte att de pengar som fattiga eventuellt jobbar ihop inte skulle tas emot av säljare i ett sådant samhälle?
Klart att fattiga kan tjäna pengar, men det kommer ju alltid att finns de som är sjuka, föräldralösa, etc... De är ju beroende av bidrag... Inte nödvändigtvis statliga, går ju bra med donationer från frivillig välgörenhet också, men hur som helst är ju de flesta libertarianer inte totalt extrama anarokkapitalismer utan mer moderata minarkister...
Citera
2006-06-18, 19:51
  #6
Medlem
davidoffs avatar
jag har for mig att Milton F hade en son som testa nagot liknande pa en island nagostans och det misslyckades. Men iden ar bast. Hata staten! Skatt ar stold!
Citera
2006-06-18, 19:54
  #7
Medlem
sp3tts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nemesis1
Den bästa orsaken till varför man inte gör så är väl att de som är födda fattiga aldrig får chansen att betala för sig med pengar som han tjänat in tack vare de låga skatterna..
Nej. Det är inte ett bra argument. Att jag inte har pengar ger mig inte rätt att stjäla pengar.
Citera
2006-06-18, 19:55
  #8
Medlem
sp3tts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AviLGH
De pengar de fattiga jobbar in skulle gå till sprit och inte till utbildning för barnen och det säger sig självt att deras ungar i så fall aldrig kommer att kunna göra någon klassresa.
Värst vilken positiv syn på mänskligheten vi hade här då.
Citat:
Skolutbildning, polis, militärt försvar o.s.v. måste bekostas av allmänna medel. Man kan ju inte ta ut en privat försäkring mot krig, t.ex.
Ingen har förespråkat anarko-kapitalism. Däremot har vissa etatister förespråkat stöld.
Citera
2006-06-18, 20:16
  #9
Medlem
Nemesis1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sp3tt
Nej. Det är inte ett bra argument. Att jag inte har pengar ger mig inte rätt att stjäla pengar.
Låt oss säga att jag är rik och tycker väldigt illa om dig... Då köper jag helt enkelt upp marken kring dig, och eftersom det är min individuella rätt att göra vad jag vill med mark som jag äger så förbjuder jag all genomfart...

På så sätt är du fast eftersom du inte får passera min mark som omger dig, och får därför nöja dig med att svälta ihjäl... Jag har således mördat dig helt lagligt...

Det är såna situationer som blir möjliga i libertarianismens mest extrema former... Därför krävs vissa ekonomiska regulationer trots allt...
Citera
2006-06-18, 20:22
  #10
Medlem
sp3tts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nemesis1
Låt oss säga att jag är rik och tycker väldigt illa om dig... Då köper jag helt enkelt upp marken kring dig, och eftersom det är min individuella rätt att göra vad jag vill med mark som jag äger så förbjuder jag all genomfart...

På så sätt är du fast eftersom du inte får passera min mark som omger dig, och får därför nöja dig med att svälta ihjäl... Jag har således mördat dig helt lagligt...

Det är såna situationer som blir möjliga i libertarianismens mest extrema former... Därför krävs vissa ekonomiska regulationer trots allt...
Det där argumentet ja. Totalt rent skitsnack.
Citera
2006-06-18, 20:38
  #11
Medlem
Nemesis1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sp3tt
Det där argumentet ja. Totalt rent skitsnack.
Men ditt (icke-existerande) argument om varför jag snackar skit är inte bättre!
Citera
2006-06-18, 20:43
  #12
Medlem
sp3tts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nemesis1
Men ditt (icke-existerande) argument om varför jag snackar skit är inte bättre!
Ett helt orealistiskt argument som det förtjänar inte att tas på allvar. Det är som att kritisera socialismen genom att använda sig av möjligheten att gröna gubbar från Mars invaderar jorden och mördar den store ledaren. Straw man brukar det kallas.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback