DO: Diskriminering att tilltala ickebinär elev med fel pronomen - HEN måste användas

Nej, i svenskan har vi som bekant tre pronomen i tredje person singular: han och hon, som pekar ut maskulint redo feminint genus, och hen, som inte pekar ut genus. Jag föreslår att du skaffar dig en ordbok så att du lär dig hur vårt språk används.

Så du menar att en psykisk sjuk människas fantasi, trumfar en frisk människas verklighet. Det vill säga att man kan se vilket kön en människa tillhör.

Kan jag krävas av alla att kallas ers nåd, om inte, kan jag då gå till DO?

Vad hände med du/denne/vederbörande/person? Måste de helt plötsligt slängas på soptippen för politisk aktivism?

Som redan har påpekats ett antal gånger: det finns en tråd om det här i språkforumet där du kan lära dig mer om vad ett pronomen är. Sök och du ska finna.

Jag tror jag stannar där. Den här tråden handlar om ett konkret fall av diskriminering, men du verkar vilja kidnappa den till att få spy ur dig all den ilska du av hittills oklar anledning känner mot alla transpersoner på hela planeten.

Vi vet redan att du blir ledsen och kränkt om transpersoner behandlas bättre än avfall. Du behöver inte idissla det.

Hade du något ytterligare att säga i trådämnet? Om inte, tackar jag för att du hjälpte mig att illustrera transfobins logiska tillkortakommanden.

Hur fungerade kommunikation över huvud taget innan hen som pronomen? Alla verkar ju förstå detta väldigt enkla ämne utom du?

Hade skolan vågat stå på sig så hade den troligtvis fått rätt i domstol. Finns en anledning till att beslutet har JO-anmälts.

Tack för att du kom tillbaka till ämnet. Jag känner inte till någon JO-anmälan. Vad vet du om den?
Edit: hittade en. Menar du denna?
https://academicrightswatch.se/wp-co...tsfriheten.pdf

Ja.

Tack. Tänk att ARW fortfarande orkar hålla på att basunera ut sina rättshaveristiska JO-anmälningar som aldrig leder till någonting. Återkommer du när ärendet är nedlagt? Jag vet att jag kommer hinna glömma det under tiden.

Skulle inte förvåna mig ett dugg om det blir nerlagt. Är ju trots allt sossar som ska granska andra sossar och vi såg ju under pandemin att sossar och deras myndigheter inte är främmande för att bryta mot grundlagen för i deras tycke "the greater good".

Din avslutande formulering ger mig anledning att fråga: Argumenterar du för att DO skulle ha brutit mot Sveriges grundlag i det här ärendet?