Då skulle DO behöva fundera över sina formuleringar då man skriver: "Det var diskriminering när en lärare på en skola i Mellansverige vägrade att tilltala en elev med elevens önskade pronomen"
Tilltala i gängse språkbruk torde avse samtal med och inte om.
Att konsekvent byta ut hen, eller för den del han/hon, mot namn är som du skriver inte lämpligt, men hur ofta sker det i TILLTAL.
Även att omtalas eller benämnas som han/hon jämfört med önskade hen skulle väl kunna upplevas som kränkande, men då bör man ju skriva det.
Och som flera skrivit i andra inlägg, är det en rimlig summa som man kräver i ersättning?
Yttermera så kan man inte begära att en lärare ska veta alla sina elevers namn och valt pronomen, eftersom det lika gärna kan vara att Lisa vill bli kallad Han, och absolut inte ser sig som en Hen eller Hon. I en äldre tid så var det självklart att det räckte med att komma ihåg namnet för att sedan välja rätt pronomen, var det en Sten-Roger var det han, Ulla-Lisa en hon.
Eftersom det ju enligt DO är en kränkning måste man rimligen föra en lista över vilket pronomen man önskar tilltalas med, och någon möjlighet att inte svara kan inte finnas för då blir det ju omöjligt uppdrag för läraren.
I sak kan man givetvis se en poäng med att inte kalla någon för något man inte vill, men vi öppnar en dörr till där det kanske bara borde finnas två, i en förlängning om jag inte ser mig som mänsklig utan kommer från djävulen så vill jag bli kallad Hin (håle), identifierar jag mig med Attila så vill jag bli kallad Hun. De sista två är inte så seriöst menade men ändå
Tilltala i gängse språkbruk torde avse samtal med och inte om.
Att konsekvent byta ut hen, eller för den del han/hon, mot namn är som du skriver inte lämpligt, men hur ofta sker det i TILLTAL.
Även att omtalas eller benämnas som han/hon jämfört med önskade hen skulle väl kunna upplevas som kränkande, men då bör man ju skriva det.
Och som flera skrivit i andra inlägg, är det en rimlig summa som man kräver i ersättning?
Yttermera så kan man inte begära att en lärare ska veta alla sina elevers namn och valt pronomen, eftersom det lika gärna kan vara att Lisa vill bli kallad Han, och absolut inte ser sig som en Hen eller Hon. I en äldre tid så var det självklart att det räckte med att komma ihåg namnet för att sedan välja rätt pronomen, var det en Sten-Roger var det han, Ulla-Lisa en hon.
Eftersom det ju enligt DO är en kränkning måste man rimligen föra en lista över vilket pronomen man önskar tilltalas med, och någon möjlighet att inte svara kan inte finnas för då blir det ju omöjligt uppdrag för läraren.
I sak kan man givetvis se en poäng med att inte kalla någon för något man inte vill, men vi öppnar en dörr till där det kanske bara borde finnas två, i en förlängning om jag inte ser mig som mänsklig utan kommer från djävulen så vill jag bli kallad Hin (håle), identifierar jag mig med Attila så vill jag bli kallad Hun. De sista två är inte så seriöst menade men ändå
Citat:
Ingen, ingen, absolut ingen i den här sopan har någonsin sagt att elevens namn inte får användas. Det den anställde gav som motförslag till att använda "hen" var att ersätta det med elevens namn. Då det är en onaturlig lösning, vilket jag visat ett antal gången, godtog givetvis inte arbetsgivaren eller föräldrarna det.
Man har alltså inte velat ändra elevens namn till "hen". Inte heller har man varit ute efter att eleven enbart ska benämnas som "hen". Man har velat att skolpersonalen ska ersätta "han"/"hon" med "hen" istället.
Man har alltså inte velat ändra elevens namn till "hen". Inte heller har man varit ute efter att eleven enbart ska benämnas som "hen". Man har velat att skolpersonalen ska ersätta "han"/"hon" med "hen" istället.
