När får man egentligen öppna andras post?

I en dom från Örebro Tingsrätt, dömdes en kvinna för att ha olovligen ha öppnat hennes ex-mans post.

Mannen och kvinnan hade barn ihop och mannen satt under en period i Häktet, medans kvinnan, som han gjort slut med, fick bo i hans lägenhet, för att kunna ta hand om barnet.

"När det damp ner en lönespecifikation, en hyresavi och ett brev från Försäkringskassan – samtliga i mannens namn – tog hennes oro och nyfikenhet över. Trots att hon inte fått tillåtelse och trots att hon fick ”en dålig magkänsla” valde kvinnan att öppna försändelserna.".

"Till sitt försvar säger kvinnan att hon var orolig för att barnen kunde bli vräkta om hyran inte betalades.

I domen uppger kvinnan att hon inte förstod att hon begick en brottslig handling. Likväl hade hon i en mejlkonversation med mannens bror berättat att hon visste att man inte fick lov att bryta en annan persons post."

Sen rätten sa såhär då:
”Att man inte känner till innehållet i en straffbestämmelse kan i ett fall som detta inte fria från ansvar”.

https://www.hemhyra.se/nyheter/oppna...s-tingsratten/

Vid vilka tillfällen anses det vara tillåtet att öppna andras post, om det inte finns fullmakt från mottagaren av brevet? Att mottagaren satt i häktet och dennes tjej var lite orolig för ev. vräkning höll inte som försvar.

"Det spelar ingen roll om du har ett förhållande med eller till och med är gift med personen som brevet är ställt till.

Det är även förbjudet att olovligen öppna post ställd till omyndiga, exempelvis sina barn. Undantag gäller om barnet inte kan öppna eller läsa brevet själv.

I undantagsfall kan man slippa straff om gärningen utförs vid fara för liv, hälsa och egendom eller vid ett av rättsordningen skyddat intresse."

Är lagen så hård att att det i princip krävs att personen är grovt demens, eller i praktiken håller på och dö, för att man ska kunna öppna en annans persons post?

Hade hon nöjt sig med att enbart öppna hyresavin och sedan betalat den så hade hon nog klarat sig.

Räcker det med en muntlig fullmakt för att öppna någon annans post? Vad händer om ord står mot ord i rätten då?

Ur artikeln:
"Om du vill att någon ska ta hand om din post när du är bortrest, skriv alltid en fullmakt där ni klargör att personen har lov att bryta dina försändelser."

Verkar vara att skriftligt fullmakt är att föredra för att slippa eventuell oenigheter.

Tror det blir svårt att få fällande dom.

Hon är dum som en gås, kärringen.
Hon skulle bara ha öppnat och inte diskuterat så mycket.
Vid trubbel , bara säg att hon blivit INSTRUERAD att sköta posten.
Krävs ingen skriftlig fullmakt för ett så vardagligt göromål.

Ja det här är riktiga grejer, en stenhård lag utan kompromisser och bortförklaringar. Är inte "brott mot brevhemligheten" (alltså att öppna någon annan post) ett sådant där brott som gällt sedan Postverkets inrättande 1636 och Axel Oxenstiernas tid?

Kommer ihåg min tid som VD så öppnade min sekreterare min vardagspost. När hon började skrev vi ett ett särskilt avtal om att hon hade rätt till att öppna min post. Inget muntligt avtal av typen "det är okej" utan skriftligt eftersom det är så stränga straff på det här brottet.

Straffet är böter eller fängelse i högst två år (BrB 4:8-9). Detta kan jämföras med andra brott med samma straffskala, t.ex. kränkande fotografering, olovlig identitetsanvändning, eller grovt förtal.

"Intrång i förvar" googlar jag fram att det heter när någon öppnar någon annans post när försändelsen nått adressaten; levererats i brevlådan, fortfarande förseglad.

Polisanmäldes för det av person jag låg i skilsmässa med. Polisman ringde mig hem för att förhöra mig. Exet påstod att jag lagt beslag på dennes post som posten av misstag råkat eftersända från det som tidigare varit vårt gemensamma hem till min adress... Det gällde räkningar hen inte betalat. Under samtalets gång insåg polisen att det inträffade var en hämnd för att jag stuckit - och ett sätt att skjuta betalningen av fakturorna framför sig. Ärendet lades ner.

Undrar hur många svartsjuka partners som "av misstag" råkar öppna makes/makas post. Känner till minst en skilsmässa som orsakats av snokande i annans brev. Hustrun öppnade post till maken, hittade där tillstånd för handledare för körlektioner med okänd kvinnas namn som elev. Hustrun körde iväg till kvinnans adress, där stod makens bil. Ut med honom ur stora villan i fina förorten där de levt med sina tre barn. Vad kunde han göra? Polisanmäla sina barns mor för att hon öppnat hans brev?
Nja. Nu bor han i tvåa i oroligt förort med sin körkortselev. Ok, hon är tjugo år yngre än han, det kanske var värt det.

Känner till annan hustru som även hon öppnade sin makes brev. Upptäckte att brevet var från en av makens tidigare kvinnor. Ringde och skällde ut kvinnan som skärrad lovade att aldrig mer ha sex med sitt ex. Mannen hade då under en period gjort sig ärenden i annan del av landet, kört ifrån hustrun med vilken han hade fyra små barn, nästan fyra blöjbarn, för att träffa exet, som också hon hade ett med tiden två barn, på hotell och sommartid i skogen utanför hennes jobb.
Även den mannen åkte ut ur huset.

Är läsande av andras mail lagreglerat? Mail som rotas fram ur den lagvigdas Papperskorg?