Varför misslyckades nationalismen

Två världskrig ett blodigt inbördeskrig på Balkan krig mellan Zionsiter Palestinier och Arabnationalister är bland dem mest påtagliga misslyckanden av nationalismen.

Samtidigt är nationalism en förutsättning för allmän välfärd.

Men det är kanske dags att avskaffa välfärden.

Nationalism behöver inte vara något problem, om män bara blir mgtow och slutar delta i krig mot andra män, för en stat och kvinnor som ändå bara skiter i männen.

Det är krig som är problemet, för det drabbar män. Och män är de som deltar i arméerna. Kvinnor bara sitter hemma, tryggt, och äter godis. Ledarna för samhället lever tryggt långt borta från fronten.

Det var nationalism (engelsk, rysk, amerikansk) som stoppade japanernas, italienarnas och tyskarnas aggression under WWII.

Ryssarna kallade kriget till och med för "det stora fosterländska kriget".

Vilken ideologi har inte orsakat krig? Det är dessutom en öppen fråga hur stor skuld nationalismen hade till särskilt det första världskriget.

När nationalismen var ny och spännande i mitten av 1800-talet skulle den precis som allt annat nytt och spännande garantera evig fred och lycka (fienden var istället de multietniska imperierna). Det blev inte så, men det är snarare sakens och människans natur än fel hos enskilda ideologier som ligger bakom.

Eller som Platon (inte) uttryckte det: Only the dead have seen the end of war.

Skulle vilja hävda att nationalismen är extremt lyckat. Att få människor att döda och dö, utan någon som helst ersättning, för att ge makthavarna mer makt är ju fantastiskt. Det är väl i stort sett bara religion som kommer i närheten.

Ryssland, Kina är bara två exempel på lyckade nationalismer.

Det är inget fel varken på nationalism, nationalsocialism eller fascism, eller för den delen andra nationalistiska strömningar.

Anledningen till nationalisternas förlust i 2:a världskriget är att den den hamnade i numerärt underläge i förhållande till sionismen och dess kolonialmakter.

När det gäller Balkan kan man väl lika gärna se det som att nationalismen segrade. Varje folk fick sitt eget område medan det mångkulturella Jugoslaven gick i graven.

En nation är bara en sammanslagning av flera stammar. Hade vi inte haft krig mellan nationer hade vi haft stamkrig och slagits om mindre plättar av mark. Det kommer alltid finnas grupperingar av människor som vill tillförskansa sig makt och resurser.

Ja man kan se det som att mångkultur skapar konflikt.

Nationalismen får man väl ändå se som en av första världskrigets stora vinnare. Flera självständiga stater efteråt i Central- och Östeuropa och även de brittiska kolonierna blev mer nationalistiska.

Nja. Det berodde snarare på rasbiologiska axiom som gjorde att man överskattade sin förmåga.