Hade inte världen ont om unga män efter andra världskriget?

Hej,

Som rubriken lyder så var detta en fråga jag bara tänkte på igår när jag en dokumentär om WW2. Det var så oerhört många män, och i synnerhet unga män, som dog. Man talar ju ofta om en babyboom efter andra världskriget men med vilka män? Många unga män dog ju. Hur kunde kvinnorna i samma ålder träffa någon? Visst jag förstår ju att även många överlevde men det måste väl ha blivit en obalans mellan könen inom vissa åldrar?

Detta kan jag tänka mig rättades ut något/några decennier efter WW2 men direkt efter måste det väl varit ont om män mellan säg 20-30?

Det var Beta soyboy summers i åratal efter WW2

Ryssland har än till denna dag en brist på män, allt sedan ww2.

Det blev väl större efterfrågan på män eftersom det fanns mindre och dom som överlevde sågs nog som starka och manliga och fick nog knulla.

Men jag tror inte dom alla knullade flera olika tjejer utan snarare att tjejerna släppte till mer då.

WW-2 orsakade en minskning med ca 3% av världens befolkning.

Kina och Sovjet drabbades hårt, Finland mest % sett till befolkningen om jag minns rätt.
Finlands befolkning minskade med 20% om jag minns rätt.

Läst om att det var mans underskott främst i Ryssland.

Värt att notera är att risken att dö ofta var större som civilist än som uniformerad soldat.

Tror fäderna i babyboomen ofta var +25 och uppåt.

Medelåldern var visst 26 år I US- army för dom som deltog i Striderna , dem övriga allierade vet jag inte.

Tyskland förlorade ju många män dels under kriget dels som krigsfångar i Sovjet innan Tysklands Konrad Adenauer reste till Moskva och lyckade få Ryssarna släppa dom 1955 .

Ryssland var ju dom som förlorade mest människor av alla länder utan tvekan måste ha påverkat samhället stort årtiondet efter kan man tycka.

Det är sant. Jag antar att den här artikeln förklarar det bra.

https://iq.hse.ru/en/news/177669270.html

One of the obvious demographic consequences was the huge gap between the male and female population in the USSR. The ratio of men to women born from 1889 to 1928 was distorted considerably. As Nikolay Savchenko points out, according to the 1959 census, there were 18.43 million more women than men, 641 men for every 1000 women.

Hujedamej då! Det gör du lyckligtvis inte. Under 1940 sjönk Finlands befolkning med några tusen personer. Därefter fortsatte den att växa, trots att kriget fortsatte i fyra år till och mängder med män stupade. Och efter att freden kommit 1944 blev det fart på folkökningen.

https://www.stat.fi/tup/suomi90/joulukuu_en.html

After the Winter War, the number of births fell in 1940, but then went up again in the next year of Interim Peace [1941, Ördögs anm.]. Once the war was over, the number of births reached peak figures. The all-time record month was September 1945 when over 12,000 children were born. The annual record was made in 1947 with 108,168 births. In 1947 the total fertility rate, in other words, average number of births per woman, was 3.5.

På senhösten 1944 hade Finlands soldater hemförlovats, och från och med sensommaren 1945 började nativiteten stiga brant. Den 24 augusti 1945 föddes det fler barn än det gjort under nån annan dag i landets historia.

https://svenska.yle.fi/a/7-966088

Den 24 augusti 1945 föddes så vitt man vet fler finländare på en och samma dag än någonsin förr eller senare. I dag firar de sin 70-årsdag.

Av de 495 barn som föddes den 24 augusti firar 372 sin 70 årsdag i dag.

De är en del av de stora årskullarna efter kriget och nativiteten var som högst i augusti och september 1945.

Den största av alla stora årskullar är från 1947 och födelsetalet var högt i Finland under 5 år, från augusti 1945 till augusti 1950.

Men det var nog brist på män i Finland efter kriget, och det fanns inte tillräckligt med äkta hälfter åt alla kvinnor.

Brist på gubbar i 100 års åldern då eller? Tror inte det hade funnits så många sådana oavsett om det vore krig eller ej. Angående unga män idag kan det inte finnas någon förklaring till köns obalans pga ww2, eftersom den obalansen balanseras ut av sig själv när generationerna efter kriget föder barn. Såvida det inte andra världskriget utspelade sig för 25 år sedan dvs.

Det har alltid funnits en stor mängd av den totala gruppen män som aldrig för sina gener vidare jämfört med en mycket mindre andel av kvinnorna. Män har historiskt sett riskerat livet betydligt oftare för flockens skull och de vekare männen väljs ständigt bort till förmån för att dela på alfahanarnas avkomma, och så är ju fallet även i dag med alla plastpappor och incels som hamnar utanför genpoolen.

Ja Ryssland har en brist på män, men inte p.g.a. andra världskriget. Bristen på män idag beror på att ryska män dör mycket tidigare (p.g.a. supande och allmänt usel hälsa). I barnalstrande ålder är detta dock ingen nämnvärd faktor.

Däremot så hade Sovjetunionen ett stort mansunderskott av folk i barnalstrande ålder efter krigsslutet och detta syns fortfarande i befolkningsstatistiken, i en brist på folk födda under 1942 till 1948, följt av en ny svacka under 1960-talet och sedan igen från sent 1980-tal till strax efter millennieskiftet och sedan igen de senaste ~5 åren.

De senaste 30 åren så har fertilitetsgraden i Ryssland varit lägre än det värsta året under andra världskrig, nästan alla år.

Lägg där till att det i regel alltid föds fler pojkar än flickor för att kompensera för just detta.

8Kan nämna som jämförelse att det är 1088 män på 1000 kvinnor i Indien idag och 1049 i Kina. Så kan man sätta det lite i proportion till 641 i USSR. Sjukt konstigt läge. Alla typiskt manliga yrken torde varit underbemannade.