ADL har ändrat definitionen av rasism - Hur påverkas svensk inrikespolitik?

Efter att Whopi Goldberg uttryckt sig på ett sätt som inte ADL uppskattade (Hon jämställde judar med personer av dom vita raserna**). Detta innebar att hon fick pudla för att demonstrera sin lydnad och underdånighet samt blev temporärt suspenderad från sin show.

Händelserna gjorde att ADL blev föranledda att ändra sin definition av rasism (finns på ADL´s hemsida).
Den nya definitionen lyder:

Racism occurs “when individuals or institutions show more favorable evaluation or treatment of an individual or group based on race or ethnicity.”

Med tanke på ADL´s starka ställning och den påverkan som organisationen idag och historiskt har haft på både svensk politik i allmänhet och på svensk lagstiftning i synnerhet så ställer jag följande frågor:

-Ställer svenska politiker upp på ADL´s nya definition av rasism?
-Definitionen är tydlig med att vilken folkgrupp som helst kan utsättas för rasism. Kommer personer som är uttalar sig eller uppträder rasistiskt mot den svenska befolkningen nu äntligen att börja lagföras?
-Det är tydligt i den nya definitionen att positiv särbehandling av exempelvis svarta och judar i Sverige borde anses som olagligt?


** Till råga på allt så uppfattade ADL det som att Whopi Goldberg, åtminstone partiellt, hade skitit i det heliga blåa holocaustskåpet.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-60209527

What, det är som en jävla parodi-artikel.

Hennes kommentarer var INTE anti-semitiska. Hon måste alltså be om ursäkt TVÅ GÅNGER för att hon hävdar att judar inte är en ras samt att judar är vita?

Visst är det en intressant utveckling !

Tror att du vi kommer att få se helt neutrala tillsättningar av tjänster i stat, kommuner och myndigheter efter detta ?
Dvs. att man går endast på den dugligaste sökanden utan positiv särbehandling av sökanden för att uppnå en imaginär och ineffektiv sk. "mångfald" ?

Jag vet faktiskt inte. Jag visste att det här skulle hända någon gång. Problematiserar man vita och använder argumentet att vita äger alla banker och medier .. men vänta nu, de hävdar ju att judar INTE är VITA. Vill de verkligen hävda att de är en egen grupp? Det blir ju minst sagt problematiskt om man börjar gräva i privilegier, ägande osv .. för att inte tala om slavhandeln.

Det finns t ex inga bevis för att judarna var slavar under Farao, vilket är en del av deras identitet som folk. Hela deras identitet är en lögn. Det är därför de måste styra alla andra.

Det vore hjälpsamt om tråden innehöll även den gamla definitionen, som referens. Kanske kan den läggas till i TS?

Det har funnits 3 olika definitioner hos ADL.
https://web.archive.org/web/20200721...adl.org/racism

Först:

"Racism is the belief that a particular race is superior or inferior to another, that a person’s social and moral traits are predetermined by his or her inborn biological characteristics. Racial separatism is the belief, most of the time based on racism, that different races should remain segregated and apart from one another."

Efter 23'e juli 2020:

"Racism: The marginalization and/or oppression of people of color based on a socially constructed racial hierarchy that privileges white people."

Att ADL definerade rasism på detta vis blev åter uppmärksammat runt den 27-28'e januari 2022. Där folk beskrev den som felaktig och förlöjligade ADL.

Whoopi Goldberg uttalande kom 31 januari.

Den 2'a februari 2022 ändrades texten till följande:

"Racism (interim definition): Racism occurs when individuals or institutions show more favorable evaluation or treatment of an individual or group based on race or ethnicity. (Prof. Robert Livingston, The Conversation). For more about this definition, click here."

Tack för uppdateringen !

Tack!

Så det är bara under ett par år som man haft den där svart/vit-fokuserade definitionen... Nu har man mer eller mindre gått tillbaka till som det var före 2020. Fail

Visst är det så.

Vad tror du om min fråga i TS ? Kommer detta att avspeglas i svensk tillämpning av begreppet "rasism" vid statliga och kommunala rekryteringar och det bedömningar och olika hänsynstaganden som rättsväsendet gör ?

ADL har traditionellt kunnat påverka svensk inrikespolitik. Kommer det att ske i detta fall då det handlar om en mycket stor tillnyktring i ADL´s definition ? Detta borde få återverkningar.

Nu kanske alla SDare äntligen kan sluta påstå att judar inte kan vara antivita eftersom de själva är vita.

Judar är INTE vita.

Ja den nya formuleringen borde vara ett grundskott mot det som kallas affirmative action, det vill säga positiv särbehandling på svenska. Favoriserar man en viss grupp så diskriminerar man mot en annan. Det är baksidan av myntet. Nej lika ska förstås behandlas lika. Den dugligaste ska få tjänsten oavsett kön, etnicitet eller sexuell läggning. Fast i Sverige har vi ju länge jobbat mot lika utfall (equality of outcome) som en sorts jämlikhetsmålsättning. För att gynna mångkultur eller annat socialt önskvärt. Det är inte alltid gynnsamt för kvaliteten i verksamheten. Hmmm.