Varför ska företag ha stöd när restriktioner tas bort?

Hör nu företag som tycker att stöd ska fortsätta när restriktionerna tas bort. Vad är logiken för det? Varför skulle det ta tid att komma igång etc?

Exempelvis har biograferna fått stöd då de haft restriktioner men nu när de släpps är det väl upp till marknaden om de vill gå på bio eller inte, finns ju inga hinder längre.

Vad tycker ni, ska företag ha stöd trots att restriktioner tas bort?

Antar att det är därför att staten har investerat en massa pengar på att skrämma upp folk; vilket troligtvis leder till att marknaden för sådant som teatrar, opera, eller biobesök inte kommer tillbaka så lätt...

Särskilt teatrar och opera tror jag är kört eftersom målgruppen tillhör åldersgrupper som är extra mottagliga för skräckpropagandan. Nattklubbar tror jag inte är något problem.

Butiker är nog ett annat problem. Staten har arbetat hårt med att vänja folk vid att handla på utländska internetsidor där man kan strunta i skatten. Det är svår för fysiska butiker att konkurrera med. Kan bli svårt att få tillbaka kunderna.

Tycker att stöden var vansinniga från början. Bättre om vi hade stått med risk för ett havererat näringsliv. Då hade vi kanske fått opinon mot galenskaperna.

Det så kallade "covidstödet" har i mångt och mycket varit extra utdelning till storföretagens aktieägare.

Små och medelstora företag har fått gå under, medan man gött och göder storfinansen med våra skattemedel.

En del av det faktum att Blackrock och Vaungard har tjänat miljarders miljarder, på en pandemi som dom själva har hittat på.

WEF och Schwabben kontrollerar USAs ekononomi via bland annat Blackrock, vars VD är en WEF boss.

Samma i Sverige, där Maggan är en långvarig och mångårig medlem av WEF, och mer än gärna hjälper Schwabben att ta för sig av vår statskassa.

Det verkar ju ha varit en massa bidragsfusk med dessa stöd,många företag som ljugit sig till stöd med hjälp av felaktiga uppgifter. Ytterligare stöld av våra skattepengar. Själv tycker jag att banklån till företagen varit ett bättre sätt,och förmodligen minskat myglet från oseriösa företag. SVT Uppdrag Granskning har ju redan gjort ett reportage om detta,och fusket var utbrett.

Du menar alltså att det ska behövas en övergångsperiod där folk behöver "övertalas" om att det är ofarligt att t ex gå på Opera? Det borde inte skattebetalare sponsra, det är isf upp till de som arrangerar såna här tillställningar att propagera för att det är ofarligt, vill man någonting tillräckligt finns marknaden ändå. Det är bara att titta på sprit, alla vet att det är farligt ändå säljs det!


Vilka Internetsidor kan man handla på för att undvika skatter? Allt som säljs på svenska sidor har moms och även när man köper från utlandet blir det moms och eventuella importtullar. Du säger det själv, om butikerna har svårt att konkurrera är det ju uppenbart att de inte ska finnas kvar.

Butikerna måste ju erbjuda något mervärde för att konkurrera med e-handel oavsett om det är en svensk e-handelssida eller en tysk, har ju ingenting med pandemi eller inte att göra. Nu finns det ju inga restriktioner för folk som gillar att gå i butiker så de har inga konkurrenshinder längre.

Nja. Rent pedagogiskt har stödet till anställda utformats dåligt. Försäkringskassan och/eller arbetsförmedlingen hade inte rimligtvis kunnat hantera de hundratusentals människor som tillfälligt arbetsbefriades. Så staten kom på idén att istället låta arbetsgivarna hantera ersättningen och att staten då betalade i klump till dessa. Rent administrativt en väldigt bra idé. Men det såg inte bra ut utåt. För i folks ögon såg det ut som att företagen fick en massa pengar. Media hakade på det drevet när bolagen delade ut pengar samtidigt. Pengar som inte hade något att göra med de pengar de fick överfört från staten.

Nästa gång det blir pandemi bör företagen rimligtvis tacka nej till att hantera statens ersättningar till anställda.

Men för i helvete människa vad sprider du för dynga?

Jag tror vi behöver en övergångsperiod. Dels för att gå tillbaka till jobbet. Många har helt ändrat livspusslet när de plötsligt sluppit pendla en timme fram och tillbaka. Människor har konsumerat på ett annat sätt, använt hemleverans i större utsträckning. Några veckor för övergången är rimlig att ge företagen. Några veckor att anställa serveringspersonal innan det riktigt rullar igång. Några veckor för att ändra rutiner för hemarbete innan det riktigt kommer igång. Och så vidare.

Var skall jag börja?

Kanske med att vår statsminister Magdalena Andersson har haft en hög post inom WEF?

Oki - läs här: https://www.di.se/nyheter/prestigeup...ena-andersson/

Vill du ha länk till förbindelsen med Magdalenas chef, Schwabben och jättefonden Blackrock?

Bara säg till så vet jag att du hänger med någorlunda.

Usula Van den Leuten, Magdalena, Macron, Trudeau och så vidare, lyder under Schwabben, och arbetar för Den Stora Stölden aka The Great Reset.

Du kommer snart att få ett bryskt uppvaknande...

Nej, visst. Jag vill heller inte att sådant skall sponsras med skatten. Menar bara att dte nog är så det motiveras.

Du är galen.

De måste ju ha råd med utdelning... DUH! Även med en vänsterregering, eller snarare i synnerhet med en vänsterregering.

Särskilt när börsen rasar och kommer fortsätta rasa - aktieägarna, Sveriges nya frälse.