Norge förbjuder avel av populära hundraser-äntligen!

Och vilket mål skulle rättfärdiga att djuren måste opereras?

Ja, norsk grå älghund ser spontant ut som en väldigt frisk hundras. Efter en snabb googling får vi svaret: ”Rasen anses frisk överlag men glaukom (ögonsjukdom) och höftledsdysplasi (HD) förekommer.” Så detta får anser vara väldigt bra, om man jämför med raser som t.ex. bulldoggen som nästan garanterat lider av andningsproblem och många andra allvarligare sjukdomar.

Norsk grå älghund behöver med stor sannolikhet väldigt mycket motion för att må bra. Men vill man ha en sällskapshund så finns det absolut mindre raser som inte har blivit alltför sönderavlade. Det är enkelt att googla på ”hälsosamma hundraser” eller ”bulldogg vanliga sjukdomar” innan man skaffar hund, det kan rädda både hundens liv och din plånbok.

Med korsningar/blandras så menar jag att ju mer en ras är blandad, desto mer återställd brukar rasernas genproblematik bli.

Anledningen till att vi har hundratals olika hundraser är att människan avlade vargen om och om igen. Ville man ha en ras med korta ben så avlade man de valparna med varandra. Problemet är att det ofta blir inavel då hunduppfödarna avlar t.ex. mamma hund med en av hennes valpar, då de vill påskynda effekten. Så egentligen så är det rätt sjukt att vi har så många raser. På 1800-talet var det väldigt inne att avla egna raser, därav alla ”klassiska” hundraser som många får för sig existerar naturligt.

Blev en lång text. Är inte hundägare själv, men väldigt mån om att folk behandlar dessa härliga varelser bra. Jag tror att många helt enkelt inte vet om detta. Det är viktigt att vi köper hälsosamma hundar, så att de mår bra såklart, men även så att vi inte ger pengar till de hunduppfödare som livnär sig på att sälja sjuka hundar.

Hundar med t.ex. trubbig nos och slapp hud (bulldogg), för små huvuden för deras hjärnor (chihuahua), och de med korta ben (taxar) lider oftast av sjukdomar eller andra problem. Sistnämnda är relativt frisk men riskerar smärtfylld diskbråck.

Jag tycker tvärtom att min jämförelse är väldigt bra.

Båda är, av andra, skapade defekter som orsakar livslångt lidande för den som ska leva med dem, enbart för att några få tycker att det är estetiskt tilltalande.

Förstår inte varför man skaffar sig bulldoggar, oftast frallor, alltså franska bulldoggar, men även engelska. Många bulldoggar måste förlösas via kejsarsnitt, deras huvuden är så pass stora att det blir svårt för tiken att helt enkelt pressa ut valparna på naturlig väg.

Hela nässkiljeväggen är så pass deformerad efter åratals skitig avel, så att hundarna inte kan andas ordentligt, detta märks när det är varmt ute eller när hunden utsätts för fysisk ansträngning. Det där är för mig märkligt, hur man som individ sitta och ska bestämma sig för en hundras - för merparten frallor köps ju att förstagångsägare inom hund. "Fan, vi tar den här rasen, den är poppis!" Hur kan man vilja skaffa sig en ny fyrbenta livspartner med facit i hand i att hunden kommer att lida p.g.a. sina andningssvårigheter då nosen är deformerad?

Men det är då tamejfan likadant med taxar. En sönderavlad kroppsformation, som sätter grov ansträngning på leder och ofta skapar problem där.

Sjuk industri alltså.

Märkligt. För jag ser bara Malinois. 80% minst av alla hundar i tävlingar är Malinois.

Svårt att säga just 80 % men den belgiska vallhunden börjar sakta men säkert ta över som specifik ras inom den typen av verksamhet som tjänstehund och inom tävlingar. Tja, om man jämfört vs Schäfer alltså.

Målet borde såklart vara att de inte behöver det.

Kupering är inte tillåtet att utföra i Sverige av icke medicinska skäl, dock tillåtet att äga hundar som är kuperade utomlands.

Önskar att du, hade rätt.
Tjejen skaffade försäkring på sin gamla hund hos nån stor försäkringsbolag enkelt över nätet. Billigt och bra. Enda kruxet var att han ska vara frisk i minst 30 dagar.

Problemet blir dock att den oetiska handeln med hundar kommer fortgå då det finns en efterfrågan ifrån idioterna (dessa köpare) och nekas dessa försäkring då kommer hundarna få det värre, kanske avlivas eller annat i skogen när ägaren insett att hunden är sjuk eller dålig.

Mitt förslag är enkelt.
Reglera hela marknaden.
SKK bör ha certifiering av kennelklubbar och andra som avlar. Där SKK årligen kontrollerar hur dem avlar, hur valparna behandlas, mm.
Köparna ska genomgå en utbildning på minst 20h. Två dagars utbildning skulle enkelt vara ett prov på att se om personen verkligen vill ha hund eller ej genom att gå på utbildning i 2 dagar.
Många populära hundraser är nästan impulsköp.

Hårt reglerat och högre ställda krav är det enda sättet att tygla den inhumana och oetiska hundmarknaden i mitt tycke.

FM:s hundavelsstation föder upp tjänstehundar till FM och polisen, enbart schäfrar. Vad du ser på tävlingar har inget med tjänstehundar att göra. Rallylydnad till exempel är en hundtävling, där finns alla raser utom malionois.

Det första och stora problemet är rasstandarder och vilka hundar som premieras på utställningar. Så länge man premierar hundar med osunt utseende är det vad man får, och alla försök till "sund" avel är dödsdömt. SKK har ett stort ansvar för att det gått så snett som det gjort.

Oh ja! Som precis med allt annat försvinner saker man inte tycker om för man förbjuder det! Legendariskt korkat som vanligt. Folk kommer fortfarande vilja ha dessa fula vanskapelser så en svart marknad kommer bildas kring det. Ekonomi 101.

Är det inte bättre att försöka reglera avel om det nu är så viktigt? Avel har en anrik tradition sedan tusentals år och inte för ens vi blev dekadenta i dagens samhälle skapade avel faktiskt starkare och friskare djur. (Det hade inte gjort nått om människor avlades i större utsträckning...) Host.