Sämre ekonomi trots högre sysselsättning.

https://www.expressen.se/tv/ekonomi/...ysselsattning/

Är det sosse hitta på jobb? Hur ska vi höja deras levnadsstandard Intresseklubben antecknar säkert från ”orten”

Misstänker att det beror på att hyrorna har gått upp så pass snabbt och mycket de senaste tio åren att det är svårt för många att få det att gå ihop.
Bor i ett sk utsatt område i Stockholm och skulle säga att hyrorna i mitt område fördubblats under denna tid. Allmännyttan här har sålts till ett privat bolag som har hittat olika anledningar att ständigt höja hyrorna…
Sen har vi ju den vanliga inflationen också men den är ju ett mer nyare problem.

Städjobb är sällan hittepå-jobb. Finns iofs Gröna gruppen här där de flesta är nysvenskar, eller gamla pundare och så klart fritidsledare i urten....De flesta arbetsplatser är annars underbemannade pga NPM medan HR-cancern sprider sig. Inte många nysvenskar där dock.

Här gäller det att veta vad sysselsättning innebär i praktiken.

För att räknas som sysselsatt ska personen ha deltagit i någon form av aktivitet en (1) timme den aktuella mätveckan.

För att sammanfatta så används begreppet sysselsättning för att få arbetslösheten att se lägre ut än vad den egentligen är.

Ja, tex så räknas människor som sysselsatta ifall dom pluggar SFI utan att lära sig någonting på 10 år.

De är väl förhoppningsvis i alla fall delvis aktiva på riktigt.

Man kan misstänka att sysselsättningsgrundande aktiviteter ökar kraftigt de veckor som används som mätveckor.
Det räcker alltså med en en-timmes kurs i att t.ex. skriva CV för att räknas som sysselsatt.

Det vore inte lika enkelt att komma undan med alla olika bortförklaringar om det funnits en oberoende media som granskade makthavarna i stället för att granska medborgarna.

Han säger "arbetar".
Inte "sysselsatta".

Forskaren säger "arbetar", inte sysselsatt så det verkar som om aktiviteter där man inte får lön är borttagna.
I filmsnutten i alla fall
Han borde väl ha kunnat presentera andel visstidsanställningar, deltider, arbetade timmar per vecka i snitt med lön jämfört med tidigare. Och kanske en snittlön.
Och lagt med de kostnader som ökat som någon skrev om hyrorna.
Skulle det vara så svårt att få fram om man forskar på det?
Fast det kanske fiinns men inte kom fram i inslaget bara?

Många flyktingar har stora familjer. För dem kan förvärvsarbete de facto innebära att de ökade utgifterna för att arbeta kombinerat med det minskade försörjningsstödet överstiger de ökade inkomsterna arbetet ger. Systemet för skatter och försörjningsstöd måste anpassas till de nya familjebilderna. Idag straffas man om man tar ett jobb om man har stor familj. Många tror att slaveriet är avskaffat men för flyktingar är det en verklighet eftersom de i många fall inte får ut ett öre för egen räkning av att arbeta.

Vadå sämre ekonomi? Höj bidragen!

Nyproduktion har alltid varit extemhög hyra-problemet nu är att hyrorna i gamla beståndet superhöjs
underifrån pga renoveringar-

Har någon hyreshöjningsutfall på gamla billiga Kooperativa hyresrätterna som har måst höjas enormt
för att Koop skall kunna bygga nytt långt ut i ytterområdena - alby o liknande

Låtsas jobben hos kommunen betala inte så bra antagligen, men kommunen slipper betala ut socialbidrag efter 1 år, därav får man bort belastningen ifrån den lokala budgeten.

Sverige måste inta en tuffare attityd, kan man inte försörja sej själv så skall man utvisas.