Signaler om tillnyktring av penningpolitiken - både Riksgälden och FI ryter till!

Sorry guyz, haft fullt upp men kunde inte låta bli att gå in och beskåda denna shitshow med mina FB-fellows. Inte helt oväntat hamnade inflationen åter över prognosen.

ECBs besked minskade dock sannolikheten för en räntehöjning nu i april. Med tanke på skuldsättningen vidhåller jag min syn om att en räntehöjning kommer ske försiktigt. Den kommer i vart fall inte kompensera för inflationen.

Gogge, hur går det med SBB?

Problemet är att det trubbiga styrmedlet reporäntan gärna förordas och används friskt i kriser för att ”stimulera ekonomin”. Däremot är det sällan samma ”trubbiga” instrument används när vi får tecken till överhettning eller när ekonomin i god tid behöver stramas åt för att förhindra uppbyggnaden av finansiella bubblor eller inflation. Resultatet blir att räntevapnet i praktiken blir obrukbart och då återstår bailouts och inflation.

Ska man tro skolboken fungerar inte heller fiskal politik i en ekonomi som vår.

Såg att den kröp under 35 spänn - och jag blev glad och väl tillfreds.

On-topic: håller med. ECB:s passivitet minskar sannolikheten rejält för ens 25 punkters repa. Jävla toksamhälle.

Som jag skrev innan.

Det finns inge chans att reporäntan höjs. Att inflationen spräckte nivåer få av oss minns ändrar inte faktumet.

Riksbanken kommer ändra sin prognos där de förutspår en typ räntehöjning q4 2022.

De kommer också vara noggranna med att betona att de kommer följa inflationens utveckling noga och att de pga. Krig och brist på halvledare är osäker.

På så sätt har man skjutit på problemet 3 månader framåt och inflationen kan fortsätta skena. Precis som önskat.

Målinflationen ligger egentligen på ca 5-10%

Varför tror ni ecb inte höjer räntan fed kommer ju höja.

Ja, det är verkligen en shit-tornado som stormar in nu.

Håller med om att ECBs extrema duvaktighet kom lite överraskande. Cirkusdirektören kan nu gömma sig bakom storebror och jamsa vidare med nollräntan, i evigheten (amen), eller till Q4 i alla fall.

Dock gör man bara situationen allt värre och undergräver (det lilla) förtroende som finns kvar, men de kanske skiter i allt och kör på 0ränta4life YOLO.

Inte insatt i ECB:s politik. Men riksbankens enda mål är att hålla bolåneräntan nere.

Det kommer därför vid nästa möte inte ta till några åtgärder alls förutom att uttrycka oro, säga att de ska följa inflationen noggrant och ändra sin ränteprognos som de ändå inte behöver följa.

Faktum är att de tvärtom gärna hade velat trycka på gasen ännu mer, mer expansiv penningpolitik pga de ökade marknadsräntorna, men det hade blivit för uppenbart så jag tippar att det inte blir ngt just nu.

Bankerna har fått härja fritt och det monotära systemet har resulterat i extrem tillgångsinflation. Bankväsandet livnärar sig på bolån och har skapat en kredit bubbla på 50:1 penningsmängd mot monotär bas. Om folk börjar spara/ amortera och banker strammar åt utlåningen förstörs penningsmängden, bnp kommer rycka, men det kanske behövs en reset.

Avista inlåning är när banken lånar.
"Reserver" är när banken lånar ut (till Riksbanken).
Det ena är skulder det andra fordringar.

Genom att prata om pengar blir det bara fel.


Bankerna skapar inget M1.
Det är låntagarna som gör det.

Eller har du varit med om att banken skuldsatt sig till dig utan vidare?

Nej.

Bankerna ser till att få sig ett räntenetto som är tillräckligt för deras kostnader och vinst. Där vinsten bestäms av hur duglig den enskilda banken är jämfört med konkurrenterna. Är dom odugliga blir det ingen vinst.

Bankerna skapar inga pengar.
Ökad utlåning ger ökad inlåning. Finns exakt inget som säger att banken kan öka sitt räntenetto.

Likviditet har betydelse när banken får sin kreditrating. Det är en risk för långivare. En lägre kreditrating ökar bankens ränteutgifter. Och minskar vinsten.

Banker liksom andra företag sitter i en rävsax där den enda vägen till överlevnad är att bli effektivare.

Jag skrev "och lån". Du bara ignorerade det. Det är inte så lyckat att hoppa över ord när man skall tolka vad andra skriver.

Lån har ju betydelse i den meningen att om man abrupt förbjuder lån så kommer nyproduktionen att upphöra. Alla som jobbar med byggnation och levererar varor mm kommer blir arbetslösa. Dom konsumera mindre vilket leder till att arbetslösheten sprider sig som en lavin. Dvs det som hände vid finanskrisen. Och det är klart att det kommer påverka bostadspriserna.

Att smärre justeringar av ränta skulle göra det är inte uppenbart.

Skulle realräntan bli positiv så lär det dämpa konjunkturen, och sänka tillväxten. Det kommer som en konsekvens dämpa bostadspriserna.

Du behöver förstå kausaliteterna i ekonomin. Nu tittar du bara på en enskild detalj och ignorerar i vilket sammanhang den detaljer existerar.

----------------------------------
För övrigt så svarade du inte på frågorna du citerade.
0 svar.

ECB gör sin bedömning baserat på förhållandena i EU.
EU och USA är inte samma sak.

Notera att FED höjt räntan tidigare år medan ECB legat still.

Det påståendet kommer du aldrig att kunna visa giltigheten i.

Vidare så är nog bankinstitut det mest reglerade som finns.

Nja, det är en andel. Men hur skulle betalsystemet fungera utan banker.
Du kommer inte kunna betala en endaste räkning.
Det blundar du bara för.

Man skulle kunna lägga bostadsutlåningen utanför bankerna. Då ökas inte M1. Dvs ha det som det varit i USA.
Men jag vet inte om det är så mycket bättre.

Var fick du bubbla ifrån???
Det kommer du aldrig kunna visa.

Du travar påståenden som bara är tomma och blinda.

Visst. Man kan skicka tillbaka oss till medeltiden på det sättet.
Men hur många vill tillbaka till när vi knappt hade utedass.