Citat:
Ursprungligen postat av
Meiji
I en annan tråd skriver du:
En transparent rapportering om importerad brottslighet är inte förenlig med medias propaganda om hur bra Sverige är.
Det vore intressant om du och andra med erfarenhet av grannländernas rapportering om importerad brottslighet ville skriva lite om hur den svenska journalistkåren avviker.
I Finland tex. Var man snabba med att rapportera under terrordådet i Åbo att gärningsmannen inte hade finsk bakgrund, dessutom antog man direkt att han var muslim i media. Det är egentligen dom få större brottsligheter som skett med folk med annan bakgrund. Är ju inte jämförbart med Sverige. I Finland är inte heller invandringen censur, där anser man mera att invandrare är där temporärt och dom hjälper dem pga. Krigstid, inte pga deras ”u-land” inte kan leverera samma levnadsstandard. Anser att Finland visar det tydligare genom att inte kalla dem finska medborgare, utan invandrare, eller flyktingar. I sverige däremot är man såfort man överskrider gränsen helsvensk, vilket gör att man välkomnar folket att bosätta sig, och ge dom mat samt pengar i fickan. Klart som fan dom inte vill åka hem och jobba för att då någon procent av det vad de får nu. Det är den journalistikiska skillnaden vad jag märkt, Norge har grnom historian lite samma som finland, kommer spontant bara på mordet under lillerhammer Os men det är inte jämförbart då det var 30år sedan nästan
