Skattning av NFTs

Hejsan!

Jag är minsann en artist som har skapat en collection i Solana ekosystemet och fått det sålt. Jag har tjänat ett par hundratusen och undrar hur jag ska skatta dessa pengar. Räknas detta fortfarande som kapitalvinst ?

Tack på förhand!

Ja. Reglerna kring inkomst av kapital är enkla, du ska alltid skattas på skillnaden mellan anskaffningsvärde (vad du köpte för) och vad du sålde för. I ditt fall är anskaffningsvärdet noll eller - om du kan visa det - vad du nu spenderade på att mynta ditt verk.

Är väl snarare intäkt av verksamhet i det här fallet?

Det vill säga mycket värre. Sveriges skattetrappa är ju totalt sömlös, och fungerar motsatt alla andra länder. Det vill säga
Max skatt: skapa värde
Riktigt hög skatt: blandad näringsverksamhet (antagligen vart vi hamnar här)
Lite lägre skatt: aktivt förvalta kapital (tex köpa/sälja NFT)
I princip ingen skatt: passivt arv

Det saknas visserligen prejudikat när det gäller NFT, men eftersom de under gällande upphovsrättslagstiftning inte överför någon immateriell rättighet (även om en del NFT-förespråkare sprider dem desinformationen), så kan jag inte se att det ska hanteras på något annat vis än andra tillgångslag som ädelmetaller, aktier och dess derivat.

Om det i framtiden skulle följa med en överlåtelse av upphovsrätten med en NTF (föga troligt), då kommer Skatteverket kanske på bättre tankar. Då ska det betalas moms. 6% eller 12% lite beroende på omständigheter.

Detta låter förvirrande.

NFT är bara en digital token. Det är inte mer än så. Det har ingenting att göra med någon upphovsrätt hittan eller dittan. Så när du köper och säljer NFT köper och säljer du en token.

Om du däremot mintar NFTs har du producerat något. En token som inte fanns förut. Jag tror inte du kommer undan med att säga "anskaffningsvärde 0" för något du själv producerat och sedan sålt.

Ja, jag vet. Men många människor tror att en transaktion av sagt token mellan två parter även medför en överföring av en rättighet. Det skämtas ju friskt om arga kids när någon tar en skärmdump på deras köpta konst. Positiva siare av NFT och dess framtid ser att ändring i lagstiftningen skulle kunna koppla upphovsrätt till NFT-tokenen. Alltså, att en rättighetsöverlåtelse sker i samband med att token byter ägare på blockkedjan. Den dagen blir det moms på överföringen. Eller, mer troligt att hela idén faller eftersom NFT inte fyller någon funktion som inte redan kan lösas på annat vis.

Du blandar ju kritiken med slutsatsen.

NFT är en väldigt värdefull standard. Den låter dig skapa unika tokens på Ethereum.

Grejer som Punks var en kul grej, likt många roliga grejer som kommit från det här fantastiska området. Punks är bilder kodade i metadata av en NFT.

Ingen bakom detta hade någon aning om vad mainstream skulle göra med detta. Jag vet inte vem som var först med att göra dessa light-kollektioner där metadata bara pekar på IPFS, men det gjorde ju att det var enkelt för vem som helst att pumpa ut kollektioner. Och plötsligt satt hela världen och tradeade vad de kallade för "konst" för miljoner.

Men i bakgrunden av den hysterin är alltså alla dessa otals NFT tokens. 99.9% av dem rimligen helt meningslösa, men det har ju inget med standardens värde att göra.

Det finns inget substitut i hela världen för Ethereum, och det finns alltså inget substitut till dessa NFT heller. De åstadkommer alltså något du inte kan åstadkomma på något annat sätt (närmaste du kan komma är att skapa liknande saker på Bitcoin, men det är en per konstruktion väldigt begränsad plattform)

Ok, önskar dig lycka till med din konst och allt vad NFT-tokens erbjuder i framtiden.

Som svar på den initiala frågan: Du överför ingen upphovsrätt till verket kopplat till din NFT. Inte heller äganderätt likt ett fysiskt verk i någon juridisk mening. Därför skattas det som inkomst av kapital och inget annat, precis som vilket syntetiskt derivat som helst.

Beror på arbetsinsatsen involverad i att producera NFTerna. Har den varit av hobbykaraktär, bara några timmar då och då samtidigt som TS haft ett vanligt jobb, rör det sig troligen om inkomst av kapital.
Lagstiftningen är dock skakig och allt kommer bero på vad man kan övertyga en granskare på Skatteverket om (och eventuellt är redo att driva vidare rättsligt om man inte gillar vad man fått beslutat).