Vill du att din dotter säljer sin kropp? -Nej, men vill du att människor ska svälta?

Inledningsvis tycker jag det är beklämmande att vi har ett helt forum dedikerat till den västerländska versionen av jihadister: Feminister - samtidigt som vi inte ägnat ett eget subforum åt andra likvärdiga misantroper så som Soyboys, White Knights, Femiboys och dylika avarter av självkastrerade pojkar.


Nåväl. Diskussionen kring prostitution brukar något uttjatat motargumenteras med "men om det vore din dotter?". Ungefär som "är du en bög i en bur?". Härskartekniken härstammar från socialdemokraterna där alla som inte rättat sig i ledet "fuskar" , "oschyssta villkor" osv. När man inte klarar av att föra en rationell debatt så anför man argument uppbyggda på ihopsnickrad moral, känslor, tyckande.

Jag skulle vilja likna debatten med white knights och feminister med just jihadister. När man inte klarar av att hålla isär Logik och Känslor så får man oftast dräpande argument kastade på sig. Likvärdigt med förstapriset "om det vore din dotter" finns motsvarigheten "Gud skapade solen. Solen finns alltså finns Gud" - och kort därefter är diskussionen slut.

Nej, vem fan skulle vilja att sin dotter skulle bli en hora. Förutom det äckliga i en kvinna som knullar runt måste man ställa sig själv till svar som förälder varpå argumentet faller på sin egen rationalitet. Skulle du vilja att ditt barn blir alkoholist? Nej. Men varför stödjer du då systembolaget? Skulle du vilja att ditt barn blir överviktigt? Nej. Men varför stödhandlar du då på McDonalds?

Vidare kan man ställa sig frågan kring Sten i glashus. Hur adekvat är det att ifrågasätta andras handlingar med anspelning på den egna inkonsekventa moralen när vederbörande är precis lika inkonsekvent i sin moral?
Vi tar random feminist/soy boy på Flashback. Finns det någon av dessa självutnämnda överintellektuella som vill att andra människor ska svälta eller leva i misär? Nej, troligen inte. Så - varför donerar dom inte månatliga större delen av sin lön till behövande? Det finns ingen kosmisk överenskommelse att den svenska medellönen är en universell medellön. Tvärtom. Många, många, många svenskar, även bland dessa jihadister skulle gott kunna skänka bort flera tusen i månaden till behövande. Men? Aj då, det var helt plötsligt inte lika roligt att vara konsekventmoralist. När andras inkonsekventa handlande är på tapet är man snabb med att predika. Ens egna uppsnurrade illusion om vad man gjort sig förtjänt av för lön och levnadsstandard (på bekostnad av tredje världen ska tilläggas) är inte intressant att diskutera - det skulle ju krävas att man själv gjorde uppoffring för att bibehålla sin moraliska ståndpunkt.

Så länge misär pågår långt bort och man själv inte behöver leva som man lär så funkar känslo-argument alldeles utmärkt. Låt oss hålla diskussionen kring horors varande eller icke kring just det. Det går att föra en (överförmyndande) dialog kring andra människors val (att sälja sin kropp) där man enbart avhandlar argument kring t.ex. säkerhet. Din moral är inte större än min. Speciellt inte när den är underbyggd av inkonsekvent handlande. Skulle du vilja att din dotter var en idiot? Nej. Men varför är du själv en idiot då? Skulle du vilja att din dotter dog i förtid? Nej. Men varför är du själv inte ute och tränar varje dag och föregår med gott exempel? Din dotter. Din dotter. Din dotter. Jihad!

Jag begriper mig inte riktigt på din trådstart.

Men var skulle det underforumet för feminister vara?

På vilket sätt tycker du att flashback är ett feministforum?

Att det finns en liten hörna är väl ok?

Om något är det väl ett forum där allt får frodas i en enda stor sörja, men feminismen är väl inte direkt det man främst tänker på?

Det finns ju även forum som diskuterar prostitution och rankar prostituerade helt öppet.

Utav hela texten la du fokus på feminist-delens varande eller inte? 4 av 4 frågor från dig landade olyckligt där.

Kring topic hade du ingen fråga eller tillfört argument. Tolkar det som en enkel vinst, check.


Jag ska dock besvara en av dina frågor
"På vilket sätt tycker du att flashback är ett feministforum?"
Var hävdar jag detta?

Jesus vilket raljerande. Är diskussionen horors vara eller icke varande? Vad menar du? För varje tjej som funderar att sälja sig finns det 100 0000 gubb äckelpäckel som vill betala för det.

Om du vill att ett sådant forum ska finnas så är det ju bara att föreslå det i förslagsdelen. Ja, det är ett efterblivet argument.

Har du tänkt igenom det här noggrant?

Jämförelsen mellan.McDonalds och sexsäljande horor är haltande.
Hur menar du att de är jämförbar?

Saker människor gör för sitt levebröd.
Det ena kan ge några hundratusen i månaden. Det andra runt 20k.

Dottern är pappans ägodel tills dottern har en stabil pojkvän som är accepterad av fadern och som tar hand om dottern. Först då kan pappan släppa taget.

Därav argumentet "vill du att din dotter säljer sin kropp?" Pappan bestämmer över dottern.

Pappan är ju ägnat 18 år att ta hand om sin dotter, vårdat henne, matat henne, tagit hand om henne, investerat pengar i henne, vaktat över henne, varit hotfull mot alla män som visat intresse...

Så går dottern och säljer sig till de män som pappan föraktar, klart pappan inte kan tillåta det.

Pappan bestämmer över dottern, det är så det är. Och i Sverige kan inte pappan bestämma när dottern blir myndig utan då får myndigheterna överta fadersrollen.

Polisen kyskhetsövervakar kvinnor som misstänks vara horor eftersom pappan inte själv kan bestämma över dottern när hon är vuxen.

Väldigt många svenskar skänker pengar till olika biståndsorganisationer. Sverige som land skänker otroliga summor pengar i bistånd och skickar ut biståndsarbetare i strid ström över hela världen.

Väldigt många av dessa sätter inte på eller exploaterar unga människor i låglöneländerna som motkrav.

"Om det hade varit din dotter" - argumentet biter inte på sexköparna eftersom sexköparna inte har någon inlevelseförmåga och måste till viss del "stänga av" för att kunna behandla en annan människa som en vara.

På prostitutionsforumet kan man läsa om hur en hel del sexköpare är beredda att betala extra för att få kyssa och hångla med den de köpt, för att det ska kännas mer som en flickvän. De får då lättare upp den. Så något skevt är det ju med dessa människor (sexköparna).

Det är ju exakt den typen av överbeskyddande puckon med manlighetskomplex som har döttrar som är horor.

Men du kanske menar lite mer bildligt? För man äger inte sina barn.

Nåja.
Själv anser jag att svält og köld motiverar till att människor arbetar, tar ansvar för sina egna liv, samt lär sig planera o hushålla.

Svält är inte av ondo.
Svält ska inte undvikas.
Svält är ett naturligt resultat av lättja. Att hjälpa svältande är att förneka dem självhjälp.

Såvida inte svälten drabbar skötsamma grannar då missväxten slår till, eller att detas lada og ladugård brunnit ned. Då blandar man bark i det egna brödet o hjälper sina bröder. Amen.

Det finns mao 5 horor i Sverige. 10 miljoner invånare +/- varav hälften av manligt kön. Småpojkar är blivande äckelpäckel så vi låter dem räknas in bland män. Förstod jag ditt inlägg rätt?