Regeringsförslag; begränsa grundlagsskydd för MrKoll och Lexbase avstyrkt i riksdag

Har inget emot denna typ av sidor så länge som det införs lagkrav att den som söker efter uppgifterna måste verifiera sin identitet via Bank-ID samt kunna visa upp ett legitimt skäl till sökningen, och den sökningen handlar om ska få reda på vilka uppgifter som lämnats ut, i vilket syfte och till vem. Ett legitimt skäl är t.ex. vid anställning, och inte för att man är nyfiken på grannen eller arbetskamraten.

Hej,

Förslaget håller på att beredas i utskottet. Du kan följa processen här:

https://www.riksdagen.se/sv/dokument...--och_H901KU14

Det är därför högst relevant att vi mejlar och uttrycker vårt missnöje med dessa hemsidor.

Kontakta samtliga politiker:

https://www.riksdagen.se/sv/utskotte...tionsutskottet

För att det ska klassas som förtal krävs inte att uppgiften är felaktig. Spridandet av uppgiften måste vara försvarligt med hänsyn till omständigheterna. Det kan man ifrågasätta huruvida det är.

Nästa sak jag tänkte på vad GDPR. Där kommer de undan för att de har utgivningsbevis.

Ja, har själv bestämt mig för att rösta rött.

Kontakta politikerna på: https://www.riksdagen.se/sv/utskotte...tionsutskottet

Javisst. Jag är medveten om förtalskriterierna. Men likväl är det svårt att komma förbi tryckfrihetens försvarare och därför struntar man i att åtala dessa sidor.

GDPR gäller även dessa sidor, men Dataskyddsförordningen gör det inte. Du får skilja på dessa urkunder. För det är inte GDPR som stadgar att nationella grundlagar går före, utan det är Sveriges tolkning och implementering av GDPR som stadgar att grundlagarna går före.

Du ser inget vettigt argument?? Har du läst tråden?? Svårare för folk att försörja sig själva tex är ett rätt tungt argument enligt mig.

Tänkte uppdatera er med info kring hur processen ser ut. Läs mer här:

https://www.riksdagen.se/sv/dokument...--och_H901KU14

För att vi ska få igenom en nedläggning av dessa inskränkande hemsidor krävs följande:

1. I slutet av februari 2022 börjar konstitutionsutskottet att gå igenom förslaget om att lägga ner lexbase och mrkoll. Förslaget heter: Ett ändamålsenligt skydd för tryck- och yttrandefriheten. Denna process kallas för beredning.

2.När beredningen är klar lämnar utskottet ett förslag. Detta sker i april ungefär kanske i början av maj 2022. Ett förslag lämnas då till riksdagen ifall utskottet stödjer eller är emot förslaget. Konstitutionsutskottets ledamöter (som beslutar om förslaget) speglar fördelningen av sammansättningen i riksdagen. Därför är konstitutionsutskottet en typ av miniregering. Man kan förvänta sig att utfallet från utskottet kommer spegla det resultat som riksdagen sedan beslutar.

3. När beredningen är klar börjar politikerna att debattera om frågan. Detta förmodligen i maj-juni månad 2022.

4. När politikerna debatterat färdigt röstas det om förslaget i riksdagen. Om förslaget vinner kraft så är vi nästan klara. Detta sker nog i maj-juni 2022.

5. Sedan har vi val i september.

6. Eftersom att det är en (liten) grundlagsändring kommer riksdagen att igen någon gång under höst (oktober förmodligen) att första om förslaget på nytt i riksdagen. Röstar en majoritet då på nytt om att lägga ner dessa hemsidor så kommer vi slippa lexbase och mrkoll år 2023.

--

Det DU kan göra är att mejla politiker och beskriv varför just du tycker att sidorna ska läggas ner.

Värt att nämna är att högern i dagsläget är emot förslaget - men är vi tillräckligt många som försöker påverka kan de vända i frågan. Personligen hade jag tidigare tänkt att rösta för KD men eftersom att de nu verkar vara emot förslaget tänker jag rösta på S. Ändrar de sig så röstar jag klart på KD igen.

Mejla politiker som representerar C,M,SD,KD https://www.riksdagen.se/sv/utskotte...ionsutskottet/

Bättre att skydda pedofiler då eller?

Dum fråga, men om detta går igenom - kommer möjligheten att bli bortglömd från till exempelvis finnas? Eller är det en fråga om dessa sajters överlevnad (att man röstar om att ta bort dem helt)?

Det är ointressant om sidan heter Lexbase eller Mr.koll. Frågan är större än så. Företag kommer och går hela tiden, men den här typen av parasiter utnyttjar en lucka i grundlagen som man försöker att täppa till. I sin iver att värna yttrandefriheten ger man utgivningsbevis till precis allt och alla, och som en konsekvens av det har Sverige det sämsta skyddet för den personliga integriteten i den demokratiska delen av världen. Dom här företagen hade inte existerat utan den luckan.

Beredningen ser till att man aktiverar GDPR artikel 10 och gör vissa modifieringar. Det medför att offentlighetsprincipen inte hindras, men att envar med eller utan utgivningsbevis inte får behandla andras personuppgifter och lägga ut det på nätet om det inte är i löpande text (som gamla PUL formulerade det).




Själva implementationen av GDPR i relation till vår tryckfrihetsförordning blev väldigt skev då det just nu föreligger 70 års sekretess på känsliga uppgifter som vi kan få ut ur arkiven, till exempel kyrkböcker eller sjukjournaler från äldre patienter. Men vissa hemsidor med utgivningsbevis kan lägga ut känsligare uppgifter helt öppet på nätet.

Men snälla, läs på. Just pedofiler får ändå skyddade uppgifter, och finns oftast inte med på lexb och Mrkoll.
Det enda dessa sajter gör är att stilla personers nyfikenhet. Finns inget bra i att vem som helst ska kunna veta i stort sett vad som helst om nån annan genom ett enkelt knapptryck.
Dessutom försvårar fenomenet personers förmåga att träffa en partner då många sållas bort direkt om de finns på tex Lexbase, även om det bara är för nån småföreteelse.
Sammantaget, finns bara nackdelar för samhället i stort med dessa sajter.
Eller vill du att skattetrycket ska fortsätta öka för att försörja bidragstagare?