Regeringsförslag; begränsa grundlagsskydd för MrKoll och Lexbase avstyrkt i riksdag

Hur ser du på människor som begått misstag men vill skaffa jobb och sköta sig men som ej kan pga Lexbase?

Värt att poängtera för alla er som påstår sig stödja polisen och har polisens rygg så vill polisen faktist lägga ner Lexbase o mrkoll.

Dem skriver:

Polismyndigheten ställer sig även positiv till förslaget om en bestämmelse i
tryck- och yttrandefrihetsgrundlagarna som möjliggör en begränsning i grundlagsskyddet för personuppgifter om lagöverträdelser. Uppgifter om brott i
belastningsregistret omfattas av absolut sekretess. Uppgifterna får endast
lämnas ut i enlighet med vad som anges i lagen (1998:620) om belastningsregister och i säkerhetsskyddslagen (2018:585). Sådana uppgifter finns idag
öppet tillgängliga genom söktjänster på internet, vilket framstår som både motstridigt och i strid med sekretessens syften.

Läs mer här: https://www.regeringen.se/4ad886/con...yndigheten.pdf


Just nu står Moderaterna, SD och KD som hinder för att få igenom förslaget.

Mejla gärna partiet och visa missnöje om ni vill ha ner dessa hemsidor.

Mejla: tuve.skanberg@riksdagen.se, ellen.juntti@riksdagen.se, ingemar.kihlstrom@riksdagen.se även andreas.carlson@riksdagen.se

Det finns två ringhörnor i denna fråga (No Shit, Sherlock). För ett skolboksexempel, de som regelbundet sitter på t.ex. Flashback och använder söktjänster för domar etcetera för att gemensamt "forska" i diverse rättsfall och som själva ser till att hela tiden hålla sig på rätt sida av lagen (och således inte riskera hamna där) tycker såklart att det är jättebra att dessa tjänster finns, och slår ett slag för att sådant ska ligga till allmän beskådan, medan de som på ett eller annat sätt drabbats (t.ex. författaren till denna tråd) istället hävdar människans integritet. Med detta sagt tillkommer en svårdefinierad linje mellan att tillhandahålla "söktjänster" kontra möjlighet att begära ut exempelvis samtliga domar förekommande för <personnummer>, det sistnämnda skulle kräva att vi ruckade på hela offentlighetsprincipen, vilket skulle ha följder i sig. Jag tar inte ställning i sak, utan försöker bara se saken med olika glasögon.

Du påstod precis att allt var lögn. Rent rutinmässigt sådär. Det tog en minut att söka fram uppgifter som bevisar att du är en lögnare.
Du är ingen seriös debattör. Snarare ett riktigt misslyckat troll.

Det är nog en krympande skara som stödjer dagen politiserade, knäböjande kvotpolis.
Polisen är att betrakta som sossarnas militära gren.

Dom ägnar sin tid åt att skjuta mongoloider & jaga pensionärer som skrivit "neger" på Facebook.

Jag uppfattar det inte som att vi som är emot Lexbase och liknande nödvändigtvis har drabbats personligen. Jag begår aldrig brott (inte ens fortkörning) och förekommer inte, men jag ser trots det en risk att jag skulle kunna hamna i dessa register av en eller annan anledning. Dessutom så ser jag en risk att jag indirekt kan drabbas av den ökade kriminalitet som dessa tjänster bidrar till.

För mig så handlar det om att staten skall ha ensamrätt på att straffa brottslingar, och att dessa sidor hotar rättssäkerheten. Inte nog med det, de hotar dessutom särskilt rättssäkerheten för de människor som faktiskt försöker leva ett hederligt liv. Människor som redan förekommer i tio- eller hundratals avsnitt i belastningsregistret bryr sig givetvis inte om huruvida de förekommer i Lexbase eller inte.

Det var inte det saken gällde. Den patetiske Karlinge påstod att detta var en lögn.

Jag är ganska övertygad om att sossarnas motivation är att vi på Flashback, men framförallt alternativmedia, inte skall kunna publicera domar & förundersökningar. Speciellt när dessa domar visar på dels överrepresentation av invandrare, men även visar på vilka groteskt låga straff dom oftast döms till.

Hade det bara figurerat svenska skattefifflare på Lexbase, så hade sossarna inte försökt förbjuda det.

Jag hörde ingen sossekritik när Piscatus/Acta Publica, under ledning av Robert Aschberg, under lång tid har gjort betydligt mer detaljerad kartläggning av alla offentliga handlingar & även åsiktsregistrering. För dessa uppgifter vara bara tillgängliga för SVT, DN & övrig regimtrogen media, samt Expo, AFA & Researchgruppen. Då hade man inga invändningar. "Det är ok när vi gör det".

Tanken på att detta skulle röra sig om en omtanke om svenskarna är direkt löjeväckande.

Det är ju bra och snällt i teorin. Funkade möjligen i ett gammaldags samhälle med få kriminella och brist på arbetskraft.

I praktiken så fungerar inte rättssystemet i Sverige. Kriminella sätts inte dit tillräckligt ofta, och de få som sätts dit straffas inte tillräckligt (bara 2/3 av fängelsestraff avtjänas osv).

I detta glapp så hamnar de få sällsynta kriminella som "begått misstag". De må kanske förtjäna en ny chans, men eftersom dessa inte går att identifiera så blir de behandlade som majoriteten av skabb som inte förtjänar en chans och som inte ens straffats tillräckligt.

Föreslår att dessa goda kriminella är öppna med sin kriminella bakgrund och förklarar varför de har lämnat den banan bakom sig. Öppna kort och visad ånger. Och om de tar på sig offerkofta och skyller på Lexbase och blir kriminella igen, då var de aldrig goda, det de gjorde var aldrig ett misstag utan avsiktligt, och de förtjänade aldrig någon ny chans. Stå för vad du gjort.

Man behöver aldrig leva kriminellt i Sverige. Här finns välfärd. Det är ett aktivt val att välja skabb livet pga man är en rutten människa som förtjänar att bli behandlad som skabb.

Håll dig gärna till ämnet. Du försöker alltid i alla dina inlägg försöka göra detta till en ras-fråga. Det har med integritet att göra. Även svenskar drabbas av dessa intrång vilket du kanske inte förstår? Vi kommer fortfarande kunna föra statistik på vilka etniciteter som är överrepresenterade inom olika brott. Släpp detta och håll dig till ämnet -tack. Starta en egen tråd om du vill diskutera överrepresentation.

Jag håller med om att vi inte skall flumma ut i andra ämnen. Men jag bara delgav min teori om varför sossarna vill förbjuda Lexbase.
Sen kommer den jävla pajasen Karlinge & medvetet blåljuger. Därav att jag kände mig nödsakad att påvisa hans efterblivna lögner.

Se mitt föregående inlägg avseende vad jag egentligen tror är drivkraften bakom förlaget. Uppdelningen av partier som är för/emot visar också i samma riktning som min teori.

Men varför tar du upp våldtäkter överhuvudtaget i den här tråden? Jag kan inte låta bli att få känslan att invandringskritiker använder våldtäkter som ett slagträ i debatten, inte av omsorg om kvinnor. Jag bryr mig inte heller särskilt mycket om det genomsnittliga våldtäktsoffret, men jag finner det intressant att det hela tiden tjatas om ämnet.

Sossarnas motiv till att vilja ha bort Lexbase är ganska ointressant för mig. Även om det skulle visa sig att du har rätt, eller för den delen att sossarna vill att människor skall kunna få jobb så att invandrare kan få högre bidrag så har regeringen fortfarande rätt i sak: Lexbase är skit.

Krimtrådarna är inte och har aldrig varit beroende av Lexbase och liknande sidor. Redan innan dessa tjänster så svämmade krimforumen här på Flashback över av förundersökningar och domar.

Jag nämnde det i en bisats som ett exempel, som alla känner till & det finns tydliga data på. Frågan om Lexbase är givetvis större än så.