Regeringsförslag; begränsa grundlagsskydd för MrKoll och Lexbase avstyrkt i riksdag

Du tror, du tror och du tror... Finns det risk för att HR, grannar och avlägsna bekanta kollar om du finns på Lexbase, utan att betala för att få reda på vad din märkning beror på?

Det är ju offentliga handlingar så om inte dessa sidor finns så kan man ju vända sig direkt till domstolen och få ut domen.

Ja jag tror. Du frågar mig om grannar och avlägsna bekanta och då svarar jag dig vad jag tror. Jag är ju inget allvetande Orakel.

Nej det tror jag inte. Nu fick du samma svar igen.

Vad en person har för ekonomi, äger för fordon, bostad, husdjur eller liknande är något mellan personen själv, staten och myndigheter. Privatpersoner ska inte ha tillgång till andras uppgifter.

Det är bara nyfikna personer och kriminella som tycker att dessa uppgifter ska vara offentliga.

Nej, är inte dömd för någonting. Men jag tycker det är bra att man kalla kolla upp folk. En felanställning kan kosta väldig mycket pengar. En hyresvärd skall inte behöva hyra lägenheter till en sexualbrottsling.

Exakt. Hur många hyresvärdar eller uthyrare i andra hand har inte drabbats av att hyra ut till pundare och andra kriminella som skapat ett helvete för dem? Varför ska vi skydda de kriminella istället för de som gör rätt för sig. Lexbase är en mycket bra tjänst i dessa fall. Bra att slippa ta risken att hyra ut till någon som dömts för koppleri eller becknat tidigare. Det ska vara upp till uthyraren att avgöra. Allas intressen ska gå före de kriminella.

Vi fattar nackdelarna. Fördelarna väger tyngre. Att skydda laglydiga och de utsatta brottsoffren från kriminella måste alltid vara det viktigaste för staten. I Sverige har det länge varit tvärtom. Genom t.ex. Lexbase så har förutsättningarna börjat förbättras för alla som sköter sig att ha koll på risker. Självklart grinar alla kriminella i den här tråden och tycker att just vad de lagförts för ska tas bort. ”Jag ofredade bara en underårig tjej, nu får jag inget jobb” buähh, buähh, snyft, snörvel, gråtsnor… Nej det tro fan, ingen vill ha ett kladdande pervo på jobbet.

Sossarnas förhållande till frihet har som bekant alltid varit svajigt. Har sossarna en chans att förtrycka medborgararen och flytta mer makt till staten så kommer de alltid att ta den så det är inte förvånande att de lägger fram ett sådant här förslag.
Till allt tjuvpack i tråden, vill ni inte förekomma på lexbase får ni ge fan i att begå brott. Att ni har avtjänat ert straff till staten, innebär ingalunda att vi normala människor vill ha med er att göra. Har man en gång varit ett tjuvpack kommer man alltid att vara ett tjuvpack, lexbase är ett utmärkt verktyg för mig att sålla bland skräpet i mina anställningsprocesser.

Kan man inte kolla upp folk, så kommer det istället bli ännu svårare för visa grupper utan kontaktnät att bli anställda eller få lägenhet.

Då bli det att man hyr ut till pappas lumpa kompis istället för en student, eftersom pappas lumpa kompis vet lite mer om än en student.

Har själv ett jobb där jag åker hem till folk. Ibland vill folk att man skall åka ut till suspekta Socialgrupp 3 områden, istället för att neka ett jobb pga fördomar, då kan man gå på fakta istället.

Mrkoll och Lexbase är ett väldig bra sätt motverka rasism och fördomar med.

Belastningsregistret är (med några få undantag) inte tillgängligt för arbetsgivare. Innan rättsdatabaserna så var arbetsgivare som ville se belastningsregistret tvungna att begära ett utdrag för personen det rörde.

Tjänsten kan få vara kvar men som sagt, det ska synas vem som sökt dig.

Så den som söker info för att ev kunna smutskasta sin granne för ett skitbrott som skedde många år sedan ska skyddas mer än en som gjort en dumhet och sedan, och även innan levt laglydigt. Nä, öppenhet åt båda håll. Han får info om mig och jag om honom.