ECPAT: Pojkar lägger större ansvar på offren för sexbrott

Våldtäkter hade minskat om kvinnor slutade klä sig som luder, umgås med svartskallar och springa ute om kvällarna. Du hade varit tryggare hemma vid spisen än på busstationen.

Tror du mig inte? Fundera över ditt eget beteende. Är du någonsin rädd hemma i köket? Eller är du nervös och orolig när du är ute ensam i mörka löparspår, vid busstationen eller på väg hem förbi den där mörka busken som du måste passera för att ta dig till bostaden?

Att tro sig kunna bli behandlad som en prinsessa då man beter sig som ett luder är inte rimligt.

Du har inte hört ordet "godtrogen" eller fått för dig att det har positiva konnotationer? Det här med att kvinnors som har sex blir kallade nedsättande ord låter jag vara din mentala åkomma. Vad gör det om vissa säger hora eller slampa om vissa kvinnor? Varför bry sig? För mig låter det bara neurotiskt. Sök terapi Merapi, du har någonting att bearbeta.

Dåligt exempel. En kvinna i hel burka blir sällan våldtagen. Kvinnor som går ut klädda som slampor får alla möjliga förslag och i obevakade ögonblick finns det ofta några som försöker ta chansen om de tror att de kan komma undan med det.

Så jo, kläderna är det tydligaste exemplet på att på håll visa vilken nivå av respektnivå du vill lägga dig på.

Att flytta över det ansvaret till någon annan är bara barnsligt joller.
"Och du då"-argumentet var bland det sämsta du kunde försöka här.

Någon delade en gång en tanke i stil med "om kvinnor inte kunde anmäla för våldtäkt om de följde med mannen hem, så skulle antalet våldtäkter minska dramatiskt".

Det är en intressant tanke, som givetvis inte är menad att tas bokstavligen.

Då skulle kvinnor kanske ha ett bättre konsekvenstänk; "jag kommer vara ensam hos den här mannen, som jag knappt känner. Det finns en risk, så jag går inte dit".

Man hör om kvinnor som super sig medvetslösa i någon arabs hem, kvinnor som åker hem till män de träffat på Tinder och som följer med en neger hem från krogen - för att sedan bli våldtagna.

Det yttersta ansvaret ligger givetvis inte hos offret, utan gärningsmannen. Men det betyder inte att offret också har ett ansvar.

Ja, man ska kunna gå naken utomhus och kunna följa med okända människor hem utan att bli våldtagen eller mördad.

Men världen fungerar inte så. Bara för att det BÖR vara så, så betyder det inte att det KAN vara så. Det finns många dåliga människor i världen, framförallt i mångkulturella Sverige.

Av samma anledning undviker jag att gå ensam mitt i natten vid den lokala tågstationen. Av samma anledning går jag inte genom Rinkeby torg med en svenska flagga på tröjan. Av samma anledningen flashar jag inte med kartor eller pengar när jag är utomlands. För att det finns en hög risk för negativa konsekvenser av mitt beteende.

Jag vill kunna somna på bänken vid tågstationen och jag vill kunna vifta en svensk flagga i Rinkeby. Jag vill kunna ta gå igenom en Favela i Brasilien med en karta i handen och plånboken på huvudet - men det fungerar inte så.

Det är som när folk bara går rätt ut på övergångsstället utan att titta om bilarna stannar. När jag frågat vissa (kvinnor) varför de gör så, svarar de alltid att "det är jag som har rätt. Jag har företräde".

Ja, men det betyder inte att alla bryr sig och en potentiell konsekvens av det är att du blir överkörd eller bryter en massa ben. Oavsett om du hade rätt eller ej.

Vissa har sagt "jo, i och för sig...", andra har sagt "Men JAG har ju rätt att gå över - då ska de stanna".

Förvånansvärt många kvinnor tycks inte förstå detta. Det kan vi nog tacka vänstern för, med all deras propaganda och uppfostran som producerar naiva och svaga människor.

1. Du vill inte att det ska vara så, jag förstår det. Men som sagt tittar man på partisympatier så ser man ett tydligt mönster, det är omöjligen en slump att partierna som fortfarande vill ha massinvandring långt efter att det har gått rätt kraftigt utför har till majoritet kvinnliga väljare. Det finns ett tydligt mönster. Det var tydligt även runt 2014-15 menar jag, kvinnor var långt mer engagerade i pro-invandringsdemonstrationer och aktivism än vad män är. Utöver det så använder kvinnor tillgången till sex som en del i det här vilket gör halv-män såsom Reinfeldt rädda och får dessa att rätta sig i ledet. "Är du rasist (rasist som i att du inte vill ha ett massinvandringsexperiment som är dömt att misslyckas) så får du inte några tjejer, vem vill ha en sån" lät det. Så låter det fortfarande men nu är det lite andra frågor. Vill du se vad jag menar så leta runt lite på nätet efter kontroversiella diskussioner och se var ordet "incel" dyker upp, det är fortsättningen på den taktiken.

2. Tittade du inte på klippet? "Det är barn det handlar om BARN". Analysera det i en minut. Det är uppenbarligen en förtvivlad kvinna som ömmar enormt för personer som hon egentligen inte har någon koppling till annat än (den förvisso falska) vetskapen om att det skulle röra sig om just barn. Ergo modersinstinkt. Modersinstinkten innefattar bland annat verktyg som hjälpt kvinnor sedan artens uppståndelse med att ta hand om spädbarn och barn. Oändligt tålamod och tolerans är en. Total uppoffring är en annan. Fina egenskaper som man inte ska hata på men här slog det slint.

3. Vänster och höger blir i en diskussion om Sverige ganska trubbiga termer, håller du inte med? Vi har inte några högerpartier. Ens uppdelningen höger/vänster är redan den väldigt trubbig, Sverigedemokraterna och Centerpartiet är båda två högerpartier men kommer inte överens på en enda punkt och deras väljare hatar varandra med passion. Jag skulle säga att det fram till SD inte fanns någon egentlig opposition mot socialdemokratin i Sverige, bara olika grader av den. Nu har vi en ny socialdemokrati i SD som tar striden med den befintliga, men fram till deras framfart så var det tämligen homogent. Moderaterna är och har alltid varit veka och fick totalpanik när feminismen blev det senaste svarta i en svårnådd väljargrupp, så att kvinnor fick oproportionerligt mycket makt i partiet är inte särskilt långsökt alls faktiskt.

Det är intressant när man pratar om den kvinnliga sexualiteten som en "belöning". Jag håller med att man som tjej inte ska behöva tänka så. Men grejen är ju att de facto så är sex en belöning för män, speciellt eftersom det är något män suktar över men endast ett fåtal får. Iaf ålder 15-22 . Igen kvinnornas sexulitet är ingen belöning hur ett moraliskt personligt plan. Men fakta är att i den åldern är det dom killarna som är som mest "grisiga" som det är samma som får mest bilder eller närhet.
Om unga svenskar tjejer hade valt duktiga chang som vill plugga på KTH istället för att välja Matumba som suttit för misshandel hade det är minskat.
Om tjejer vill minska killar som är grisiga sluta ha sex med dom grisiga killarna och ha sex med dom andra istället, detta kommer skapa en förändring som någon FI teori aldrig skulle våga drömma om.

Jag kan läsa men tack ändå! Beteendet är korkat och luderaktikt, oavsett hur många lilleskutttårar du fäller.

Tydligen så skickar småtjejer och killar fitt/dick picks till folk dom inte kan lita på. Då får man skylla sig själv. Att man sen ljuger och förvränger sanningen när man kryper till korset hos mammis och pappis hör inte hit. Snart råkar någon av er surfa in på eran dotters only fans, då ska du få se på grejer!

Frågan är- Hur är DIN kvinnosyn? 🤔

Alla för klä sig hur dom vill, tjejer som går helt nakna på gatan skall fortfarande vara fredade från sexuella angrepp.

Men jag tror problemet ligger i att tjejerna faktiskt söker sig till dessa våldsmän och initierar något som dom senare ångrar.
Att tillexempel ligga med någon och dagen efter skrika våldtäkt är inte okej. Då får fan tjejen skylla sig själv, dom har ju gjort sitt drag.

Att träffa en kille på nätet och stämma träff med densamma är tyvärr en inbjudan till att bli knullad. Att inte avstyra det direkt är förenligt med ett godkännande.