Grannfejd på skärgårdsön Löparö, hot och skadegörelse

Här skriver JP att dom har beräknat att kostnaden ville bli 3,4 miljoner att VA ansluta. Osäker på om det är per hus eller för hela prosjektet. Men med tanke på hans reaktion så är det nog per hus.

https://forum.norrtalje.se/welcome-s...nloadMode=open

Podcasten Samtal med Jannik Svensson har nu ett avsnitt om konflikten på Löparö ifall nån är intresserad. Han samtalar med Johan Pensar och Per-Ola Olsson.
https://www.samtal.ax/kriget-om-loparo/

Det där var lite av en ”kontrollfråga” från mig. Visst har fastighetsägare rätt till väg... och det kan ingen ta ifrån dem. Idioten Pensar har dessutom skickat hotbrev till politiker och misshandlat grannar, bara för att han inte fick sin vilja igenom. Idioten Pensar har köpt en fastighet på en ö utan fast förbindelse, velat avstycka tomter, exploatera mm helt för egen vinning!

Rätt till väg innebär att man får bruka vägen såsom är normalt, dvs transporter för mat, besök av sjukvård, etc. Ja, en fastighet utmed vägen har faktiskt rätt till väg och i det här fallet innefattar normalt bruk av vägen även en fyrhjuling. Det får idioten Pensar faktiskt inse.

Väldigt ensidigt. Det mest underhållande är hans utmålande av fritidsboende som "rika familjer från Täby och Östermalm". Det är över 300 pers, kompis. Klart NÅGON är det, men den här homogena gruppen han försöker utmåla som fiender existerar ju inte.

Sedan hade det ju varit intressant med åtminstone en kritisk fråga kring hur de menar att de gör sitt bästa för att "hitta lösningar" och de-eskalera konflikten.

Ingen har heller uppmanat till att skjuta någon... Han ljuger ju helt ogenerat här. Och att polisen skulle se dem som mindre värda? Njae, någon måtta får det väl ändå vara.

Den här podden ger jag inte mycket för.

Så här såg inlägget ut enligt stoppa pressarna.

"Jag kommer att ta med mig jaktvapen och tvekar inte att skjuta familjen XX, jag uppmuntrar er andra att ta med vapen"

Är det korrekt återgivet?

Sen är det säkert så att många är gnälliga och inte vill ha fler folk på ön utan tycker det är mysigt utan bilar och för mycket folk.[/quote]

Ja det är ju helt magiskt att komma ut på en ö och bort från oljud från bilvägar och all stress . Dessa ställen ska man vara rädd om .
Känns så typiskt storstadsmänniskor, vad ska de ute på landet och på öar att göra och sedan gnälla över att det inte finns alla bekvämligheter. Det är inte alls samma känsla med en ö som man kan ta bilen till .

Ja, det vet jag inget om men jag läser vad han skriver på sin fb, och delar i Fb-gruppen "Lantbrukaren" och där verkar ju hela konflikten bestå i att han blir trakasserad av öbor som river ned hans fårnät där det går djur. Han lägger upp bilder på vandaliseringen som tydligen beror på att sommargästerna vill köra fyrhjuling på hans mark, och då inte bara på vägen utan överallt. Han lägger upp inägg av typen: "Idag är det omfattande skadegörelse på djurhagar och grindar. Sönderkörda marker i skog och åkrar med sommargäster som använder fyrhjulingar som vapen."

Alltså flyttar man inte till en ö?
Särskilt om man som paret i fråga tänker sig att själva bo där, då om någon gång är det väl läge för att ha lite taktkänsla?

Den exakta ordalydelsen (i ett sammanhang där man diskuterade huruvida man skulle våga gå över vägarna ta sig fram till sina stugor under julen, huruvida markägaren var beväpnad, och vilka rättigheter man hade och inte hade) var:

"Vem vill bli skjuten av ett Hagelgevär? Ni som har vapenlicens, tveka inte att ta med bössan. Jag gör inte det om jag skall passera. Alla har rätt att försvara sig."

Detta kritiserades och togs sedan ner. Är det ett hot? Njae. Är det i affekt? Ja. Gör det saken okej? Nej. Skiljer det sig på något sätt från det markägaren och hans kompisar spottar ur sig på Twitter eller i ovan nämnda podd? Inte det minsta.

Det är löjligt snack, men lika lite som att jag tror att markägaren kommer söka upp och skjuta någon, lika lite ser jag detta som ett hot mot markägaren och hans familj.

Ja, jo. Han hävdar det ja. Om du läser mina tidigare inlägg så märker du nog att konflikten inte riktigt är så ensidig. Det finns även misstankar om att delar av "skadegörelsen" han skriver om inte hänt öht.

Det har alltid funnits djur på marken. Aldrig varit ett problem. Nu används djuren som ursäkt för att spärra av mark och, framför allt, den omstridda vägen.

Har svårt att tro att sommargäster skulle använda sina fyrhjulingar som vapen, men jag utesluter det inte. Det finns över 300 personer på ön och jag kan ju omöjligt svara för att alla sitter ner i båten. Det är dock ingen mobb som hetsar till vare sig skadegörelse (det fördöms faktiskt*) eller hot om våld (fördöms det med**) även om alla är jäkligt trötta på allt.

Det största problemet i allt detta är att han väljer att klumpa ihop alla som är emot honom till att bli en mobb av "rika stadsbor från Östermalm som är vana att göra precis som de vill och därför trakasserar honom och hans familj". Så är inte fallet.

De flesta har ärvt stugorna och är inte särskilt kapitalstarka eller inflytelserika. De vill bara kunna ta sig till sina stugor utan att känna sig hotade, slippa betala kommunalt vatten (och helst inte se grundvattnet försvinna). De är trötta på att bli attackerade i tidningar, poddar och sociala medier och vill helst bara leva i fred. De vill heller inte se en bilväg ut till ön.

*Det händer att paret delar bilder i Löparögruppen på skadegörelse och då är även de argaste motståndarna snabba med att säga att skadegörelse är oacceptabelt.

**se t.ex. exemplet med "vapenhotet"

Inget fel i att arbeta för sin egen vinning. De övriga boende agerar ju även de i sina egna egoistiska intressen när de motarbetar Pensar.

Varför skall storstadsmänniskor som normalt lever med alla bekvämligheter, service och infrastruktur komma till landet och motarbeta att de som bor där också får det bättre? Det är ett betydligt vanligare scenario även om just det här fallet är lite annorlunda.