Grannfejd på skärgårdsön Löparö, hot och skadegörelse

Oj... svårt att veta var man ska börja.

Jag gillar i regel inte ensidiga berättelser, men eftersom en part i detta är så otroligt duktig på att gråta ut i medierna, ta på sig offerrollen och låtsas som att allt bara är en enda stor konspiration mot stackars lantbrukare tycker jag ändå det är viktigt att ge en annan sida. Hade gärna tagit fighten på twitter, men eftersom parten blockar alla med avvikande åsikt är detta sällan fruktbart. Hade även gärna använt mitt riktiga namn, men eftersom de som kommenterar ärendet online har fått se sig polisanmälda för förtal och liknande så får detta duga. Jag tror mig tillräckligt insatt för att ha en rimlig uppfattning. Är jag partisk då? Förmodligen. I min värld borde Gården aldrig ha köpts av den nya markägaren. Hursom, här är det jag vet:

Löparö är en ö där det funnits ett fåtal fastboende länge, men majoritet av husen är sommarstugor (några hundratals boende utspridda över hela ön). Många hus har gått i arv i generationer och kan ha funnits i familjen i över 50 år. De utnyttjas främst på sommaren då man tar sig till sin del av ön med båt. På vintern när isen lägger sig blir dock detta svårt Då måste man ta sig över sundet (över isen eller genom en båtränna) och gå över de vägar som löper över ön. Dessa vägar används även för bland annat post och sophämtning. Vägen löper bland annat över Gårdens mark men har varit förvaltad gemensamt av de fritidsboende och markägarna av Gården genom en Samfällighet. Många husägare på ön är gamla och är beroende av vägarna och flakmopeder eller fyrhjulingar för att kunna ta sig till sina hus.

För ca 7 år sedan sålde ägarna av Gården till en storstadsfamilj. Dessa gjorde ganska tidigt slag i planer på att stycka upp ägorna och bygga flertalet nya fritidshus att sälja. Detta överklagades av flertalet fritidsboende och föreningar på ön, eftersom det råder exploateringsstopp. Anledningen till detta är grundvattenbrist. Fler hus anses inte lämpligt.

Dock gäller andra regler för fasta boenden. Plötsligt dök det upp en ny plan på en hållbar skärgårdsby. Narrativet ändrades. Nu handlade allt om skärgårdens hållbara utveckling. Tydligen kräver denna hållbara utveckling bland annat bilvägar, och att kommunen bygger ut det kommunala VA-systemet till de nya fastigheterna. Medier kontaktades och artiklar skrevs med samma narrativ: de fritidsboende är bortskämda stadsbor som inte vill att andra skall njuta av deras privilegierade tillvaro på ön, medan markägaren vill öppna upp den för alla. Människor som förvaltat livet på ön och verkat för ett hållbart nyttjande av resurser i nästan ett halvt sekel blev utmålade som fientliga mot fastboende (trots att den typen av fiendskap inte existerat med andra fastboende eller tidigare ägare).

En konflikt uppstår även i samfälligheten som förvaltar vägen vilket leder till en tvist mellan den nya markägaren och de fritidsboende. Rejäla grindar med hänglås sätts upp för att blockera all passage och har hindrat boende från att ta sig fram i flera år nu, medan ärendet behandlats rättsligt. Handlar detta om djurhållning? Knappast.

Som ni sedan kunnat följa i medier så har detta eskalerat under åren med flera arga och hotfulla möten på ön. Det pågår även en aktiv smutskastning av fritidsboende i olika medier. Här är några av påståendena i perspektiv:

Har hänglås sågats ner? Jag har inte varit där, men som jag har förstått det så har vissa fritidsboende sågat sönder hänglåsen för att kunna ta sig till sina stugor under julhelgen.

Har det riktats hot mot markägarens familj? Nja. En arg (och förmodligen full) fritidsboende skrev på facebook att markägaren agerar hotfullt och att hen vet att markägaren har jaktvapen. Därför tänkte hen ta med sitt eget för att känna sig trygg när hen gick på vägen. Idiotiskt såklart men som jag fått det berättat för mig så kritiserades inlägget och togs ner direkt. Skadan var dock redan skedd. Nu har "de fritidsboende" hotat markägarens familj till livet.

Arbetar de fritidsboende med skadegörelse? Oklart. Det finns ett påstått ärende av stöld och skadegörelse av stängsel på en plats där inga som helst spår av att stängslet ens existerat från början. Det finns anledningar att ställa sig tveksam till bilder och anklagelser på twitter. Samtidigt är det hundratals människor som påverkas. Det är omöjligt att säga att det INTE pågår.

Klart är att förtroendet parterna emellan är kört i botten. Det är en intressant konflikt att följa, men köper man markägarens narrativ med hull och hår gör man sanningen en otjänst. Frågan är betydligt mer komplicerad än att en grupp bakåtsträvare trakasserar en stackars bonde. Läs kritiskt - det är min uppmaning.

Hoppas ni uppskattar detta något annorlunda narrativ till vad som trycks ut av markägarens sida. Kanske ligger sanningen (och svaret på frågan om vem som har "rätt") någonstans i mitten? Jag har i vilket fall min personliga uppfattning klar för mig. Kan även rekommendera denna artikel, som i min mening återspeglar konflikten i ett lite annorlunda ljus än när inbjudna journalister besöker markägaren: https://www.expressen.se/dinapengar/...rgardsidyllen/ TILLÄGG: Såg inte att TS redan länkat artikeln. Läs igen, den är bra

Faktum är att det inte är särskilt överklass på ön. Vissa fritidsboende har pengar. Andra inte. Många har ärvt stället av föräldrar som i sin tur ärvt det av morföräldrar. Det finns dock intressenter i konflikten som gärna framställer de fritidsboende som "överklass"

Tack för inblicken från den ena sidan, det är egentligen lite av den samma bilden jag har läst mig till (men mellan raderna), eftersom det egentligen bara är den andra sidan som har varit väldigt aktiv mot media.

Vet du om egendomen köptes med plan om att exploatera tomten?

Nej. Det vet nog bara köparen själv.

Vad jag själv tror är en annan femma, såklart, men så är jag ju partisk.

Har läst lite om den här ön tidigare. Har ingen insyn mer än så men jag fick tämligen snabbt uppfattning att man köpt en stor tomt som man avser att sticka upp och sälja och göra en rejäl vinst. Det kan naturligtvis vara ett bra projekt och syftet gott men då har man inte alla emot sig eller motarbetar andra boendes intressen.
Här är en som vill kalla det för miljöprojekt, få bidrag baserat på levande landsbygd, fler bostäder mm. När väl en bro är finns och kommunalt vatten så behöver man inte fundera på vad ev tomtpriser skulle landa på och vem som kommer tjäna ekonomiskt på alltihop.

Om man vill ha goda transportförbindelser och andra förutsättningar finns det ju rätt många mer lättbyggda platser än just en ö. Men en tomt där man kan bygga så många hus brukar vara dyrare än vad den här familjen förmodligen betalat av en anledning

Varför inte skaffa dit 4-5 st. varghybrider, man kan ju alltid säga att det var åt stockhoolmarna att klappa och rå om…

JP är en dokumenterad tokstolle.
Har själv haft det tvivelaktiga nöjet att i jobbet bli indragen i någon av hans olika haveristprojekt. Detsamma gäller för övrigt i princip alla tjänstemän inom politik i stan/regionen och bitvis även i riksdagen.

Killen är trevlig, men saknar helt förmåga att se sig själv utifrån. Otroligt jobbig människa.

Johan Pensar är en sådan där jobbig tomte som är utskickad av globalisterna för att förstöra alla människors idyller. Ingen ska få vara ifred, allt ska exploateras.

Varför inte bebygga skärgården? Folk i allmänhet eftertraktar dessa lägen, se bara på alla helsköna "bryggprogram" på mediakanalerna där intressanta personligeheter dinerar och skålar i härligt samkväm.
Som Beer-googles har förstått det så är vattennära byggnation receptet på att bota både bostadsbrist och utarmningen av glesbygden.

Här är en pod där man kan lyssna på vad detta lantbrukar-par säger själva. Jag har lyssnat och de verkar inte självkritiska utan det är bara dem de är synd om. De verkar inte förstå att folk kanske inte vill ha fler permanentboende på platsen. Egentligen är det ganska udda att vilja vara jordbrukare/lantbrukare och vilja stycka av en massa tomter till permanentboende som ska klaga på djurhållningen, särskilt när de redan nu har problem med att folk inte gillar deras djurhållning.

https://open.spotify.com/episode/5Ab...VlNGt_Kww&nd=1

Enda problemet med ö-liv är att allt blir svårare och dyrare. Inte ens på större öar en bit ut i skärgården upplever bofasta att skärgårdstrafiken är tillfredsställande.
Sen skall vatten/avlopp/internet fungera.
Att däremot bygga på fastlandet fast sjönära ställer inte till med samma bekymmer.

Ja det framkommer ju att han dessutom genom dessa låsta grindar hindrar en annan djurägare som verkar ha nötkreatur att hämta sitt foder. Googlar man på den här personen finns en insändare i lantbrukstidningen ATL från förra året rätt intessant där han också beskriver sig som motarbetad av politiker och myndigheter som till en början var positiva till planerna, som tur verkar de fattat vad han är för person.