Vilka är moderaternas konkreta förslag för kärnkraften?

Kan någon förklara för detta begriper jag ej.
Följande har hänt i en kort sammanfattning
1. Moderaterna vill att vi i Sverige satsar på ny kärnkraft om jag fattat saken rätt. Inte bara förlänger de gamla verkens livslängd.
2. Energiministern Khashayar Farmanbar och miljöpartiet säger "ja satsa bara det finns inget som hindrar detta!"
3. Jakob Wallenberg säger att han kan se en satsning på kärnkraftverk om "man kan få långsiktiga kontrakt!"
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Frågor:
1. Är kärnkraftens el så dyr så att vi kommer att få en högre genomsnittlig årskostnad för elen om vi satsar på den (inte bara lägre pris en enstaka månader när det blåser lite och är kallt)
2. Är det detta Jakob menar med långa kontrakt - att staten skall garantera köp av dyr el i årtionden eller tänker han på något annat?
3. vad konkret vill moderaterna göra för att se till att ny kärnkraft skall byggas om det nu bara är att köra igång?
4. Innebär moderaternas förslag att staten skall göra stora investeringar?
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Om kärnkraft är en farlig eller miljövänlig energikälla behandlas INTE i denna tråd.

Fördubbla EU:s kärnkraftsbudget säger man och det menas att dessa Pengar vill man ska gå till Euratom-programmet, som samordnar kärnkraftsforskningen inom EU, bland annat för investeringar och forskning i den så kallade fjärde generationens kärnkraftverk.

Låter mer som en ursäkt för att de själva väljer att inte agera. Vad är planen för Sverige avseende kärnkraft? Har de bara detta hjälper det ju inte Jakob W att investera under hans livstid i alla fall.

Vidare kan vi konstatera att M i deras senaste budget har inte avsatt en endaste krona för kärnkraft, vilket kan tydas som konstigt med tanke på hur de vurmar för den.

Ja det är ju en bra iakttagelse.

Tråden är ju helt död fast detta är ett hett ämne!
Finns tusen kommentarer om konspirationer om covid men inget om detta.
Kom igen nu moderater!
Vad skall vi vidtaga för aktiviteter för att få igång investeringar i kärnkraften enligt era förslag?
Som gör att elpriset inte hamnar på en hög nivå i årtionden?
Har ni några konkreta planer eller skall vi bara lämna frågan "vind för våg"?
PS
Jag är inte vare sig (s), (mp) eller (v) eller (f!) eller (c)
DS

Är inte kärnkraften en död fråga i sverige? Mitt intryck är att även positiva gett upp.

Jag menar att det är meningslöst att ha någon form av nationell energiplanering om vi inte klipper kablarna till utlandet.
Skall rikare tyskar kunna köpa den svenska elen vi producerar?

1.Ja att bygga ett nya kärnkraftverk kommer inte löna sig med Sveriges prisbild på el.
2.Ja det Jakob menar är att det måste finnas garantier på att kärnkraftverken han vill bygga ska gå med vinst. Om det sedan är Staten Eu eller andra företag som står för garantierna är inte så viktigt för Jakob.
3.Moderaterna eller andra partier/folk/människor har ingen plan på hur det rent konkret ska byggas nya kärnkraftverk i Sverige. Men målet finns.
4.När man inte vet eller kan svara på detta så duckar man frågan genom att säga lite luddigt att Sverige ska bygga nya kärnkraftverk.

Ligger mycket i dina svar

Detta är ett mycket viktigt ämne men väldigt komplicerat. Jag har ingen aning om vad moderaterna har för förslag kring kärnkraft, men jag tror inte budgeten har så mycket med saken att göra. Problemen ligger i hur elnätet fungerar och de lagar som reglerar kraftproduktion. När motståndarna säger att kärnkraften inte är lönsam så har de rätt, men det beror på att förutsättningarna inte är lika. Kärnkraft bestraffas med extra skatt för att hantera slutförvar och annat kring avveckling mm. Vindkraft premieras istället med subventioner.

Eftersom vindkraften bara ger ström när det blåser så går priserna på el när vilket gör att det blir olönsamt att producera kärnkraft. Eftersom kärnkraft inte är lika reglerbar som vattenkraft så kan de inte helt lätt dra ner produktionen, utan tvingas att sälja elen billigt eller t.o.m. ge bort den. När är det inte helt lätt att starta ett kärnkraftverk igen. Slutsatsen blir då alltså att vindkraften slår undan benen på kärnkraften, men tar heller inte konsekvenserna/kostnaderna för detta.

Om man tvingade vindkraften att ta ansvar för produktionen när det inte blåser först då får man det riktiga priset för vindkraft. T.ex. kan överskottet lagrars i form av vätgas eller genom att fylla på konstgjorda dammar till vattenkraftverk, eller varför inte komplettera med gas-, olje- eller kärnkraft. Men som ni förstår så skulle det ju gör vindkraften ”olönsam”.

Vi måste föra en energipolitik som ser till hela energisystemet och inte ett enskilt kraftslag. Vindkraft har ett större bidrag till CO2 än kärnkraft. Lägger man till utsläppen för att hantera kraftbortfallet så blir det ännu större. Tänk vad mycket CO2 och annat som släppts ut denna vinter bara genom all extra vedeldning. Själv har jag aldrig eldat så mycket ved som i år.

En av få frågor som paradoxalt nog hade fått mig att rösta på moderaterna är detta. Men har de gjort något sen de tog makten, söker en uppdatering helt enkelt?

Egentligen ganska udda att behöva rösta på ett liberal-konservativt parti för att öka satsningar i statligt ägd elförsörjning men det är det bisarra land vi lever i idag.