Bilder på nätet tagna i mitt hem.

Kan så vara, men det spelar mindre roll för framtida utfall där förutsättningarna är annorlunda.

Det finns NOLL chans att det TS beskriver skulle utgöra hemfridsbrott.
Rekvisiten är solklara. Olovligt intränger eller olovligt kvarstannar. Hantverkarna hade lov att gå in i bostaden, alltså inget olovligt intrång.
De blev aldrig ombedda att gå, alltså ej olovligt kvarstannande.

Som ju rör själva hantverksdelen ja. Men det andra går ju under vad som är tillåtet eller inte via lag.
Och av vad det framgått här så finns det ju ingen lag som reglerar hur man får ta kort i någons hem.

Möjligt att eventuell överenskomelse om tillträde kan tas tillbaka men det lär den ju ha gjort ändå iom att arbetet verkar vara slutfört.

Var står det i lagen att man måste ha blivit ombedd att gå?

Ingenstans...

Du kan ju inte bara promenera in till folk hur som helst när de inte är hemma.

Det fattar du väl?

Precis, det är därför som hemfridsbrott kan bli aktuellt....

Det finns inget lagförbud mot att fotografera inne i någons hem, hur mycket folk i tråden än vill det.

Den som har ”nyttjanderätt” kan dock förbjuda fotografering.

Precis som denne kan förbjuda folk att ha slips, vara av manligt kön eller vara nykter för att få vara på platsen.

Om en person har en fest kan denna alltså i stort sett ställa vilka krav som helst på sina gäster för att de ska få vara på festen.

I Sverige kallas detta för kontraheringsfrihet.

Om inte något sådant förbud meddelats innan fotograferingen sker så är det inte något brott att fota.

Kränkande fotografering som lagbrott blir bara aktuellt om du fotograferar en person som befinner sig i en privat miljö, exempelvis ett hem (4 kap. 6a § brottsbalken).

Har man släppt in någon i ens hem kan det självklart inte bli hemfridsbrott.

En person som intränger i ens bostad, eller en Gäst som kvarstannar efter tillsägelse att lämna gör sig skyldig till Hemfridsbrott, enligt första och sista meningen i lagtexten i referensen nedan! Och en kund i butiken som inte lämnar vid stängning, trotts tillsägelse, gör sig skyldig till olaga intrång, tyvärr så har nödvärnsrätten en svagare ställning i byggnader som inte är Bostäder, för nödvärnsrätten kan bara hindra intrång där, men inte avlägsna Kvarstannade personer, men Aramir2 som är ordningsvakt kan avlägsna den kvarstannade personen med stöd av polislagens 13§, om Butiken ligger på ett så kallat LOV3 område!

Brottsbalken 4Kap
6 § Den som olovligen intränger eller kvarstannar där annan har sin bostad, vare sig det är rum, hus, gård eller fartyg, dömes för hemfridsbrott till böter.

Intränger eller kvarstannar någon eljest obehörigen i kontor, fabrik, annan byggnad eller fartyg, på upplagsplats eller på annat dylikt ställe, dömes för olaga intrång till böter.

Är brott som i första eller andra stycket sägs grovt, dömes till fängelse i högst två år.

24Kap Om Allmänna Grunder för Ansvarsfrihet
1 § En gärning som någon begår i nödvärn utgör brott endast om den med hänsyn till angreppets beskaffenhet, det angripnas betydelse och omständigheterna i övrigt är uppenbart oförsvarlig.

Rätt till nödvärn föreligger mot
1. ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp på person eller egendom,
2. den som med våld eller hot om våld eller på annat sätt hindrar att egendom återtas på bar gärning,
3. den som olovligen trängt in i eller försöker tränga in i rum, hus, gård eller fartyg, eller
4. den som vägrar att lämna en bostad efter tillsägelse. Lag (1994:458).
https://www.riksdagen.se/sv/dokument...0_sfs-1962-700

Instruktör på Väktarskolan går igenom på 3.20 minuter alla 4 punkterna (Väktare som Ingriper) i Nödvärnsrätten!
https://stream.bya.se/YouPHPTube/vid...klarar-nodvarn

Hur sjutton kom tråden att handla om hemfridsbrott?

Olika sorters hantverkare, flyttfirmor, blomvattnare, djurvakter har all rätt att fotografera inne i bostaden så länge det inte utgör kränkande fotografering av människor. Inte sällan görs det också för att kunna visa hur skicket på saker var före-efter vid ev. senare tvist.

Frågan här handlar om huruvida det är lagligt att publicera alla foton. Ja, om det fotade inte visar personuppgifter, avbildar upphovsrättsligt material, visar personer som inte gett sitt godkännande, ej är kränkande fotografering, barnpornografisk avbildning, dito hakkors osv. Det finns inget förbud i sig mot att fotografera deklarationsblanketter på skrivbordet, dildosamling i bokhyllan, medicinburkar och annat känsligt. Det beror på vad som läggs upp, och hur. Kan det härledas till en specifik person?

Ibland uppmanar boende någon hemma hos denne att ta och skicka bilder (omfattning översvämning, katts kloskada, flyttfirmas mos av möbel) Det vore absurt om det då fanns ett generellt förbud att fotografera hemma hos andra. Tänk även släktkalas, hemmafester, Peter 7 år tar bilder på klasskompisens söta guldhamster osv.

Många verkar blanda ihop fotografering med publicering.
Vett och etikett är en annan sak - tråden ligger i juridikforumet.

Jag är också nyfiken på vad som händer om någon bryter mot en lapp med "fotoförbud" på ytterdörren? Den med lappen måste antagligen kunna bevisa att lappen satt uppe vid fototillfället och sedan driva det själv?

Om man betänker att det fram till nyligen var lagligt stt fotografera under kvinnors kjolar (så länge de inte märkte det, då var det ofredande) så låter det inte alls orimligt att man fotografera.

Din bästa chans är att ditt kuriosakabinett uppnår verkshöjd då du kan kräva ersättning på intrång i fin upphovsrätt när bilden publicerades.

Läser du så var det en liknelse... vilket brott det kan var håller jag för mig själv.

Problemet är väl inte om det är lagligt eller inte, utan varför de fotat. Det känns ju som att de måste planerat att göra inbrott eller något.

Hantverkaren tyckte att föremålen var fina/häftiga/ville visa någon/hans mormor hade någon pryl som är likadan och ville visa henne/för att själv erinra sig detaljer för att kunna beskriva unika föremål/går igång på prylarna sexuellt/komma ihåg något viktigt som hände exakt det klockslaget/vad som helst.

Jag har fotat föremål på auktion som påminde mig om min barndom utan att för den skull planera inbrott hos auktionsfirman.

Människor fotograferar sig själva intill någon okänds villa/sportbil/veteranbil/båt för att försöka impa på sociala medier.

Du får svårt att fälla hantverkaren för att ha planerat ett senare inbrott.