Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2022-07-31, 10:45
  #169
Moderator
Neksnors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WriteMasterTM
https://www.youtube.com/watch?v=ol2ej3wBjR0
Ukrainian DJI Mavic Drone Blows Up Russian Tanks With US Supplied Bombs

Det finns massor av videos på hur ryska stridsvagnar blir utslagna av drönare.
Och videos på hur ryskt artilleri övervakas av drönare och blir sönderbombade av ukrainas artilleri.
Och det har hållit på länge och håller på än idag, vilket tyder på att ryssar är dumma i huvudet och inte har ett minimum av förmåga att lära sig av misstag och anpassa sig.

Om ukrainarna är lika dumma framgår inte eftersom ryssar nästan aldrig skryter eller lägger ut sina videos.

Om man beräknar höjden som bomberna släpps från genom att räkna falltiden i sekunder, så ligger den på mellan 100 och 200 meter.

Ni som har skjutit prick på skjutbana borde ha något omdöme till att uttala er om hur lång tid det borde ta att skjuta ner en drönare på 100-200 meters höjd om man har tex 10 soldater som med sina gevär försöker pricka drönaren ?
Om man skall släppa bomber från en drönare så måste den ner på låg höjd och stå stilla ovanför målet eftersom det inte finns något avancerat bombsikte på drönare. Hur enkelt är det att skjuta ner ett sådant mål.

Det typiska på alla dessa videos är att man aldrig ser någon som försöker skjuta ner drönaren.
Vad beror det på ? Är ryssar dumma i huvudet, har de inte rätt vapen med sig, har de övergivit sin öde position . . ?

Hur svårt kan det vara att skicka med ett par snipergevär till stridsvagnar och artilleri. Anpassa sig istället för att bli sönderbombad.

Både ryssarna och ukrainarna säger sig ha mikrovågsvapen att plocka ner drönarna med.

Mitt eget förslag är att använda hagelbrakare med en speciell typ av flechett-pil-ammunition. (svärm av pilar)
Så att de når längre istället för ynkliga hagel som bromsas av luftmotståndet.
Eller speciella jakt-drönare. Hagelbrakare är snabbare, billigare och enklare att hantera, men jaktdrönare når längre.

Vi måste anpassa oss i det här landet till framtida krig där svärmar av drönare används mot oss.
Om inte ryssar kan plocka ner drönare så ser det mörkt ut för oss.
Sikten på gevär och liknande är normalt inställda för mål på samma höjd som skytten. För att träffa på det avstånd som siktet är inställt på är pipan, som befinner sig under siktlinjen, lite (ej synbart) riktad uppåt vilket gör att kulan flyger över siktlinjen och faller sedan ner och befinner sig åter på siktlinjen vid målet.
Det får konsekvenser, luta vapnet åt sidan, kulan flyger åt sidan.
Lutas vapnet uppåt så kommer man efter ett tag till ett läge där siktlinjen inte riktigt pekar rakt upp, men pipan gör det. Fortsätter du då, och siktar rakt upp, så kommer nedfallande kullor att hamna bakom dig.
Då en drönare dessutom rör sig så gissar jag att man som "gevärsskytt" bör ha en ksp med spårljusammunition.
Citera
2022-07-31, 10:58
  #170
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sempor12
En drönare på 200m höjd ser du oftast inte. Beror på färg och h storlek förstådd men

Optiska sensorer kan göra det. Eller, som fransmännen gjorde under 1VK, använda papegojor som spanare.
Citera
2022-12-19, 17:43
  #171
Moderator
Eerieyes avatar
Det rör på sig. Detta handlar om fredstida insatesr:

https://www.forsvarsmakten.se/sv/akt...flera-forband/
Citera
2022-12-19, 22:00
  #172
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Det rör på sig. Detta handlar om fredstida insatesr:

https://www.forsvarsmakten.se/sv/akt...flera-forband/

Känns som något Saab borde kunna tillverka utan några större problem. Aja bra att köpa något från hyllan som kan ge effekt inom snar framtid.

https://mydefence.dk/pitbull-100-101/
Citera
2022-12-28, 23:45
  #173
Medlem
Så tanken med moderna anti-drönarvapen är alltså att bryta kontakten mellan operatören och drönaren, och därmed få drönaren att landa eftersom drönare är programmerade att landa om kontakten bryts?

Jag kanske missar nåt uppenbart, men hur svårt kan det vara för lag drönare att lösa?

Lösning 1:Programmera istället drönaren till att om kontakten bryts, cirkulera nåt varv och fota lite till, sen flyg till plats x och landa.


Eller världens enklaste programmering:

1. Flyg 1,5 mil framåt.

2. Fotografera.

3. Flyg tillbaka samma väg du kom. Alternativt flyg till plats x och landa där.

Allt helt utan radiostyrning!
Citera
2022-12-29, 00:07
  #174
Medlem
AndersM79s avatar
Handlar det om helikopterdrönare borde det effektivaste vara att från en egen drönare släppa ett nät över den fientliga drönaren så propellrarna trasslar ihop sig och drönaren störtar.

Den egna drönaren lägger sig automatisk en halvmeter ovanför den fientliga och släpper som sagt ner ett nät av något slag över den fientliga drönaren. Detta kan säkert göras helt på autopilot med hjälp av sensorer och radar och lidar och annat skit. Då dessa egna drönare inte behöver batteri för att kunna ta sig fram och tillbaka över lika långa sträckor som de 'fientliga' drönarna kan man satsa på snabbhet så dessa hinner ikapp fienden innan den hinner fotografera/mäta allt för mycket. Borde kunna fungera och inte vara allt för svårt att ta fram.
Citera
2022-12-29, 10:51
  #175
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fagin
Så tanken med moderna anti-drönarvapen är alltså att bryta kontakten mellan operatören och drönaren, och därmed få drönaren att landa eftersom drönare är programmerade att landa om kontakten bryts?

Jag kanske missar nåt uppenbart, men hur svårt kan det vara för lag drönare att lösa?

Lösning 1:Programmera istället drönaren till att om kontakten bryts, cirkulera nåt varv och fota lite till, sen flyg till plats x och landa.


Eller världens enklaste programmering:

1. Flyg 1,5 mil framåt.

2. Fotografera.

3. Flyg tillbaka samma väg du kom. Alternativt flyg till plats x och landa där.

Allt helt utan radiostyrning!

Moderna drönare använder flera olika metoder för att agera "klokt" om deras direktkontakt med operatören bryts. Att navigera på ett klokt sätt kan man göra via GPS-information, och om man försvarar sig kan man troligen störa ut gpssignalen lokalt. Den kan dels manipuleras, dels störas ut. Då krävs någon form av tröghetsnavigering som alternativ. En sådan behöver vara 3D och uppdateras konstant avseende noll-position (drönare flyger ju inte på säker höjd och i något så när raka banor, snarare inte alls) - det är IOFS inte så märkvärdigt - men det är inte bra ifall det finns en "hemadress" i drönaren, ifall fi får tag på den.

Är det så att man har koll på drönaren kan man förmodligen bekämpa den ganska lätt med en konventionell (nåja) LV-pjäs. Det finns programmerbar ammunition för dessa, och det enda problemet är möjligen att drönare kan röra sig på sätt som bara helikoptrar kan, samtidigt som de är små och har liten termisk profil. Att "fånga dem med nät från egen försvarsdrönare" låter onödigt komplicerat, om det nu är krig.
Citera
2023-04-15, 23:18
  #176
Medlem
Mr.Kaczynskis avatar
Gör vi det inte onödigt svårt för oss med dessa elektroniska störvapen? Givet hur vanligt det är med mindre drönare på slagfältet idag så tror jag vi inom kort kommer se en come back för eldrörsluftvärn.

Jag tänker en minivariant av CIWS som Phalanx eller Goalkeeper. Alltså kombinerad radar och automatkanon eller mot drönare och pv robot så borde det vara tillräckligt med 7,62 eller kanske tom 5,56. En mindre radar som kan fånga drönare och en ksp som bekämpar dom. Givet att dom färdas relativt långsamt så borde det vara ganska enkelt att träffa dom med datorstyrd eldledning.

Jänkarna verkar iofs vara ganska nära med laservapen mot just drönare vilket får anses vara väldigt amerikanskt
Citera
2023-04-16, 01:20
  #177
Medlem
Megaforces avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HenryG
Känns som något Saab borde kunna tillverka utan några större problem. Aja bra att köpa något från hyllan som kan ge effekt inom snar framtid.

https://mydefence.dk/pitbull-100-101/

Återupptar man forskningen om plasmakanoner så kanske man kan få fram en som duger att skjuta på drönare med..
Citera
2023-04-16, 11:40
  #178
Medlem
Mr.Kaczynskis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Megaforce
Återupptar man forskningen om plasmakanoner så kanske man kan få fram en som duger att skjuta på drönare med..

Varför just plasma? Israel/USA verkar ju vara nära med laservapen och även Kina har något system på gång
Citera
2023-11-18, 10:22
  #179
Medlem
Arethas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.Kaczynski
Gör vi det inte onödigt svårt för oss med dessa elektroniska störvapen? Givet hur vanligt det är med mindre drönare på slagfältet idag så tror jag vi inom kort kommer se en come back för eldrörsluftvärn.

Jag tänker en minivariant av CIWS som Phalanx eller Goalkeeper. Alltså kombinerad radar och automatkanon eller mot drönare och pv robot så borde det vara tillräckligt med 7,62 eller kanske tom 5,56. En mindre radar som kan fånga drönare och en ksp som bekämpar dom. Givet att dom färdas relativt långsamt så borde det vara ganska enkelt att träffa dom med datorstyrd eldledning.

Jänkarna verkar iofs vara ganska nära med laservapen mot just drönare vilket får anses vara väldigt amerikanskt


Jag gick just och funderade på om det inte redan borde finnas allround vapenstationer för stridsfordon, som kan fungera som generellt närskydd mot både drönare och infanteri? Skulle man kunna tänka sig en vapenstation med, som du skriver, en mindre radar, och nån sorts kul/hagel/kartesch-spruta som bekämpar närgånget otyg?

Följdfråga, vapen som är specialiserade på just drönare måste ju genomgå en väldig utvecklingsfas nu pga ukrainakriget. Vilka exempel finns?
Citera
2023-11-19, 22:15
  #180
Medlem
Det finns nya sikten för AR/AK utvecklade i Israel men uppköpt av USA. De är AI styrda och sänker en drönare/soldat med ett enda skott. Dag som natt

https://www.smart-shooter.com/products/

kolla 40 sek in i denna video. - Ett skott en drönare.
https://www.youtube.com/watch?v=EFF-GiktlT4

Britterna har köpt in systemet
https://www.youtube.com/watch?v=ppWzQ1JJW0E
__________________
Senast redigerad av Kulturmarxist 2023-11-19 kl. 22:19.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback