Manligheten är katastrof. Behövs mer genus?

Det pågår toxisk manlighet. Gärningsmannen är okänd. Män inser inte att "manligheten" skadar dem själva och ställer sig emot genus då de redan blivit lärda om manligt ideal, hur en riktig man ska vara, bete sig och tycka.
Han ska vara framgångsrik, ledare, "stark", full av testosteron, stabil men redo att ta till nävarna, inte visa känslor, driven att slåss, skjuta, farlig, modig, påspännare av alla hål. Som om inte kvinnor vill vara framgångsrika.

Även om kvinnor inte vill vara framgångsrika m.m. så ska väl mannens ideal om hur han själv ska vara inte bero på vad kvinnan vill..?
Samlag/juck, brunbrända silikon- och pattelisor, Ferrari, slips osv är den maskuline mannens ideal. Annars fjolla...!
Den dumme "mannen" vet och förstår inte bättre, eller så är han en feg krake.

Min teori är att det bottnar i hur kvinnor vill att män ska vara snarare än hur män verkligen skulle vilja vara.
Vem är det som underhåller idealet om hur en äkta maskulin man ska vara, och vad gör man åt manligheten?

Här har du kunskapen du söker:

https://www.antagning.se/se/search?p...rtBy=relevance

Finns massor av kurser och lediga platser har de också, de är öppna för sen anmälan.

Okej men tyvärr är nästan all sånt varvat med feminism. I Sverige fattas genus på jämställda villkor. Utgår från kvinnlig vinning.

Ja då har jag inga kurser att rekommendera. Dessvärre.

Tycker väl snarare att Ferrari och slips är rätt så fjolligt.

Ferrarris ju en modern status symbol, slipps är en klassisk, ökar mannens urval vid partner val.

Kvinnors biologiska genus gör att det pirrar i dem vid åsynen av dem....

Mmm.. Men om det inte hade pirrat i kvinnor vid åsynen av Ferrari och pilotkostym, tror du då att de hade kört Ferrari eller velat bli piloter..?
Det är drivet av kvinnor snarare än av män, och det är inte jämställt.

Skulle jag "missat att inse" jag skadar mig själv? Samt dessutom på grund av mig själv?

Kvinnor ökar inte sina partnerval genom att akumelera resurser eller höja sin socioekonomiska status, tvärtom snarare



Det hade inte inte funnits några bilar eller flygplan om det inte var "ojämställt".

Visst en kvinna gör sig bäst ungefär som sjuksköterska då hon kan fånga män både under och över henne. Men framgång handlar inte bara om parter. Det kan lika bra handla om att trygga barns framtid, som biologiskt är mycket viktigare för kvinnor.
Mannen kan maximalt tro om det är hans barn, än mindre kan en farfar veta huruvida barnbarnen är hans.

Kvinnor väljer inte "under" för parbildning, visst kan det vara bissart när en kvinlig advokat väljer nått gettoslödder till klient som livspartner (eller en seriemördare för den delen) men visst har hon endå valt någon med "högre status".

Sant, framgång är ju subjektivt.

Ja, vilket en pilot som kör en ferrari objektivt gör bättre än en parkbänkalkis.



kvinnor byter sex men även sexuell exklusivitet mot resurser, män generar överskott av resurser.

Det finns många olika mansroller även traditionellt. Det där stämmer inte på många i min släkt eller som jag känner....

Du har internaliserat feminismens sexistiska syn på män.