Citat:
Ursprungligen postat av
dannbaggen
Det mesta du skriver var dravel som man inte ens vet var man ska börja med.....
Men du har rätt i en sak, och det är att sol- och vindkraft behöver en kompletterande baskraft. Där är just vattenkraften ett närmast 100%-igt komplement till sol- och vindkraften.
Sen har jag personligen inget emot kärnkraft, om de inte vore så fruktansvärt dyra och komplicerade att bygga per producerad kWh. Marknaden får styra detta, just nu verkar det vara svalt intresse för att bygga ny kärnkraft eftersom vi har ett så stort elöverskott i Sverige.
Ett kärnkraftverk är inte speciellt komplicerat att bygga. I princip är det en vattenkokare med tillkopplad ångturbin o kondensarorer. Det sitter ju reaktorer i isbrytare, hangarfartyg o ubåtar. Att bygga en effektiv modern civil reaktor är lite mer komplicerat.
Elöverskott är ju ett tecken på att landet har en volatil elproduktion. En kvitto på misslyckad energipolitik.
Att solen lyser o vinden blåser på sommaren ger överskott. När det inte blåser under de mörka vintermånaderna så existerar inget överskott. Men då man givit subventioner till vind o sol så behöver de inte bära sina egna kostnader. Men när politikerna sedan 80-talet sagt att kärnkraften ska läggas ned. Belagt forskning om utveckling av kärnkraft med tankeförbud. O dessutom lagt straffskatter på den el som sveriges reaktorer producerar.
Så har det inte funnits något intresse från marknaden att bygga nytt o utveckla kärnkraft i Sverige.
Sverige är för energipolitiskt instabilt för att man ska investera i ny kärnkraft.
vattenkraften är bra så länge vattenmagasinen är fyllda. Men vattenkraften är svår att bygga ut ytterligare. O den är inte speciellt miljövänlig.
Just nu eldas det i landets kaminer för fullt. Resultatet, förutom utsläpp, så råder det brist på spånskivor i byggbranschen.