Är det verkligen bra affär att leva på lån som huslån, billån osv?

Det verkar som dom flesta lever på lån och leasingar. Gör man det för att man har inte tålamod att vänta och måste ha allt nu nu nu och nu? Visst bolån har lågt ränta men det fortfarande inte gratis. För en människa som verkligen har tålamod att spara och vänta och som jämför sig inte med andra. Är det bättre affär för sån person, att allt betala kontant direkt när det dax att köpa det man vill ha? istället för att bära den tunga ryggsäck med lån i många år?

Ja det är bättre att betala istället för att låna.
Nu kommer många påstå att det är bättre att låna och placera det på börsen för det avkastar mer än vad räntan är.
Nej betala istället och satsa pengarna på börsen i certifikat med hög hävstång istället.
Lån utan krav på återbetalning och en enorm utväxling.
Köper du ett cert för 100 000 med 20 i hävstång är det som att 2 000 000 investerat.
Men inget krav att betala lånet på 1 900 000 om börsen kraschar.

Att ha sin bostad fullbelånad och sätta pengarna på börsen är däremot riktigt illa om börsen kraschar och bopriserna går ner.

Inflation är lite högre nu och räntan på fastigheten är låg. Så ska man avyttra jordens resurser är lån en bra resurs.

Det är bra att låna om du använder pengarna “rätt” mina ekonomi proffesorer gav alltid rådet “spend other peoples money and invest your own”. Se bara på företagen dom lånar konstant. Det viktiga är dock att köpa assets inte expenses. Så bil är t.ex dåligt men hus är bra.

Är 2 hus bättre än 1 hus 1 bil?
Sålt mitt hus och äger bil. Känner mig lurad nu. Men har miljoner på banken. Ingen kommer ärva mig!

Har du råd så kör på
Jag pratar generellt och ekonomiskt. Gillar du nåt så köp det. Men låna inte för konsumption.
Att ha två hus skulle ju inte va helt fel det heller. Värdet har väl dublerats de senaste 10 åren eller nåt.

Rent principiellt så tycker jag att lån borde avskaffas.
Det driver upp bostadspriserna till onödiga nivåer och eldar på tesen om att pengar är makt, samtidigt som det urvattnar pengars värde.

Hade folk bara kunnat ta huslån hos lånahajar med dubiösa metoder så hade inte en etta i min hemstad kostat halvmiljonen.

Bolån kan vara en bra affär. Hyra är dyrare än ränta.

Nä den hade inte funnits eftersom han som byggde ettan inte kan låna pengar.
Alternativt om ingen har pengar att betala för den och att byggvärdet långt överstigit inkomsten som det färdiga bygget ger, så han hade aldrig investerat i bostäder.

Smart tänkt annars.

Annars har jag ett tips, Om du tycker det är så onödigt höga priser så föreslår jag att du bygger egna fastigheter. Det innebär ju att det finns en jättestor marginal för att tjäna pengar.

När sanningen är att det är en förlustaffär att bygga fastigheter, eftersom folk är inte villiga att betala den hyran som skulle krävas för att finansiera bygget.
Mycket smartare att satsa pengarna på andra saker

Vårt samhälle och vårt ekonomiska system bygger till stor del på att man tar lån. Det går inte att vara en träbock och spara ihop till varenda grej man vill köpa om man vill ha ett drägligt liv.

Betänk också att ingen av våra rikaste i landet hade kommit någon vart utan att låna. Du startar knappast ett framgångsrikt företag utan att ta lån.

Du kan inte jämföra att starta ett företag med privata köp som jag riktar mot.

Allt handlar om värderingar. Tycker att man gott kan göra så om man tycker det är bäst.

Din rubrik är lite felvisande eftersom det inte innebär att man lever på lån. Ta t.ex. billån/leasing så är det normala att man skaffar bilen, betalar av den och först när den är avbetald så gör man sig av med den. Efteråt så har man inte några skulder kvar av bilen och ackumulerar således inte upp skulder och man lever inte på lån eftersom man betalar allteftersom man konsumerar. Sålänge man håller sig till den principen (när du förbrukat det du lånat till skall lånet vara betalt) så ackumulerar man ju inte skulder och lever inte över sin inkomst (och lever inte på lån mao) så tycker jag man kan göra det om man tycker det är bättre.