Citat:
Jag är så trött på alla personangrepp från bråkiga flashbackare så jag blir glad av ett så sakligt svar. Trots att vi har olika åsikter.
Källor för mitt förra inlägg är Wikipediaartikeln "Sveriges invandring", avsnittet Samhällsbetydelse->Samhällsekonomi. Se https://sv.wikipedia.org/wiki/Sverig...hällsbetydelse .
Är det någon källa eller aspekt där som saknas i den artikeln?
Avsnittet börjar "Vanligen anges humanitära skäl som politiskt argument för flyktinginvandring, men även ekonomiska argument förekommer.[86] Migration bidrar globalt till fattigdomsbekämpning och minskad global inkomstolikhet.[87][88]"
Har du någon källa till stöd för att migrationen inte skulle vara bra för världen? Kanske nån beräkning. Borde inte flyktingmigrationen rädda liv, minska trauman i flyktingläger eller öka flyktingarnas religions- och åsiktsfrihet? Okej, många drunknar som båtflyktingar men är de fler än de som räddas? Källorna ovan säger att arbetskraftsmigrationen är bra för världens ekonomi, både för mottagarlandet och ursprungslandet som får gåvor (remittans), och leder till fattigdomsbekämpning.
Jag känner många arbetskraftsinvandrande akademiker som har anpassat sig bra till Sveriges kultur. De som inte anpassar sig bra kommer från familjer med sociala problem eller låg utbildningsnivå. Annan kultur är inte hela förklaringen.
Jag stör mig på att många nationella tror att de är logiska och rationella, och inte inser att de styrs av känslor och nationella värderingar och inte t.ex. särskilt kristna värderingar. Om politik mest handlar om logik och kunskap borde vi överlåta beslutandet på experter, tjänstemän, forskare, osv. I stället för val hade det räckt med vanliga anställningsprocesser. Demokrati har vi för att vi ska välja personer med rätta värderingar, och som kan väga värden mot varandra och balansera mellan olika människors behov, t.ex. framtida generationer, internationell solidaritet, barn, gamla, rika, fattiga, sjuka, friska, landsbygd, tätort, kvinnor och män.
Källor för mitt förra inlägg är Wikipediaartikeln "Sveriges invandring", avsnittet Samhällsbetydelse->Samhällsekonomi. Se https://sv.wikipedia.org/wiki/Sverig...hällsbetydelse .
Är det någon källa eller aspekt där som saknas i den artikeln?
Avsnittet börjar "Vanligen anges humanitära skäl som politiskt argument för flyktinginvandring, men även ekonomiska argument förekommer.[86] Migration bidrar globalt till fattigdomsbekämpning och minskad global inkomstolikhet.[87][88]"
Har du någon källa till stöd för att migrationen inte skulle vara bra för världen? Kanske nån beräkning. Borde inte flyktingmigrationen rädda liv, minska trauman i flyktingläger eller öka flyktingarnas religions- och åsiktsfrihet? Okej, många drunknar som båtflyktingar men är de fler än de som räddas? Källorna ovan säger att arbetskraftsmigrationen är bra för världens ekonomi, både för mottagarlandet och ursprungslandet som får gåvor (remittans), och leder till fattigdomsbekämpning.
Jag känner många arbetskraftsinvandrande akademiker som har anpassat sig bra till Sveriges kultur. De som inte anpassar sig bra kommer från familjer med sociala problem eller låg utbildningsnivå. Annan kultur är inte hela förklaringen.
Jag stör mig på att många nationella tror att de är logiska och rationella, och inte inser att de styrs av känslor och nationella värderingar och inte t.ex. särskilt kristna värderingar. Om politik mest handlar om logik och kunskap borde vi överlåta beslutandet på experter, tjänstemän, forskare, osv. I stället för val hade det räckt med vanliga anställningsprocesser. Demokrati har vi för att vi ska välja personer med rätta värderingar, och som kan väga värden mot varandra och balansera mellan olika människors behov, t.ex. framtida generationer, internationell solidaritet, barn, gamla, rika, fattiga, sjuka, friska, landsbygd, tätort, kvinnor och män.
Here we go again...
- Påstående: Det kommunala utjämningssystemet indikerar att kommuner med hög andel invandrare får en fallande ekonomi och blir beroende av extern försörjning.
- Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Kommun...mningssystemet
- Kommentar: Malmö har lägst totalt bidrag till utjämningssystemet.
- Påstående: Sverige har en extremt hög skattekvot
- Källa: https://www.ekonomifakta.se/fakta/sk...et-historiskt/
- Kommentar:
Brottslighet
- Påstånde: Brottsligheten ökar.
- Källa: https://www.bra.se/statistik/statist...sokningen.html
- Kommentar: I statistiken ser man en tydligt ökning av brott mot person efter migrationskrisen 2015. Den rapporterade otryggheten är på historiskt höga nivåer.
- Påstående: Terrorhotnivån är på förhöjd nivå
- Källa: https://www.sakerhetspolisen.se/ovri...-for-2021.html
- Kommentar: "Terrorhotnivån i Sverige ligger kvar på förhöjd nivå, en trea på en femgradig skala"
- Påstående: Utrikes födda har en hög överrisk för brottslighet
- Källa: https://www.bra.se/download/18.cba82...h_utlandet.pdf och https://www.bra.se/om-bra/nytt-fran-...-bakgrund.html
- Kommentar: "Att registreras som brottsmisstänkt är 2,5 gånger så vanligt för utrikesfödda". Mer om detta i sektionen om demografi.
Demografi
- Påstående: Riket består till 34% av personer med utrikes bakgrund.
- Källa: https://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/
- Kommentar: 3.478.819 / 10.379.295
- Påstående: Malmö består till 56% av personer med utrikes bakgrund.
- Källa: https://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/
- Kommentar: 195136 / 347949
- Påstående: Andelen utrikes bakgrund har ökat från 21% till 34% på 18 år.
- Källa: https://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/
- Kommentar: 21% 2002. 34% 2020. Tillväxt per år: 13/18=0,72%.
- Påstående: MENA har generellt sett lägre IQ
- Källa: https://www.researchgate.net/publica...lth_of_Nations och http://pombo.free.fr/herrnsteinmurray1994.pdf
- Kommentar:
- Påstående: Individer och grupper med lägre IQ har överrisk för brottslighet
- Källa: https://www.sciencedirect.com/scienc...91886909005169
- Kommentar:
- Påstående: MENA har hög överrisk för brottslighet
- Källa: https://www.bra.se/download/18.cba82...h_utlandet.pdf
- Kommentar:
- Påstående: Arbetslösheten är hög bland utrikes födda
- Källa: https://www.ekonomifakta.se/fakta/ar...utrikes-fodda/
- Kommentar:
Slutsats och kommentar
Mitt resultat kommer baseras på andelen med utrikes bakgrund. Riket når den kritiska tröskeln efter (56-34)/0,72 = 30,5 år. Detta ger 2052. Då är hela riket som Malmö
- Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Kommun...mningssystemet
- Kommentar: Malmö har lägst totalt bidrag till utjämningssystemet.
- Påstående: Sverige har en extremt hög skattekvot
- Källa: https://www.ekonomifakta.se/fakta/sk...et-historiskt/
- Kommentar:
Brottslighet
- Påstånde: Brottsligheten ökar.
- Källa: https://www.bra.se/statistik/statist...sokningen.html
- Kommentar: I statistiken ser man en tydligt ökning av brott mot person efter migrationskrisen 2015. Den rapporterade otryggheten är på historiskt höga nivåer.
- Påstående: Terrorhotnivån är på förhöjd nivå
- Källa: https://www.sakerhetspolisen.se/ovri...-for-2021.html
- Kommentar: "Terrorhotnivån i Sverige ligger kvar på förhöjd nivå, en trea på en femgradig skala"
- Påstående: Utrikes födda har en hög överrisk för brottslighet
- Källa: https://www.bra.se/download/18.cba82...h_utlandet.pdf och https://www.bra.se/om-bra/nytt-fran-...-bakgrund.html
- Kommentar: "Att registreras som brottsmisstänkt är 2,5 gånger så vanligt för utrikesfödda". Mer om detta i sektionen om demografi.
Demografi
- Påstående: Riket består till 34% av personer med utrikes bakgrund.
- Källa: https://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/
- Kommentar: 3.478.819 / 10.379.295
- Påstående: Malmö består till 56% av personer med utrikes bakgrund.
- Källa: https://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/
- Kommentar: 195136 / 347949
- Påstående: Andelen utrikes bakgrund har ökat från 21% till 34% på 18 år.
- Källa: https://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/
- Kommentar: 21% 2002. 34% 2020. Tillväxt per år: 13/18=0,72%.
- Påstående: MENA har generellt sett lägre IQ
- Källa: https://www.researchgate.net/publica...lth_of_Nations och http://pombo.free.fr/herrnsteinmurray1994.pdf
- Kommentar:
- Påstående: Individer och grupper med lägre IQ har överrisk för brottslighet
- Källa: https://www.sciencedirect.com/scienc...91886909005169
- Kommentar:
- Påstående: MENA har hög överrisk för brottslighet
- Källa: https://www.bra.se/download/18.cba82...h_utlandet.pdf
- Kommentar:
Kod:
Tabellen visar hur stor överrisken i de olika grupperna är att vara registrerad för brott jämfört med dem som har två svenskfödda föräldrar 1997-2001. Ostandardiserat. Män och kvinnor. Ursprung | Överrisk Båda föräldrarna födda i Sverige 1,0 Ena föräldern född i Sverige 1,4 Båda föräldrarna födda i utlandet2 2,0 Själv född i utlandet 2,5 Född i ett land i Norden utom Sverige 1,7 EU15 utom DK, FIN, SWE 1,4 Nya EU länder 2,3 Övriga Europa inklusive Turkiet 2,6 USA, Kanada, Australien och Nya Zeeland 1,1 Övriga Nordamerika, Centralamerika, etc. 3,2 Sydamerika 3,3 Västasien 3,8 Södra Centralasien 3,2 Sydostasien 2,1 Östasien 1,0 Nordafrika 4,7 Östafrika 3,5 Övriga Afrika 5,3 Oklassificerad 1,6 Totalt i populationen 1,3
- Påstående: Arbetslösheten är hög bland utrikes födda
- Källa: https://www.ekonomifakta.se/fakta/ar...utrikes-fodda/
- Kommentar:
Slutsats och kommentar
Mitt resultat kommer baseras på andelen med utrikes bakgrund. Riket når den kritiska tröskeln efter (56-34)/0,72 = 30,5 år. Detta ger 2052. Då är hela riket som Malmö
Utöver detta: du nämner abstrakta principer som jämlikhet & internationell solidaritet. Jag har två punkter att säga om dessa:
- Det finns ingen entydig tolkning av dessa begrepp. Det är vaga begrepp utan mening. Betyder jämlikhet lika lön? Lika möjlighet? Lika utfall? Lika snygghet? Lika intelligens? Alla dessa punkter är varken önskvärda eller genomförbara. Bevisa att det är genomförbart och önskvärt!
- Om resultatet av dessa principer är otillfredställande, vilket verkar vara fallet, så bör man ta bort, skriva om eller omdefiniera dem. Dessa principer är inga naturlagar från himlen, som ni på flumsidan av politiken verkar tycka. Man använder principer ENDAST om de ger bra frukter. Annars är de kontraproduktiva. I ALLA andra domäner i livet är det galenskap att klänga sig så desperat till något som inte fungerar i verkligheten.
Du nämner begreppet "rätt värderingar". Förklara gärna detta, och med vilken rätta du benämner just dessa som "rätta".
__________________
Senast redigerad av Commonality 2022-01-13 kl. 19:31.
Senast redigerad av Commonality 2022-01-13 kl. 19:31.