Vilken är den viktigaste frågan för jämställdhet på lika villkor?

Det pågår och vidgar sig en allt större obalans mellan könen - mellan pojkar och flickor, och mellan män och kvinnor. Allt pekar åt kvinnornas favör i allt snabbare takt. De rycker fram på alla fronter.
Påhejade av kapitalister som vill lösa upp arbetarklassens trygga äktenskap med ett större kvinnligt utbud till förmån för sig själva.
Påhejade av nazister och nationalister som har behov av att visa upp "sin" svenska kvinna som frigjord inför muslimer.
Påhejade och drivet av kvinnor som successivt i takt med ökad makt ställer allt större och mer orimliga krav på män och manligheten.

Hur får vi slut på detta? Vilken är den enskilt viktigare frågan för att svänga pendeln åter mot jämställdhet på lika villkor, där kvinnor inte har mer makt och inflytande än gemene man?

Jag håller inte riktigt med om det du säger. Kvinnor har fördelar i vissa aspekter av samhället medans män har fördelar i vissa andra aspekter.

Off topic: efter att ha sett din avatar så undrar jag: håller du på både Djurgården och AIK?

Jag håller på båda lagen exakt lika mycket. Därför kvittar det för mig att hålla på något specifikt lag. Oavsett vem som vinner och förlorar mellan Djurgården och AIK så blir jag lika lycklig och ledsen.

På vilka sätt har män fördelar enligt hur samhälle och lagstiftning är?
Finns det någon "folkgrupp" i Sverige som blir mer bespottad och diskriminerad än mannen...?

Har ingen källa till det här men det brukar sägas att män får högre genomsnittlig lön än kvinnor fast de håller på med samma jobb. Detta skulle kunna bero på att män arbetar hårdare och bättre men det är svårt att bevisa.
Det finns flera folkgrupper i Svertige som är mer diskriminerade än män. Tex zigernare , Somalier och Muslimer. De blir utsatta för hot och våld.

Så du ser det som ett problem när kvinnorna går om männen och får mer "favörer"?
Att män har legat före och haft alla "favörer" i hela mänsklighetens historia fram till nu har du däremot INTE sett som ett problem. Nej, det är ett normaltillstånd och kvinnor som har ett problem med det är galenfeminister?

Efter EN sekund i mänskligetens historia där det börjar kännas som att kvinnor har mer "favörer" än män reagerar du som att det är en jättekatastrof. Men du har inte haft några problem när rollerna var omvända?
haha

Jag skulle bara vilja tillägga att jag inte tycker att kvinnor har gått om män eller att jorden på något vis har blivit en bättre plats för kvinnor att bo på, jag reagerade bara på trådskaparens verklighetsbeskrivning

Då tycker jag du ska tänka ett varv till och först försöka vara mer specifik och sedan göra egna efterforskningar. Sedan kan du gärna återkomma här. Det du skriver betyder ingenting.


Du inser att de folkgrupperna du nämner består även av män?

Det förstår jag att du inte har någon källa på eftersom du har fel. Forskning visar att i det du talar om så tenderar det vara så att om någon får "mer betalt för samma jobb" så är det kvinnan. Men det är såpass lite att det i nästa undersökning inte syns. Men det kan vara en hint om att man snabbt bör göra något åt problemet innan vi hamnar i det som var tradition förr att mannen fick mer betalt. Som det var för länge länge sedan.

Det andra problemet vi står inför är det som kallas jämställdhetsparadoxen. Eftersom vi inte har problem med olika löner för män och kvinnor så kan vi skippa det helt i diskussionen. Läs nu på och var med och lös verkliga problem. Du kommer dock inte att kunna ta med detta in i vänsterrörelsen. Dom vet att det är sant dock men kommer inte erkänna det. Deras agenda är att den vita mannen är äcklig och skall hatas och detta förstör den agendan. Så småningom kommer dom givetvis att förlora. Men än så länge så agerar dom som vänstermänniskor brukar. Om du inte håller med dom så skall dom förstöra ditt liv (cancelera). Så var försiktig.

Att inte stigmatisera mäns sexualitet. Att inte göra män till oskyldiga offer för hur dom är. Mycket manligt lidande och självförakt pågår runt om i världen för att bland annat kristendomen använt härskartekniker som sagt si och så. Ofrivilligt eller tvångsmässigt NoFap är en sådan sak.

Om det är något som skulle kunna öka mänsklighetens välbefinnande utan att stjäla från eller belasta andra så är det att alla accepteras.
Om Kalkryggar är homosexuell så ska det accepteras. Det bekostar ingen annan utan är ren vinst som frigörs ur ingenting och som inte kostar i andra änden. Mer än att skändar vissas moraluppfattning men sådant kan inte räknas då det bara är inlärt.

Därför måste nazism, kristendom, feminism, hat, fördomar och till viss del även kapitalism utöver vad som krävs för människans behov försvinna från jorden yta.
Det som inte skadar andra ska inte fördömas och när det gör det så ska endast lag, inte moral, reglera människors leverne.
Åtminstone om man ser det utifrån ett helhetsperspektiv där allas lycka och välbefinnande räknas lika mycket värt.

Om du bara själv kunde använda någon källa för att visa att du har rätt (vilket du inte har) skulle din kommentar verka åtminstone lite mer förtroendeingivande.

Kvinnor som grupp tjänar generellt mindre än män på grund av deras karriärsmässiga val och på grund av biologiska förutsättningar som gagnar män och deras karriärmöjligheter. Diskrimineringslagen värnar om lika lön, men skillnaderna som finns mellan män och kvinnor påverkar antalet arbetade timmar och karriärsmässiga möjligheter även om det gäller samma yrke. Faktum är att diskrimineringslagen inte gäller om det handlar om sakliga löneskillnader. Om en man (eller i färre fall en kvinna) är kapabel till att producera mer värde än någon av det motsatta könet på samma position måste personen kompenseras på ett jämbördigt sätt. Såvida vi inte talar om yrken med en fast lön bör det vara sant att de med mer arbetskapacitet kompenseras för det. Annars går man miste om ökad kvalitet för jämställdhetens skull.

Kön behöver faktiskt inte ens vara en faktor om vi endast ponerar att en del personer gör ett mindre kvalitativt jobb på en viss position. Att kvinnor på gruppnivå tjänar mindre än män har inte att göra med könsdiskriminering, utan det handlar helt enkelt om ekonomiska principer. Vi har begränsade resurser på vår planet, och man bör låta folk själva göra det som förvaltar dessa resurser på ett sätt som är till nytta för ett ekonomiskt hållbart samhälle. Att fler kvinnor blir barnskötare och att fler män blir ingenjörer är sunt förnuft. Det sista vi behöver är en feministisk statsapparat som handikappar systemet och tvingar på oss moralläror om vad kvinnor bör och inte bör göra.

Män är av naturen bättre på fler saker inom fler områden än kvinnor; de är på gruppnivå bland annat snabbare, starkare, högre, mer stresståliga och har en bättre förmåga att tänka abstrakt, vilket är en fördel för deras allmänkognitiva förmågor. Det finns yrken som passar kvinnor och deras natur, men räkna med att många yrken – såvida det inte finns feministiska bidrag och kvoteringar – vanligtvis inte är tillgängliga för kvinnor. I ett merokratiskt system tenderar kvinnor att misslyckas, men med hjälp av feminismen har de fått sig en chans som aldrig annars skulle ha existerat.

Att arbetsgivare tvingas anställa kvinnor som ofta är okvalificerade för jobbet är inget bra eftersom många institutioner har sett en kvalitetsmässig urholkning de senaste decennierna. Utöver det politiska systemet är skolan är ett mycket framträdande exempel på denna urholkning. Kvinnor tenderar att välja vänsterpolitik och utopi framför marknadsmässig konkurrens och ekonomiskt hållbar politik, och när fokus ligger på omfördelningspolitik och jämlikhet går allt så småningom åt skogen. Den svenska skolan är skräp. Betygsinflationen och jämlikhetsvurmandet uppfostrar den svenska, kommunala skolan nästa generations vänsteraktivister som kommer att uppleva vara sig missgynnade av kapitalismen och andra osynliga
samhälleliga strukturer.

Enligt de senaste siffrorna från SCB var medellönen för kvinnor under 2020 var 34 200 SEK, medan medellönen för män under samma år var 37 900 SEK. Löneskillnaden mellan män och kvinnor finns, men det är berättigat med tanke på vad män som ett kollektiv gör för samhället. Tyvärr används denna diskrepans i löner som ett argument av både politiker och sakkunniga för att öka jämställdheten ännu mer och sätta stopp för mäns potentiella karriärer. Allt i jämställdhetens namn.


"Man kan inte hitta någon förklaring till skillnaden" eftersom det skulle vara politiskt inkorrekt att hävda att män på gruppnivå gör ett bättre jobb än kvinnor. Hur snabbt skulle inte SCB förlora sitt stöd från regeringen? Skulle ni bli förvånade om jag sade att kvinnor nästan endast är bäst på det som har med barn att göra? Det är i den riktningen naturen utvecklat oss, och att tro att hundra års feministpolitik kan ändra på det är ytterst idealistisk och naivt. Att majoriteten av kvinnor tycker att denna typ av vänsterpolitik är bra visar bara hur barnaktiga och naiva de flesta kvinnor (och många män i detta feministiska samhället) är.

Hur tänkte du där? Vad är det som gör att kapitalismen, till viss del, är värd att avskaffa? Det märks att du som ung och naiv gärna vill realisera ett utopiskt samhälle där ojämlikhet inte existerar och där alla är lyckliga. Verkligen ser dock inte riktigt ut som du tror.

Jag brinner inte för att realisera något som inte ens om jag var president vore möjligt.
Däremot är jag kommunist i mina åsikter. Jag skulle kunna tänka mig frihetlig socialism om det hade fungerat men det skulle det inte gjort. Det behövs en landsfader som styr upp. Det behövs lagar, schyssta villkor och förhållningsregler.
Jag vill avskaffa den del av kapitalismen som går ut på att överträffa varandra och som inte leder till reell förbättring av folks liv och leverne.
Detta sköts bäst med planekonomi. Det finns alldeles för många ekonomiska misärer, missöden och en helsikes massa onödigt arbete och utbildningar folk gör som inte leder någon vart mer än till att just att överträffa varandra.
Givet att Sverige hade tillsatt 20 st. planekonomer med IQ >160 som med gott hjärta maximerat allas välmående så vore det en mycket bättre lösning än denna skräp vi har nu där folk tvingas slita ut sig till ingen nytta bara för att det krävs i ett kapitalistiskt styre för att nå social status på andras bekostnad.

Makt och social status är begränsad till att varken kunna bli mer eller mindre än 100%. Denna ska delas jämnt och rättvist.

Kapitalismen som ekonomisk kraft är ett uttryck för den naturliga konkurrensen som existerar överallt; den som inte håller måttet besegras antingen av andra eller är tvungen att tänka om. Utan någon konkurrenskraftighet finns inte samma driv för utveckling och innovation, och om man riskerar att skapa ojämlikhet till följd av det är det ingen större förlust. Du värderar jämlikhet mer än vad jag gör på grund av skillnader i värderingar. Det är som det är.

Jämställdheten som sådan syftar till att se till falska behov på bekostnad av vårt samhälles hållbarhet. Jämställdhet på lika villkor kommer aldrig att uppnås, och är inte heller något eftersträvansvärt eftersom män och kvinnor aldrig kan och borde vara lika. Att låtsas att vi är det är ren nonsens.

För personer med vänsterlutande politiska ideologier ligger samhällets nuvarande ideologi närmare den kommunistiska ideologin är någonsin, vilket enligt dem borde vara positivt, men jag kan uppskatta att du som kommunist (vilket jag inte är), likt mig, ser feminismen, nationalsocialismen och kristendomen som något som definitivt är värt att göra sig av med.