Visst hade ryssarna vid något tillfälle dödat svenska krigsfångar före Fraustadt?

Slaget vid Fraustadt 1706 var ju en lysande bragd av Rehnskiöld där han trots att han var utnumrerad 2 mot 1 krossade fienden, men det faktum att han lät massakrera en stor del av de ryssar som givit upp var ju inte värdigt ett kristet land.

Ja de vände sina uniformer ut och in för att se ut som sachiska men det försvarar ju inte det hela ändå ur ett moraliskt perspektiv. Inte heller att de på kort sikt var tvungna att försörjas.

Min fråga är dock visst hade det förekommit att ryssarna vid något eller några tillfällen massakrerat svenska soldater tiden före Fraustadt? Och att behandlingen av de ryska fångarna vid Fraustadt delvis var en hämnd för detta.

Kan ni nämna ett sådant tillfälle.

Har själv i minnet att jag läst något om att detta hade skett.




Vid Narva år 1700 lät till och med Karl XII många av de 20 000 ryska krigsfångarna gå så vi började i alla fall kriget humant.





Här ögonvittnesbevis till den onödiga slakten av 500 ryssar efter slaget vid Fraustadt.


Dock massakrerades inte alla ryska fångar 340 behölls enligt historikern Oskar Sjöström i sin bok Ett fält färgat rött, i alla fall. 1800 undkommo och 4000 dog under själva slaget och under kavalleriförföljersen.

Ur ett heders på den tiden. Att uppträda i falsk uniform eller ingen uniform alls. Gerillasoldater brukar ibland ha just sina riktiga uniformer under civila kläder för att minska risken att bli avrättade på plats om de blir tillfångatagna. Så moraliskt riktigt tveksamt men sedan länge utifrån krigets regler,

Om det var huvudanledningen än om hämnd för gamla oförrätter. Det var alltså innan rysshärjningarna, vilket skulle kunnat fungera som morot för sådant här.

Kanske var det mängden fångar. Det var ju också en massaker av danskar och holländare efter slaget vid Lund. De hade gett upp men blev massakrerade av svenska soldater. Där skillnad då att när befälhavaren kom och såg vad som hände beordrade han genast att det skulle sluta.

Vi vänder på frågan: har ryssarna någonsin låtit bli att döda fångar?
Att ryssarna vände ut och in på sina rockar var för att se ut som saschare på håll. För att svenskarna inte med lätthet skulle slå ut dem först.

Vem som helst speciellt på den tiden? Fanns ingen Geneva-konvention. Det dödades friskt på alla sidor. I regel fanns det dock en bra chans att överleva som fånge men fanns inga garantier. Hade du hög rank var chansen större såklart. Eftersom de i befäl som tog dig och bestämde såg till sin egen livhank om de själva senare skulle bli tillfångatagna.

Var du kapten och högre visste man dessutom att du högst säkert kom från en rik släkt och man därmed kunde få bra betalt i lösensumma eller byta ut dig mot en hög en som satt fången hos din fi.

Sett till vanliga fotsoldater så var det en annan femma. Speciellt om de som tog dig var på snabb marsch genom fiendeland. Fångar kunde vara bra som slavarbetare, en del var mer eller mindre legoknektar och kunde förstärka egna leden. Men att ha kvar dom krävde att omfördela resurser vilket man kanske inte hade. Valet då som kungar som Karl XII ibland gjorde bara låta dom gå (och man får slåss mot dom i nästa slag) eller hugga ner dom.

Sedan om det nu skedde en massker här vid Fraustadt så var det ändå ingen som på den tiden tog notis eller brydde sig nämnvärt. Carl Gustaf Rehnskiöld blev ju senare själv tagen av ryssen. Blev behandlad mycket bra sedan utbytt och hem till Sverige.

Nja, ryssarna frågade Rehnskiöld och andra om det efter Poltava men de skyllde på Mardefelt som bekvämt nog var död vid det laget. Både frågorna och bortförklaringarna tyder på att man inte var helt bekväm med det inträffade.

Bengt Liljegren skriver i sin Karl XII-biografi, i samband med slaget vid Fraustadt och massakern efteråt:

--- möjligen handlade det om en hämnd för en händelse i Latowicz 1704. Där hade en svensk styrka under major Leijonhielm blivit anfallen av en rysk trupp bestående huvudsakligen av kosacker. Svenskarna hade dragit sig tillbaka till en kyrkogård och efter två timmars hård strid tvingats kapitulera. Trots att svenskarna hade sträckt vapen dödades upp till 150 av dem av kosackerna.

Via Google Books ser jag att även Sjöström nämner historien i Latowicz, och det gör också Olle Larsson i Stormaktens sista krig - Sverige och stora nordiska kriget.

Tack Ördög det var det jag tänkte på.

Att det var kosacker och inte reguljära ryska trupper är dock något de möjligtvis kan ursäkta det lite med.

Det hände också vid flera tillfällen att svensk fästningsbesättning som utlovats fri lejd av ryssarna istället togs tillfånga efter kapitulationen och såldes som slavar.

Under den Stora ofreden i Finland var ryssarna väldigt brutala.

1705 hade ryssarna tydligen massakrerat svenska fångar (och kanske civila?) i Mitau vilket ligger ännu närmare i tid än Latowicz. Men inte alla för tydligen hade fångar tagits också. Så svårt att veta exakt vad som skett.