Citat:
Ursprungligen postat av
SlagenSvensk
Tack!
Jag hade inte bra koll på detta krig. Kriget drevs fram av politiska skäl, bitterheten efter det stora nordiska kriget fanns kvar. Vilken fars!
Ryssarna tog hela Finland, hade inte svenskarna skrivit under freden då hade risken varit stor för en rysk invasion.
När jag läser wikipedias artikel om Hattarnas krig så inser jag hur svagt Sverige egentligen var, att det bara var en tidsfråga innan Finland skulle förloras.
Så ja, Hattarnas krig hör definitivt till de värsta nederlagen, det banande iväg för förlusten av Finland.
/SS
Ja, Marquis de la Chetardie spelade ett dubbelspel där han stöttade Lestocq med resurser för att samtidigt som han drev på hattpartiet i Sverige (
egentligen var detta från franskt håll ett krig mot Österrikes makt i Ryssland inte Ryssland i sig som Imperium). Motivationen som lades fram till svenskarna var att få tillbaka områden som den nu bortgångne Peter den store tidigare tagit it besittning.
Felet här var att de övertygades att Peter den store var den drivande aktören i förlusten vid Poltava och en starkeman i Öst. Peter var en bra reformator som lyckades få Ryssland att anamma en Preussisk militärkultur men han var en usel fältherre som enligt sig själv aldrig gjorde fel trots den ryska historieskrivningens alla skönmålande.
Ryssland hade, utöver sin adelstrid mot Frankrike, vid denna tid främst fokus mot Iran, Polen, de Kaukasiska områdena, Krim och Turkiet.
Wrangel som tidigare var en fullt duglig general var vid tiden 60 år gammal och gick troligen med då ingen tycktes kunna fylla gapet. Buddenbrock var totalt politiskt styrd och skulle idag kallas för skrivbordsgeneral eller ett politiskt befäl. Charles Emil Lewenhaupt den äldre ärvde sin titel och namn genom sin far, men till hans försvar så hade förmodligen kunnat bli en stor general under andra omständigheter. Buddenbrock och Lewenhaupt fick efter kriget mer skuld än vad han förtjänade då de egentligen bara agerade under hattarnas jubel och Franska löften.
På Rysslands sida fanns James Francis Edward Keith som tjänat under Jakobinerna i Skottland och ett flertalet gånger under ingen annan än Friedrich II der Große (
med utmärkelser). Vid hans sida var Peter von Lacy som är en av de främsta överbefälhavare i ryska Imperiets historia. Båda var kallt pragmatiska, realistiska, uppdaterade fältherrar. En skotte och en irländare som själva varit i leran vid flera konflikter runt om i världen.
Man kan givetvis räkna territorium eller döda kroppar men det direkta franska politiska undergrävandet av Sveriges kungamakt var ett faktum och vi miste vår dalande stormaktsgunst under denna period. Till följd väljer Österrike och Preussen-Tyskland istället att satsa på de östeuropeiska kungahusen, en välsignelse eller förbannelse tvista de lärde.
Kriget slutar förövrigt med att ryssarna under Elisabet sätter sin släkting Adolf Fredrik av Holstein-Gottorp på vår tron för att få ryggen fri istället för att annektera hela Finland redan 1743.
Citat:
Ursprungligen postat av
PerOF
Sveaborg och finska kriget nämns. Och det här är den nya tiden mot den gamla. Världen står i brand. Och de som förvarar sig hamnar i giljotinen.Krig och fred. Kungariken faller som dominobrickor när revolutionen drar fram. Det 1000-åriga riket faller också. Napoleon tågar nu vidare mot Moskva. Som förhandlar till sig en fred mot eftergifter. I detta läge är det bara Sverige och England som står utanför.
Men England har världens starkaste flotta. Sverige har väldens starkaste sjöfort. Men vad hjälper det när Finlands gräns ligger öppen?. Släpp ingen djävel över bron lyder ordern. Varje militärt vet vad ordern betyder. Det betyder kapitulera. Och kommendanten på Sveaborg ger sig och får ett milt straff.
Absolut vi kastade våra kort förtidigt och framför allt av helt fel anledningar.
Jag är säker på att Sverige skulle vara i en helt annan roll i Europa om vi undvikit ett direkt förfranskande av vårt styre. Jag skriver ”
direkt” då vi stöttats av Frankrike tidigare men mer som ett stöd utifrån med stundvis sammanfallande ambitioner och intressen, samtidigt är det svårt att spå i detta då som du säger kom Napoleon ganska nära efteråt.
Jag tycker det är väldigt intressant att som flera nämner i tråden att det geo-taktiska eller geo-politiska underlaget med Östersjön, Finland och Rysslands anspråk består än i våra dagar.
