Varför inga stora indianska civilisationer i Nordamerika?

En sak som förvånar mig är att de stora indianska rikena Maya, Aztekerna och Inkarikena bara fanns i Sydamerika och Mellanamerika. Medan indianerna i Nordamerika aldrig skapade något stort rike.
Hur kan det komma sig?

Inte i nivå med Maya, Inka och Aztekerna, men ändå en stadskultur:

https://en.wikipedia.org/wiki/Cahokia

Varför inga högkulturer växte fram i Nordamerika är en intressant frågeställning. Jordbruk fanns i flera indiankulturer där som kunde producera ett överskott. Ska bli intressant att följa tråden ifall det kommer fram några bra svar på detta.

I latin och Sydamerika fanns inga bufflar så där började dom med jordbruk istället för att vara nomader.

Därför att civilisationerna i Sydamerika grundades av Adams ättlingar, vilka inte tycks ha tagit sig tidigt till Nordamerika.

Civilisationen som vi känner den kom med de vita, med start i området vid Mesopotamien.

När Columbus kom till Sydamerika trodde invånarna att gudarna hade återvänt. Enligt deras egna sägner grundades deras civilisation av gudarna, och själva bevarade de civilisationen till dess gudarna skulle återvända.

Det har dock funnits tidigare civilisationer, före Adam, som gick under. Hur dessa var uppbyggda vet vi väldigt lite om, men man har i var fall funnit bosättningar som kan liknas vid städer.

Du har helt fel, både Aztekerna och Mayaindianerna var endast i Nordamerika och aldrig i Sydamerika. I Sydamerika hittar du Inkaindianerna, från typ Santiago i Chile upp till Peru. Aztekerna och Maya var i nuvarande Mexico och ett gäng mindre Centralamerika länder (Centralamerika är en del av kontinenten Nordamerika).

De kom igång mycket senare ens med det mest basala av växtförädling och jordbruk samt att det inte fanns några förutsättningar för att domesticera vilddjur till tamdjur för animaliska produkter.

Är nog av samma anledning som att det inte finns några stora civilisationer på den stora asiatiska stäppen, eller afrikanska savannen. Det var helt enkelt inte lönsamt att slå sig ner på ett fast ställe, man flyttade med maten hela tiden, dvs de stora vilda hjordarna som vandrade runt på stäppen.

En annan faktor som brukar påtalas när man tittar på hur kulturer utvecklas är handel, och närhet till havet. Där har exempelvis Europa, mellanöstern, Indien och Kina/Japan, betydligt närmare till havet och längre kuststräckor än de isolerade stäpperna i Nordamerika eller inre Asien.

Måste varit en chock för spanjorerna när aztekerna "offrade" barn till gudarna och högg ut deras hjärtan.
Väldigt lågstående kultur även om man försöker fina till den såhär i efterhand i den antieuropeiska tidsandan vi lever i.

Inte sprang de runt några vita i Mesopotamien när det begav sig.

Det gjorde det definitivt!

Forskare har kliat sig i håret över frågan varför sumerierna (och främst härskarklassen) avbildades som vita med blå ögon. "Kan det handla om att blå ögon förknippades med gudarna?*

Ja, go figure! Det kanske var så att "gudarna" var vita och blåögda?

DNA-forskning visar att Kaanan beboddes av blåögda efter floden, och visat att de mumier som finns i Kina i anslutning till deras pyramider var "européer", och Tutankhamun var "europé".

Alla blåögda har en gemensam stamfar, och mutationen som ger blå ögon är förknippad med vit hud.

DNA-forskning har verkligen tagit historieforskning till en ny nivå.

Orsaken till civilisationens plötsliga framväxt i Mesopotamien är alltså att civilisationen är ett resultat av att en ny ras av människor anlände.

Intressant! Som en inbiten skeptiker måste jag be dig hänvisa mig till ditt källmaterial så jag har lite nyårsläsning.

Det var en chock.

De arma aztekerna trodde verkligen att de ankomna ville ha människooffer och barnoffer. Vi som läser Bibeln vet att dyrkan av Baal gjordes genom offer av barn och andra människor, och fenicierna var ett sjöfararfolk som sysslade med dylikt i perioder. I Kartago har man också hittat massgravar som bekräftar den litteratur som finns tillhands om det.