Vad hände med Genusnytt?

S hamnade aldrig i en domstol, således har inte S varken dömts som skyldig eller oskyldig.
S är "anklagad" av en eller flera...minns inte, kvinnor, men hans fall las ner direkt i förundersökningen i brist på bevis.

Alltså är det ingen som vet hans skyldighet eller oskyldighet annat än han själv och hans ev. offer.

Man är oskyldig till det bevisats motsatsen. Överallt i världen utom inom feminismen. Det säger allt om feminismen. Speciellt den Svenska.

Du pratar om oskuldspresumtionen som säger att man ska betraktas som oskyldig tills motsatsen bevisats.

Dömd/friad och skyldig/oskyldig är annars två olika saker. Den som döms i en instans kan frias i en annan och vice versa.

Och vad med oskyldigheten för de som anmäler? hmm?
För vissa är ju extremt fokuserade på att skrika lögn! mened! förtal! så fort kvinnor anmäler/ berättar något.

Sen är det inte "feminism" som är ansvarig för media eller social medias nuvarande lättvindighet att "förtala" människor i offentligheten. Inte heller är det "feminism" som styr vad arbetsgivare etc väljer att göra med människor som anklagas.

Vi kommer från en kultur där "offer" till sexuellt våld, trakasserier etc etc blev förtalade och anklagade och fick bära den sociala skammen och förlorade sina möjligheter till normalt liv.

Sen har vi haft en övergång, där skulden långsamt förskjutits över till förövaren, men där vi haft en tystnadskultur..dvs vi har ignorerat problemen och låtit förövare få gå fria.

Nu har vi en sits där kvinnor vägrar hålla käften eller ursäkta förövare och vill att dessa ska straffas och att samhället ska sluta ignorera detta problem.

Nej ditt jävla nöt. Man är oskyldig som utgångsläge, och oskyldig alt. skyldig utifrån det senaste domslutet. Sedan kan du radda upp hur många instanser du vill.., det senaste domslutet gäller angående huruvida du SKA anses oskyldig eller skyldig ENLIGT LAGEN, den juridiska instansen, samhället och samhällskontraktet.

..inser du inte själv vad du ber om när du dagdrömmer om 'din' högaffel rättvisa??!!???

..bara det faktum att du skriver; "Du pratar om oskuldspresumtionen som säger att man ska betraktas som oskyldig tills motsatsen bevisats" berättar precis vilken typ av fascist du är. Alla är skyldiga, det ska 'bara' bevisas...

Jaja, jag antar att du anser att det inte finns några oskyldigt dömda heller.

https://www.aklagare.se/ordlista/o/oskuldspresumtion/

Joda, jag anser att det finns både oskyldigt dömda och skyldiga odömda. Men nu kommer en väldigt viktig punkt, försök hänga med nu;

Jag är inte lagen, jag är inte heller en medlem i en lynchsekt som metoo eller andra drev. Jag kan ANSE att någon är oskyldig/skyldig men jag har skrivit på samhällskontraktet förstår du..

Dock, om någon hotar min familj direkt eller indirekt med att begå brott, utsätta dem för fara eller då att genom falskanmäla mig försöka utmanövrera mig som deras skydd så är kontraktet brutet och överlevnadsmode och skyddsinstinkt går in.
OM ni tokfeminister hade gått loss med en riktat ärlig '#MeToo' när första våldtäktsvågen från asylanter kom så hade jag helhjärtat stöttat er när ni bryter samhällskontraktet och går 'all-in' med högafflar och allt.
Men, istället valde ni att svara på de Svenska männens upprop på samling med #InteEraKvinnor..

..och så nu så ska männen helt enkelt bara vika sig för era egna hittepålagar och högaffeldrev??

..inser du inte att du är såååå jäkla långt ute på hal is??!!?? ..seriöst.

Då förstår du i alla fall att dömd/friad och skyldig/oskyldig är två olika saker då.
Det ena har att göra med vad som anses bevisat i en domstol och det andra vad någon de facto gjort eller inte gjort.

Nej, inte för samhället. För samhället är du oskyldig om friad. Punkt.

"Oskyldig för samhället" verkar vara en term som du hittat på helt själv.

Jag ser ETT inlägg i tråden som behandlar genusnytt och tolkar det som att ingen saknar eller sörjer. Genus i allmänhet är väl ganska ointressant och förlegat, detta bekräftar min tanke.

Logiskt att ingen kvinna nämns som efterträdare utan alla genus-sidor verkar ha drivits av män. Så ironiskt och en ledtråd till de få feminister som finns kvar.

Jag tror faktiskt att det är du som behöver läsa på om termer och definitioner istället för att hitta på nya.

Är samhället, samhällskontraktet, lag, lagföring och den juridiska processen något som känns "hitte på" för dig? Vi vet alla att ni tokfeminister har som vana att överge etablerade benämningar för att kunna ge plats för era nya 'definitioner' men nog känner du väl till dem?

Hur definierar du samhället och samhällskontraktet då?