Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2021-12-28, 15:27
  #1
Medlem
Romarna som bestod av civilisationen och övriga Europa bestod av vilda bönder/jägare.

Hur kunde dom misslyckas och varför var norra England så viktigt? Det fanns ju inte direkt någon civilisation att länsa.

Varför försökte dom inte ta över Norden istället?

Hade vart sjukt fräckt om dom hade försökt bygga upp infrastruktur här med städer osv. Hade det varit lätt eller svårt? Hur hade vi formats av detta?
Mycket hade sett annorlunda tror jag om dom tagit över runt östersjön istället. Kanske hade dom fått behålla sin makt lite längre.
Citera
2021-12-28, 15:32
  #2
Medlem
Zaedrewss avatar
På samma sätt varför de inte tog hela Germanien. Stora förklaringen är nog att man faktiskt inte ville. Likt om inte ville ha Norden. Romarna ville ta områden där det fanns vägar och städer för att skulle tjäna pengar på handel. Områderna som norra Skottland och norra Tyskland mm ansågs helt enkelt för hedniska fanns inga pengar att tjäna där.
Citera
2021-12-28, 15:35
  #3
Medlem
På grund av att de är, eller åtminstone var, romare också.
Citera
2021-12-28, 15:42
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zaedrews
På samma sätt varför de inte tog hela Germanien. Stora förklaringen är nog att man faktiskt inte ville. Likt om inte ville ha Norden. Romarna ville ta områden där det fanns vägar och städer för att skulle tjäna pengar på handel. Områderna som norra Skottland och norra Tyskland mm ansågs helt enkelt för hedniska fanns inga pengar att tjäna där.


Det fanns inte vägar och städer där heller men ändå slösade dom sin tid där och även byggde en massiv mur. Varför slösa tid, pengar och kraft på en motståndare som inte kan besegras.
Citera
2021-12-28, 15:53
  #5
Medlem
Ankdammsmans avatar
Romarrikets ekonomiska, demografiska och politiska centrum låg runt Medelhavet.

Erövringen av Britannien var från början ett fåfängeprojekt av Caesar som blev en enorm PR-succé. Folket älskade detta exotiska äventyr och senare härskare gjorde sitt bästa för att imitera Caesar.

Romarriket hade klarat sig utmärkt utan att någonsin expandera norr om Alperna, men imperiepolitik har sina egna drivkrafter och det blev som det blev. Samma sak har upprepat sig gång på gång, inte minst när de europeiska imperierna under 1800-talet la under sig de mest olönsamma avkrokar av prestigeskäl.

Det fanns inte en tillstymmelse till hot från Brittiska öarna, och allra minst från den allra primitivaste delen i norr. Muren var mer ett staket mot ohyra.
Citera
2021-12-28, 16:02
  #6
Medlem
Rad-i-Kalles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ankdammsman
Romarrikets ekonomiska, demografiska och politiska centrum låg runt Medelhavet.

Erövringen av Britannien var från början ett fåfängeprojekt av Caesar som blev en enorm PR-succé. Folket älskade detta exotiska äventyr och senare härskare gjorde sitt bästa för att imitera Caesar.

Romarriket hade klarat sig utmärkt utan att någonsin expandera norr om Alperna, men imperiepolitik har sina egna drivkrafter och det blev som det blev. Samma sak har upprepat sig gång på gång, inte minst när de europeiska imperierna under 1800-talet la under sig de mest olönsamma avkrokar av prestigeskäl.

Det fanns inte en tillstymmelse till hot från Brittiska öarna, och allra minst från den allra primitivaste delen i norr. Muren var mer ett staket mot ohyra.
Romarna drog sen från Britannien då kampen om makten i Rom kändes intressantare och angelägnare. Samhällena i Britannien kollapsade fullständigt och behövde lång tid på sig för att komma på fötter.
Citera
2021-12-28, 16:16
  #7
Medlem
Hade dom velat så hade dom gjort kebab av både irerna och caledonierna men som sagt var Romerska erövringar styrdes som alla andra erövringar nästan uteslutande av ekonomisk vinning och det karga Skotland och Irland lockade inte romarna
Citera
2021-12-28, 16:26
  #8
Medlem
Zitilitess avatar
Det är väl rätt uppenbart. Skottarna och nordmännen hade rykte att vara starka krigare, dvs ett tungt motstånd. Sen som någon annan skrev, romarna brydde sig om pengar och handel. Vad skulle de göra ända upp i norr? Ingenting. Därför lyckades de inte för de försökte egentligen inte. Hade de verkligen velat erövra dessa regioner hade de kunnat. Det hade nog blivit svårt och blodigt, men de hade ju miljontals flera män så det hade gått till slut.
Citera
2021-12-28, 16:41
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zitilites
Det är väl rätt uppenbart. Skottarna och nordmännen hade rykte att vara starka krigare, dvs ett tungt motstånd. Sen som någon annan skrev, romarna brydde sig om pengar och handel. Vad skulle de göra ända upp i norr? Ingenting. Därför lyckades de inte för de försökte egentligen inte. Hade de verkligen velat erövra dessa regioner hade de kunnat. Det hade nog blivit svårt och blodigt, men de hade ju miljontals flera män så det hade gått till slut.
Är nog en del av sanningen, men den största anledningen hänger nog samman att Skottland och norden var så glest befolkade och löst sammanhållna samhällen att Romarna iventligen inte hitta nåt att erövra.
Vad finns det för vits med att dra runt några år med 100tals man för att slå ihjäl nåt dussin nordmän och få med sig ett par pälsar och några kilo torkat kött. Skottarna och vi människor i norden var helt enkelt för få och fattiga för att vara nån idé att erövra.
Citera
2021-12-28, 17:20
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ankdammsman
Romarrikets ekonomiska, demografiska och politiska centrum låg runt Medelhavet.

Erövringen av Britannien var från början ett fåfängeprojekt av Caesar som blev en enorm PR-succé. Folket älskade detta exotiska äventyr och senare härskare gjorde sitt bästa för att imitera Caesar.

Romarriket hade klarat sig utmärkt utan att någonsin expandera norr om Alperna, men imperiepolitik har sina egna drivkrafter och det blev som det blev. Samma sak har upprepat sig gång på gång, inte minst när de europeiska imperierna under 1800-talet la under sig de mest olönsamma avkrokar av prestigeskäl.

Det fanns inte en tillstymmelse till hot från Brittiska öarna, och allra minst från den allra primitivaste delen i norr. Muren var mer ett staket mot ohyra.


Som krossade den älskade och fruktade 9 armen som som försvann från jordens yta och ingen vet vart. Men jag håller med om att det måste ha varit ett fåfänge projekt som blev lite mer än vad det hade tänkt. Man bygger inte en jätte mur om inte det vore för mer än ohyra.
Germanerna besegrade romarna många gånger och inte fan byggde dom någon mur mot dessa.
Citera
2021-12-28, 17:23
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Zitilites
Det är väl rätt uppenbart. Skottarna och nordmännen hade rykte att vara starka krigare, dvs ett tungt motstånd. Sen som någon annan skrev, romarna brydde sig om pengar och handel. Vad skulle de göra ända upp i norr? Ingenting. Därför lyckades de inte för de försökte egentligen inte. Hade de verkligen velat erövra dessa regioner hade de kunnat. Det hade nog blivit svårt och blodigt, men de hade ju miljontals flera män så det hade gått till slut.

Romarna hade inte miljoner soldater. Dom hade faktiskt inte jättemånga med tanke på hur stort deras område verkligen var.
Citera
2021-12-28, 17:27
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dembotronen-2.0
Hade dom velat så hade dom gjort kebab av både irerna och caledonierna men som sagt var Romerska erövringar styrdes som alla andra erövringar nästan uteslutande av ekonomisk vinning och det karga Skotland och Irland lockade inte romarna


Mycket möjligt men ändå stannande dom där väldigt länge och deras tid där var ju fruktansvärt onödigt och bortslösat. Det fanns absolut ingenting där och göra. Det måste varit envishet som dom stannande kvar och dom ville väl inte skämmas om dom gav upp.
Fast det verkar också konstigt dom måste ju stött på många folkgrupper som dom inte kan besegra.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback