Varför så lite snack om NFT?

Shit jag måste ge bort min BAYC gratis alltså. fff

Båda parterna har ju rätt och fel i det här fallet.

Ja din NFT är värdelös skit EGENTLIGEN men alla vill köpa en just nu för att kunna sälja den vidare. Där i ligger värdet. Det är alltså 100% spekulativt. Ingen köper NFT's för att hänga på väggen.

NFT's i dagens form kan nog bäst jämföras med en variant av Hela Havet Stormar. Dom byter ägare så många gånger det går innan den sista idioten sitter där på sin stol med en jpeg för några miljoner som ingen vill köpa längre.

De som beskriver NFT som värdelösa digitala bilder har troligen samma åsikter om modern konst. Fula tavlor säljs också för stora belopp men NFT har iallafall fördelen att de är mycket lättare att köpa, sälja och förflytta samt en mycket större potentiell köparkrets.

Det är ju konsten/verket som är det underliggande värdet i en NFT, blockkedjan används bara för att bevisa ägarskap eller association.

Tekniken är mycket användbar och kommer enligt min åsikt definitivt att finnas kvar. Det öppnar upp tex för företag/organisationer att ta in funding från allmänheten utan att behöva ge ut securities, vilket är en stor fördel.

Sen kan man ju diskutera huruvida konsten som säljs är övervärderad, men det har ju inte så mycket med tekniken att göra. Själv skulle jag aldrig betala höga summor för någon pixlig bild, men jag skulle aldrig köpa modern konst heller.

Det är en liten svår sak att sia om, men som jag tror det, så finns ändå risken.
Valutan blir digital, varför inte även konsten?
Problemet är tyvärr att du måste vara någon om den ska ha något värde.
Är du en känd influencer så spelar ju inte innehållet någon större roll.
Jag har exempelvis inte mer än några tusen följare och anser det inte värt att prova då det är en kostnad att "minta" saker grundat ETH's gas price.

Sverige har hamnat långt, långt efter i digitaliseringen, och detta är kanske första gången det verkligen märks på trenderna. Dvs Sverige är inte på banan. Detta gör också att du kan glömma de flesta svar i tråden.

Vad gäller "investeringar" ska du dock inte vara ledsen att du missat detta, då det är en klassisk trendig bubbla.

Konceptet i sig - NFT på Ethereum - är stort och bra att förstå (så i förlägningen är Sveriges digitala förfall väldigt negativt). Men dessa två år av spekulation har det framförallt handlat om illikvida marknader och scams.

Närmare tvärt om. Man köper inte konst - man köper ägande. Detta gäller även övrig konst som går för stora summor. Vill man bara titta på en bild är det bara att kopiera den gratis (eller för materialkostnad om det är ett fysiskt verk).

Detta är varför många inte fattar hur folk kan lägga miljoner på typ en tavla med en prick på osv. För man tror att det handlar om att köpa konst (och tänker "jag gillar att titta på konst men..."), och det är alltså inte det som det handlar om. Det handlar om att köpa ett ägande. Och detta tilltalar bara en typ av människor, vi andra har inget intresse av det.

Föreställa dig att du har en fru, som alla har gruppsex med och du kan inte göra ett skit åt det.
Men du har vigselbeviset.

Det är vad NFT är.

Du kan inte äga objekten 'fysiskt' men du kan betala för att få ditt namn listat som ägare av någonting som existerar på en publik databas.

Som allt annat digitalt då? En bild du tar existerar ju bara i minnet eller på en server i molnet, dvs ej fysiskt.

Nft är så mycket mer än digital konst.
De har massor av potential.
Ta rolex eller vilket märke som helst som har problem med piratkopior. De kan skicka med en NFT med varje produkt som är i princip omöjlig att förfalska.

All digital media kan du ha som nft så möjliggör det att du kan sälja vidare ditt spel när du vill och det är ju omöjligt idag.
Sen med smart kontakt kan utgivaren få betalt även vid andra hands försäljning och tredje osv.
Aktier är ett annat exempel där de skulle kunna använda sig av nft.

Detta går göra utan NFT och blockchain. Rolex kör sin egna serienummer och ägardatabas...