5 Nybörjarfrågor om fonder

1. Det finns mycket info om hur man köper fonder, men hur säljer man dom?
Det borde väl finnas en hel del risker?
Låt säga att man sparat i 15 år och fått en bra avkastning och man nu vill sälja. Hur går det till? För det första måste det ju finnas en/flera köpare? Men tänk om ingen vill köpa mina andelar? Kan man komma få vänta flera månader eller år innan man fått sålt allt och därmed riskerar att få ut mindre avkastning? Hur ska man se på det här problemet? Ska man glömma att man kan komma att ta ut hela avkastningen på en gång?
Hur kan man minska risken? Minskar man risken om man håller sig till de etablerade stora fonderna/fondbolagen?

2. Hur ser ni på tillväxtmarknader? Tycker det går väldigt segt med dom fonderna, är det bortkastade pengar? Samtidigt vill man diversifiera från västvärlden på något sätt. Ska man istället satsa på en ren Asien fond, eftersom majoriteten av tillväxtfonderna är riktade mot den regionen, dom fonderna har åtminstone gått lite bättre vad jag förstår?

3. Globalfonder består ju mest av USA, finns det istället en logik att köpa en ren USA fond, en ren europa fond 1 ren asien fond osv? Dvs stycka upp det mer separat? Någon som kör på det formatet? Eller äter fondavgifterna upp sånt tänk?

4. Många fonder verkar välja bort vissa aktier och branscher
tex Länsförsäkringar Sverige Indexnära

Detta är en indexnära fond som placerar i företag som är noterade på aktiemarknaden i Sverige. Fondens målsättning är att så långt som möjligt efterlikna utvecklingen av indexet OMX Stockholm Benchmark Cap med de avvikelser som kan uppkomma med anledning av att fonden följer fondbolagets principer för ansvarsfulla investeringar. Det innebär att fondbolaget kan exkludera aktier som ingår i indexet.

Kan det inte bli rätt stora tapp i avkastningen om fonden ska välja bort vissa aktier? Det finns väl ingen ekonomisk vinst för mig att fondbolaget har den policyn?

5. Vad är er åsikt om hur man ska spendera sina pengar på börsen? Ska man gå in med allt på en gång, detta rekomenderas vad jag förstår generellt och av viss forskning? Sen finns det några som menar att man bör spendera mer uppdelat under en längre period för att man inte riskerar att spenadera alla pengarna tex när börsen går sämre och att ränta på ränta effekten då blir bättre?

6. När jag väl köper mina fonder tänkte jag välja antingen Nordnet eller Avanza, det lutar åt Avanza eftersom det är den sidan jag använt mest för att läsa på - samtidigt gillar jag Nordnets utbildningsvideor on fonder på Youtube, samtidigt har ju Avanza varit involverad i en del problem, inte minst hemsidan verkar ju krångla något enormt senaste tiden, känns ju lite oseriöst. Vilken av dom använder ni? För/nackdelar?

Jag föreslår att du öppnar upp en ISK på en bank ex Nordnet eller avanza. ISK är bra för har du fonderna där behöver du inte skatt efter varje försäljning.
Istället betalar man en liten schablonavgift varje år.

Gå in och lär dig från siren Rikatillsammans och gör en kopia av deras nybörjarportfölj.
Kör med den tills du känner att du börjat lära dig mer.

Fråga 1
Fondandelarnas kurs bestäms av fondbolaget.
Fonden består av aktier, obligationer etc, så om många vill köpa eller sälja fondandelar så får fonden handla/sälja mer av aktierna/obligationerna eller vad det är fonden handlar med. Men du handlar/säljer bara fondandelarnas med fonden.

När du loggar in på din bank och depån/ISK och ser på dina fonder och deras utveckling, då finns där även köp och säljknappar som du klickar på och väljer hur mycket du vill köpa/sälja.
Banken skickar köp/säljorder till fondbolaget som skickar tillbaka dina fondandelar om du köpt eller pengar om du sålt, så efter någon/några dagar syns köpet på din depå ISK.

Fråga 2 Diversifiering vs Global.
Ja det är inte så många bra billiga Asien fonder som erbjuds till oss Svenskar. Dessutom har Asien senaste året inte gått så bra.
Jag gillar bäst AMF stilla havet och Länsförsäkringar Japan Indexnära, samt CWW India.
Jag har en Taiwan Etf som gått bra nu under när bristen på halvledare varit stor, för de tillverkas där.

Jag har Asien fonder för diversifiering och för rebalansering.

Men jag kan inte avgöra om det hade varit bättre att ha en Globalfond bara. Min diversifierade depå har 34 % räntefonder och avkastar ungefär som om jag hade en Globalfond och samma mängd räntefonder.

Jag tjänar nog inget på min diversifiering jämfört med globalfond, snarare missar jag ibland när ett marknadssegment jag inte har stiger, men som Globalfonden täcker. Det tar jag igen ibland när marknadssegment mina fonder är exponerat i stiger.

Största vinsten med att ha många fonder är att jag lärt mig mycket och lärt känna ett antal fonder och hur de fungerar och haft kul, men i pengar hade jag lika väl kunnat ha en Globalfond ex AMF Global och en räntefond ex Spiltan högräntefond.

Oftast stiger börsen (ca 4 år av 7) och då är det bäst att sätta alla pengar med en gång och låta dem växa med stigande trend.

Människor kan inte avgöra när börsen vänder ner, vi är värdelösa på att förutsäga när börsen vänder ner.

Ca 3 år av 7 går börsen ner. Då är det dåligt att investera alla pengar på en gång.
Den som placerade alla sina pengar på en gång vid toppen år 2000 fick vänta 10 år innan den fått tillbaka samma värde som investerats.
Den som investerade på toppen 1929 fick vänta 25 år innan investeringen gick på pluss!

Ibland tror man att man är smart och hittat en jättebra fond, men när man köpt börjar den gå dåligt.
Då är det bättre att man bara köpt för en liten del av sitt kapital, istället för allt.

Fråga 4.
Det är främst de mest oetiska och klimatförstörandr aktierna som väljs bort. Troligen har de etiska miljövänliga företagen lättare att hitta köpare så deras aktier ska stiga mer.

Jag saknar att säkerhetsindustri och försvar ofta sållas ut, för vad händer om en väpnad konflikt uppstår i världen?
Då är sjunker nog de flesta aktier men säkerhet och försvar kan nog då vara en god investering mod geopolitisk oro.

Jag har därför köpt en försvarsindustri aktie som utgör 2 % av mitt kapital, för försvars-och säkerhetsindustri fonder är få, dyra och avkastar inte så bra.

Jo men jag menar de s.k oetiska aktierna kan ju gå med vinst, dvs man riskerar att missa en del avkastning om dessa typer av aktier väljs bort av fondbolaget tänker jag? Dvs man kommer ännu längre från index om det gäller tex en passiv indexfond?

Tack för alla svaren!

Jo men jag menar att om fler vill köpa aktier i miljövänliga och etiska bolag (via fonder), då driver det upp efterfrågan och priset på de aktierna, mer än oetiska bolag som färre människor vill köpa.

Jag tänkte om fondbolag som är passiva indexfonder, att dom frångår index blir ju en förlust för mig som investerare?

Tex LF indexnära fond Sverige

Detta är en indexnära fond som placerar i företag som är noterade på aktiemarknaden i Sverige. Fondens målsättning är att så långt som möjligt efterlikna utvecklingen av indexet OMX Stockholm Benchmark Cap med de avvikelser som kan uppkomma med anledning av att fonden följer fondbolagets principer för ansvarsfulla investeringar. Det innebär att fondbolaget kan exkludera aktier som ingår i indexet.

Flera passiva fonder verkar ju välja bort vissa aktier/branscher dvs man frångår det index dom ska följa.

Ett teoretiskt problem om de väljer bort väldigt många bolag i ett index, men som jag uppfattar väljer de bara bort några få bolag, de mest miljöförstörande och mest oetiska.

Vill du placera i olja, tobak och alkohol så blir det ett problem, men de bolagen är bara en mindre (och mindre) del av världens globala ekonomi.

Personligen ser jag avsaknaden av försvarsindustrin i indexfonder som ett problem om man är orolig för geopolitiska konflikter.

Ursäkta sent svar men jag läste tråden först nu.

1) a) Aktier prissätts i varje stund och köpare möter säljare. Hittar de inte varann, så blir det ingen affär och precis som du säger, så kan det ta månader men då hinner säljordern upphöra, innan något avslut sker. Alltså måste man lägga en ny säljorder. Detta kan pågå i all evighet, om man är för snål gentemot övriga marknaden.

b) För fonder finns det regleringar, som talar om för dig, att om du har tryckt på säljknappen, så skall fonden säljas, dock okänt till vilket pris. Precis som TunderTarFyr svarar, så fastställs priset dagligen av fondbolaget. Därför behöver du bara vänta någon dag till några dagar tills dina fonder är sålda. Säljer jag inloggad på AMF Pension en av deras fonder på förmiddagen, så är den absolut senast såld nästa dag. Säljer jag en fond på Avanza eller på Fondmarknaden, så kan det dröja någon till några dagar längre men varje förvaringsinstitut informerar om hur lång tid fondhandeln tar hos dem.

2) Jag kan mycket väl tänka mig, att stundtals investera i enskilda länder t.ex. Kina, Ryssland, Brasilien, Turkiet, Thailand men det innebär alltid en ökad risk, om jag inte har kommit fram till att risken är minimal p.g.a. fondens låga pris och möjlighet till stark uppgång.

3) Globalfonder är trögare, oftast med lägre risk än USA-fonder men ibland är det tvärtom. Jag detekterar detta genom att studera trendbrytande förändringar i kvoter emellan dem t.ex. LF USA Aktiv / LF USA Indexnära / LF Global Indexnära.

4) Det kan du ha rätt i, såvida inte den stora massan tycker samma sak som Länsförsäkringar i etiska frågor. LF hakar alltså troligen på en trend som de tror att majoriteten (på lite sikt) står bakom.

5) Det här blir olika ifrån fall till fall. Efter kraftiga omotiverade ras, kan det vara motiverat att gå "all in" men med en lugnare börs kan mer regelbundna insättningar vara att rekommendera. Själv kör jag med glidande medelvärdesanalys (GLM/MAV) samt kvoter mellan olika fonder. Den analysen funkar tillräckligt bra för mig. Ett fall när jag gick "all in" var i mars 2020. Då tyckte jag att kurserna var omotiverat låga för de mest volatila fonderna.

Okej tack för informationen, det kände jag inte till, intressant. Jag kanske missuppfattar något nu men kan inte en fond vara svårt att sälja för ett fondbolag? Det måste väl finnas en köpare på andra sidan precis som när man säljer enskilda aktier? Eller är det fondbolaget själv som "köper tillbaka" mina andelar?

Jag förenklar lite, för att enkelt beskriva sammanhanget.

En fond har oftast många olika tillgångar, t.ex. aktier om det handlar om en aktiefond.
När priset på dessa tillgångar är fastställda för dagen, så beräknas fondkursen utifrån tillgångarnas värde multiplicerat med deras vikt i fonden. Det summerade resultatet ger fondkursen.

Se t.ex.
https://www.avanza.se/placera/redakt...d-tar-det.html
https://www.swedbank.se/privat/spara...-fonderna.html