Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Med återvandring blir vår del av världen bättre, och deras. Nu minskar vi deras chans till naturlig utveckling mot en ljusare framtid. Att vara god och lägga vägen till helvetet och allt det där..
Var gick det fel?
Jag tänker att det stora felet var tanken på integration. Integration innebär att Sverige, och andra europeiska länder, förväntas göra flyktingarna till en del av den egna befolkningen. Att göra utlänningarna till en del av den egna befolkningen, kommer i konflikt med tanken att flyktingarna ska återvända till sina hemländer när skyddsbehovet har upphört.
Precis!
Alla förlorar på invandringen. Både flyktingmottagande länder och flyktingexporterande länder förlorar på invandringen. Även invandrarna själva förlorar. Dom tenderar att visa sitt missnöje gentemot vita människor. Detta missnöje visas genom att dom är stökiga, eller genom att dom ställer krav på att vita människor ska ta mindre plats i dom vita människornas egna hemländer. Ifall invandrarna hade stannat kvar i sina hemländer, så hade dom inte behövt känna sig annorlunda. Dom hade varit en integrerad och naturlig del av majoritetsbefolkningen.
Bra poäng. Man måste ju assimilera dem också. Men gör man det ökar chansen att de inte återvandrar. Hur ska man gå tillväga här? För sker ingen assimilering kommer islam, brott och ghetto öka ännu mer.
De flyr och går inte tillbaka, som en fegis gör. Men vi uppmuntrar det också, vilket är vårt fel.
En enorm miljöförstöring blir det.
Samt att mest muslimska flyktingmän släpps in så väldigt mycket pang pang.¨
Kvinnoförtryck.
Vänstern samt flyktingarna kräver att bli förhöjda av vita män.
Nej! Flyktingar ska icke assimileras. Flyktingar ska ges tillfälligt skydd under tiden som det är farligt att vistas i hemländerna. Tiden i exil ska användas till att skaffa sig färdigheter som är till nytta för att bygga upp fungerande samhällen. Dessa färdigheter ska sedan användas i hemländerna, för att utveckla länderna, och skapa välmående samhällen.
Vi ska inte ha någon tolerans för flyktingar som beter sig illa under tiden i exil. Såvida flyktingarna missköter sig, ska rätten till skydd upphöra. Det ska innebära utvisning till hemländerna.
Ja, invandringen skadar invandrarnas hemländer. Det är en komponent i det som jag kallar för "den falska omtankens ideologi".
Den falska omtankens ideologi har gjort mycket skada. Mycket av den fattigdom som finns i Världen, hade kunnat vara avskaffad idag, ifall det hade funnits vilja.
Den viktigaste åtgärden för att minska fattigdomen, är att göra någonting åt den snabba befolkningstillväxten i problemländerna. Titta på Kina! Hade Kina kunnat bygga upp sin ekonomi, såsom dom har gjort, utan att begränsa sina födelsetal? Hur hade det sett ut idag, ifall Afrika hade kopierat den barnbegränsning som Kina har tillämpat?
Västvärldens makthavare och journalister har ignorerat fattigdomens verkliga orsaker. Istället har dom fokuserat på att integrera andra länders överbefolkning i Europa. Det är falsk omtanke.
Precis!
Förslagsvis kan några av återvändarna få utbildning inom gynekologi, för att få verktyg att minska födelsetalen i hemländerna.
Stöd Flashback
Svara
- Ämnesverktyg
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Det är väl grundtanken med flyktingar? Att de skulle flytta hem. Men systemet utnyttjas och har rasat ihop helt. Man ville vara "god" mm och klev då över den aspekten: återvandring. Självklart är det uppenbart logiskt att ett sådant system utan återvandring inte skulle komma till världen. Man trodde bara inte att systemet skulle bli vad det är idag. Det skrevs i en annan tid, för en annan framtid. För annars uppmuntrar man aktivt till fortsatt destabilisering av deras hemländer. Vilket uppenbart sker.Precis!
Nutidens pigmenterade kolonisatörer är inte ett dugg ädlare än dåtidens vita kolonisatörer. Det handlar om samma sak, att ta andra folks länder i besittning, och tränga undan ursprungsbefolkningen deras egna hemland.
Kolonialiseringen blir inte ädlare av att kolonisatörerna ger sig själva beteckningen "flyktingar". En flykting anser jag vara en person som får en tillfällig fristad medan det är farligt att vistas i hemlandet. När det är möjligt att återvända, så bör det vara flyktingarnas skyldighet att resa hem, och hjälpa till att bygga upp hemländernas samhällen. Ifall en flykting vägrar återvända, så misstänker jag att flyktingen aldrig var en riktig flykting til att börja med. Den påstådda flyktingens var inte ute efter att få skydd. Den påstådda flyktingen var ute efter att expandera det egna folkets utrymme, på bekostnad av andra folkslag. Detta blir tydligt när dom påstådda flyktingarna ägnar sig åt att skaffa enorma mängder barn i länderna som har erbjudit fristad, och förväntar sig att värdländerna ska göra plats åt dessa stora mängder barn. Beteendet handlar om att tränga undan ursprungsbefolkningen.
Nutidens pigmenterade kolonisatörer är inte ett dugg ädlare än dåtidens vita kolonisatörer. Det handlar om samma sak, att ta andra folks länder i besittning, och tränga undan ursprungsbefolkningen deras egna hemland.
Kolonialiseringen blir inte ädlare av att kolonisatörerna ger sig själva beteckningen "flyktingar". En flykting anser jag vara en person som får en tillfällig fristad medan det är farligt att vistas i hemlandet. När det är möjligt att återvända, så bör det vara flyktingarnas skyldighet att resa hem, och hjälpa till att bygga upp hemländernas samhällen. Ifall en flykting vägrar återvända, så misstänker jag att flyktingen aldrig var en riktig flykting til att börja med. Den påstådda flyktingens var inte ute efter att få skydd. Den påstådda flyktingen var ute efter att expandera det egna folkets utrymme, på bekostnad av andra folkslag. Detta blir tydligt när dom påstådda flyktingarna ägnar sig åt att skaffa enorma mängder barn i länderna som har erbjudit fristad, och förväntar sig att värdländerna ska göra plats åt dessa stora mängder barn. Beteendet handlar om att tränga undan ursprungsbefolkningen.
Med återvandring blir vår del av världen bättre, och deras. Nu minskar vi deras chans till naturlig utveckling mot en ljusare framtid. Att vara god och lägga vägen till helvetet och allt det där..
Citat:
Jag vill inte ha en håla till land som USA. Samt utrota Europas ursprungsbefolkning. Det är värt mer än ekonomi. Plus att det helt leder till mindre mångkultur globalt sett. Det går alltså tvärtom när man önskar mångkultur. Det enda riktiga sättet att få mångkultur här och globalt är att deras länder accepterar utbredning av oss och vår kultur samt religion i samma utsträckning. Allt annat är retardi eller lögn.
Inte med nuvarande välfärdssystem. Jag är för en hög invandring men i sådan fall måste vi gå i samma riktning som USA och kraftigt minska skatterna och reducera bidrag samt effektivisera välfärden. Sverige har potentialen att likt USA bli en mångkulturell supernation som bejakar olikheter där alla kan nå deras fulla potential. Annie Lööf är nog den politiker som står närmast denna ideal varför en röst på henne 2022 inte är otänkbart från min sida.
Citat:
Det är väl grundtanken med flyktingar? Att de skulle flytta hem. Men systemet utnyttjas och har rasat ihop helt. Man ville vara "god" mm och klev då över den aspekten: återvandring. Självklart är det uppenbart logiskt att ett sådant system utan återvandring inte skulle komma till världen. Man trodde bara inte att systemet skulle bli vad det är idag. Det skrevs i en annan tid, för en annan framtid. För annars uppmuntrar man aktivt till fortsatt destabilisering av deras hemländer. Vilket uppenbart sker.
Var gick det fel?
Jag tänker att det stora felet var tanken på integration. Integration innebär att Sverige, och andra europeiska länder, förväntas göra flyktingarna till en del av den egna befolkningen. Att göra utlänningarna till en del av den egna befolkningen, kommer i konflikt med tanken att flyktingarna ska återvända till sina hemländer när skyddsbehovet har upphört.
Citat:
Precis!
Alla förlorar på invandringen. Både flyktingmottagande länder och flyktingexporterande länder förlorar på invandringen. Även invandrarna själva förlorar. Dom tenderar att visa sitt missnöje gentemot vita människor. Detta missnöje visas genom att dom är stökiga, eller genom att dom ställer krav på att vita människor ska ta mindre plats i dom vita människornas egna hemländer. Ifall invandrarna hade stannat kvar i sina hemländer, så hade dom inte behövt känna sig annorlunda. Dom hade varit en integrerad och naturlig del av majoritetsbefolkningen.
Citat:
Var gick det fel?
Jag tänker att det stora felet var tanken på integration. Integration innebär att Sverige, och andra europeiska länder, förväntas göra flyktingarna till en del av den egna befolkningen. Att göra utlänningarna till en del av den egna befolkningen, kommer i konflikt med tanken att flyktingarna ska återvända till sina hemländer när skyddsbehovet har upphört.
Jag tänker att det stora felet var tanken på integration. Integration innebär att Sverige, och andra europeiska länder, förväntas göra flyktingarna till en del av den egna befolkningen. Att göra utlänningarna till en del av den egna befolkningen, kommer i konflikt med tanken att flyktingarna ska återvända till sina hemländer när skyddsbehovet har upphört.
Bra poäng. Man måste ju assimilera dem också. Men gör man det ökar chansen att de inte återvandrar. Hur ska man gå tillväga här? För sker ingen assimilering kommer islam, brott och ghetto öka ännu mer.
Citat:
Kan inte göra något annat än att hålla med. Du har helt rätt. När ska vanliga fatta att vi skadar deras länder i det långa loppet? Framtida generationer kommer fara illa längre tack vare denna "godhet". För att inte tala om den sk brain drain som sker. De ska tillbaka! Med ny kunskap. Ny erfarenhet. Ny syn på saker. DÅ kommer de ha en seriös chans att fixa sig land.
Precis!
Alla förlorar på invandringen. Både flyktingmottagande länder och flyktingexporterande länder förlorar på invandringen. Även invandrarna själva förlorar. Dom tenderar att visa sitt missnöje gentemot vita människor. Detta missnöje visas genom att dom är stökiga, eller genom att dom ställer krav på att vita människor ska ta mindre plats i dom vita människornas egna hemländer. Ifall invandrarna hade stannat kvar i sina hemländer, så hade dom inte behövt känna sig annorlunda. Dom hade varit en integrerad och naturlig del av majoritetsbefolkningen.
Alla förlorar på invandringen. Både flyktingmottagande länder och flyktingexporterande länder förlorar på invandringen. Även invandrarna själva förlorar. Dom tenderar att visa sitt missnöje gentemot vita människor. Detta missnöje visas genom att dom är stökiga, eller genom att dom ställer krav på att vita människor ska ta mindre plats i dom vita människornas egna hemländer. Ifall invandrarna hade stannat kvar i sina hemländer, så hade dom inte behövt känna sig annorlunda. Dom hade varit en integrerad och naturlig del av majoritetsbefolkningen.
De flyr och går inte tillbaka, som en fegis gör. Men vi uppmuntrar det också, vilket är vårt fel.
Citat:
Om man besöker Stockholm och läser information ifrån Trafikverket och SL så brukar det stå att Stockholm är en utav Europas snabbast växande huvudstäder och att man bygger för framtidens Stockholm och Stockholmsregionen.
Men antalet etniska svenskar minskar för varje år som går i Stockholm och inflyttningen som sker i Stockholm består mest utav invandring och människor med utländsk bakgrund.
Samma sak i medelstora städer, i kommuner med cirka 100 000 invånare så har etniska svenskar minskat med cirka 12-15% sedan år 2002.
Men ändå växer dessa städer också.
Är den stora invandringen positiv när det gäller befolkningsökning i Sverige? Etniska svenskar är ett åldrande folk med mer än 40 år i medelålder och för att Sverige skall kunna vara ett välfärdsland även i framtiden så behövs en stor invandring?
Ni som är främlingsfientliga, ser ni inte något positivt i att Sverige trots en åldrande etnisk svensk befolkning ökar när det gäller antalet invånare medans andra länder i Europa minskar i befolkning?
Kommer den stora invandringen göra så att Sverige är ett välfärdsland även i framtiden?
Men antalet etniska svenskar minskar för varje år som går i Stockholm och inflyttningen som sker i Stockholm består mest utav invandring och människor med utländsk bakgrund.
Samma sak i medelstora städer, i kommuner med cirka 100 000 invånare så har etniska svenskar minskat med cirka 12-15% sedan år 2002.
Men ändå växer dessa städer också.
Är den stora invandringen positiv när det gäller befolkningsökning i Sverige? Etniska svenskar är ett åldrande folk med mer än 40 år i medelålder och för att Sverige skall kunna vara ett välfärdsland även i framtiden så behövs en stor invandring?
Ni som är främlingsfientliga, ser ni inte något positivt i att Sverige trots en åldrande etnisk svensk befolkning ökar när det gäller antalet invånare medans andra länder i Europa minskar i befolkning?
Kommer den stora invandringen göra så att Sverige är ett välfärdsland även i framtiden?
En enorm miljöförstöring blir det.
Samt att mest muslimska flyktingmän släpps in så väldigt mycket pang pang.¨
Kvinnoförtryck.
Vänstern samt flyktingarna kräver att bli förhöjda av vita män.
Citat:
Nej! Flyktingar ska icke assimileras. Flyktingar ska ges tillfälligt skydd under tiden som det är farligt att vistas i hemländerna. Tiden i exil ska användas till att skaffa sig färdigheter som är till nytta för att bygga upp fungerande samhällen. Dessa färdigheter ska sedan användas i hemländerna, för att utveckla länderna, och skapa välmående samhällen.
Vi ska inte ha någon tolerans för flyktingar som beter sig illa under tiden i exil. Såvida flyktingarna missköter sig, ska rätten till skydd upphöra. Det ska innebära utvisning till hemländerna.
Citat:
Ja, invandringen skadar invandrarnas hemländer. Det är en komponent i det som jag kallar för "den falska omtankens ideologi".
Den falska omtankens ideologi har gjort mycket skada. Mycket av den fattigdom som finns i Världen, hade kunnat vara avskaffad idag, ifall det hade funnits vilja.
Den viktigaste åtgärden för att minska fattigdomen, är att göra någonting åt den snabba befolkningstillväxten i problemländerna. Titta på Kina! Hade Kina kunnat bygga upp sin ekonomi, såsom dom har gjort, utan att begränsa sina födelsetal? Hur hade det sett ut idag, ifall Afrika hade kopierat den barnbegränsning som Kina har tillämpat?
Västvärldens makthavare och journalister har ignorerat fattigdomens verkliga orsaker. Istället har dom fokuserat på att integrera andra länders överbefolkning i Europa. Det är falsk omtanke.
Citat:
Precis!
Förslagsvis kan några av återvändarna få utbildning inom gynekologi, för att få verktyg att minska födelsetalen i hemländerna.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
