Citat:
Ursprungligen postat av
DanHunters
Frida är före när spåret börjar vid röda markeringen efter kurvan men hon väljer att åka till vänster om spåret för att Diggins tränger henne trotts att det finns gott om utrymme till höger. När Diggins kliver ner i spåret i alla fall finns det ingenstans för Frida att ta vägen. Om domen är helt baserad på att Fridas skida hamnade ovanpå Diggins skida vid ett tillfälle så förstår jag nu varför hon fick skulden. Men är helt idiotiskt då det är Diggins som skapar hela situationen. Frida försöker inte kliva inte ner i spåret Diggins hade för än efter hon har trillat syns tydligt i klippet filmat bakifrån.
Vid den röda markeringen har Frida inte valt spåret och då har Diggins rätt att välja det spåret. Frida ligger inte före Diggins utan de ligger ganska lika då. Diggins tränger inte Frida.
Ja det finns ingenstans (eller väldigt lite stans) för Frida att ta vägen men det gör inte att hon skall frias för sitt ansvar i situationen när hon bryter mot reglerna. Vad Frida skulle ha gjort var att backa ner och lägga sig efter Diggins.
Det är egentligen ointressant vad som händer innan i kurvan; efter kurvan kliver Frida in på Diggins skida som åker i spåret och det är inte tillåtet. Det startar en kedjereaktion som gör att Diggins faller. Om inte Frida hade försökt ta sig in i spåret hade detta inte skett.
Problemet med ditt sätt att försöka fria Frida är att du uppenbarligen inte vet vad reglerna säger och vilket ansvar Frida har i en sådan situation som denna.
Sedan kan man för all del diskutera om det var ett rimligt val av Diggins att ta en så vid kurva och att hon borde ha siktat på ett spår innanför det yttre spåret. Man kan därför tycka att Diggins har ett ansvar för att situationen uppstår men utifrån regelverket så ligger ansvaret på Frida som efter kurvan försöker ta sig in i spåret som Diggins redan har valt. Och det är inte tillåtet att göra som Frida nu gjorde.