Sveriges sämsta Kung

Karl XIIs Sverige hade blivit angripet. Karl XII svarade med att plocka en efter en av de härskare som låtit sina länder ge sig på vårt. Någon usel strateg visade han sig inte vara. Karl XII gjorde allt rätt inklusive invasionen av Ryssland. Det kan dessutom försvaras varför han lät Lewenhaupts kår släpa sig mot huvudarmen istället för att skydda den, för det var inte enkelt med alla floder i denna region. Fast, jag som privatperson förstår inte detaljerna och förbannar mig över Lewenhaupts nederlag som följde.

Jag hade sträckt vapen när Stenbock gav upp 1713 förutsatt Ryssland hade nöjt sig med att ta sitt i öster inklusive Viborg, men Karl XII fortsatte. Det var nog ganska så dumt gjort.

Vetenskapsradion Historia vet svaret! Men jag började lyssna på avsnittet helt nyss, så jag har ännu inte fått veta det.

De var Sveriges sämsta kungar
https://sverigesradio.se/avsnitt/de-...-samsta-kungar

Vilka var Sveriges bästa och sämsta kungar och vem hade fulast frisyr? Panelen återsamlas för att debattera kungar genom historien.

Sverige har haft ganska många helt eller delvis värdelösa monarker.

Erik XIV, inblandad i misslyckade krig och som många påpekat, psykiskt sjuk. Avsatt av sina bröder och högadeln. Lät utplåna familjen Sture av misstag.

Johan III, katastrofal ekonomisk politik.

Sigismund, att arbetspendla mellan Sverige och Polen under sekelskiftet 1500/1600 är ingen bra idé. Utmanövrerad och avsatt av sin farbror.

Kristina, katastrofal ekonomisk politik.

Karl XII debatten tänker jag i det här inlägget inte ge mig in på.

Fredrik I, värdelös och utmanövrerad regent med ett dekadent leverne. En riktig snuskfarbror.

Adolf Fredrik, meningslös monark och en riktig cuck - helt i händerna på sin fru.

Gustav IV Adolf, katastrofal utrikespolitik som kostade rikets östra halva. Avsatt i en statskupp.