Om man nu byter 'spelplan', till Sydafrika, därnere är vita människor 'sydafrikanere', trots de inte har varit i landet så länge som svarta afrikanere, är det inte lite väl mycket? Vita borde ju benämnas invandrare de också. De svarta sydafrikanerna borde skicka hem de vita till sina hemländer, där de passar bättre in. De har i alla fall inte låtit sig integrera sig till den afrikanska kulturen.
Fanns inga svarta dit vita flyttade, bara träsk. Svarta flyttade in när de såg välståndet som vita byggt upp. Som tack, dödar svarta vita i massmord. Vita som sökt sig tillbaka till sina gamla hemländer har fått nej. T o m när de sökt flyktingstatus har de fått nej. Ett ja byttes på kort tid till ett nej.
Så frågan är, vem vill få bort vita från jordens yta?
Det spelar stor roll när det t.ex. gäller kriminalitet och arbetslöshet. Vi behöver veta vad konsekvenserna blir av att massimportera flyktingar så att vi kan ta ställning till om det är smart och något vi vill fortsätta med.
Det är ju just detta som leder till all kriminalitet.
Så låt experterna sköta sitt jobb så gör du vad du är bra på.
Vi har statistik och många exempel att titta på.
Behövs mindre segregation och ökad integration i vårt samhälle, att du ska bedriva privata undersökningar om vilka hudfärger och religioner folk har och försöker se ett samband med annan statistik hjälper inte.
Det är ju just detta som leder till all kriminalitet.
Så låt experterna sköta sitt jobb så gör du vad du är bra på.
Vi har statistik och många exempel att titta på.
Behövs mindre segregation och ökad integration i vårt samhälle, att du ska bedriva privata undersökningar om vilka hudfärger och religioner folk har och försöker se ett samband med annan statistik hjälper inte.
Nej vi har förbjudit statistik över vilka invandrargrupper som begår mest brott.
Får vi inte ens använda ordet invandrare blir det förstås ännu svårare att föra statistik över invandrarnas kriminalitet. Alla ska ses som svenskar.
Har ens tagit en examen? På hans linkedin står det han en kandidat i stats från SU och studerar på masterprogrammet som utbytesstudent, så är han verkligen en statsvetare - även om titeln i sig inte är en skyddad titel. Här omnämns han som en "demokratiagent" och en "röst i det offentliga samtalet om mångfald, demokrati och representation". https://hemslojden.org/2015/08/moderator-barakat-ghebrehawariat/ Handlar hans aktivism snarare om att han vill skaffa ett jobb till sig själv?
Han satt i Rättviseförmedlingens styrelse förut.
– Vi vet också att [ordet invandrare] används slentrianmässigt för att beskriva problem, konstaterade han.
– Vad ska man säga i stället, undrade Soraya Lavasani.
– Människor som invandrat, föreslog Barakat Ghebrehawariat.
Undrar vad han betraktar som uppfinningshöjden i sitt "arbete", sitt "forskningsområde".
Är det att han insett att man kan bygga/bygga om meningar.
Är det att även en invandrare kan vara en människa.
Han har insett att invandrare är förknippade med problem.
– Vi vet också att [ordet invandrare] används slentrianmässigt för att beskriva problem, konstaterade han.
– Vad ska man säga i stället, undrade Soraya Lavasani.
– Människor som invandrat, föreslog Barakat Ghebrehawariat.
Undrar vad han betraktar som uppfinningshöjden i sitt "arbete", sitt "forskningsområde".
Är det att han insett att man kan bygga/bygga om meningar.
Är det att även en invandrare kan vara en människa.
Det är propaganda/psykologisk krigföring för att få sakdiskussionen att övergå till en känslodiskussion. Genom att hela tiden påpeka att invandrare är "människor" får man folk att känna empati för invandraren och tycka synd om den istället för att diskutera den huvudsakliga problemställningen.
Det är samma psykologi som när en anhörig till ett kidnappningsoffer vädjar till kidnapparen publikt genom att försöka humanisera kidnappningsoffret och få förövaren att tycka synd om den kidnappade.
Beror nog på var du rör dig, rör du dig kring "utsatta områden" .. ja då får du leva med det. Kanske inte på Östermalm eller Kiruna. Men Bor du i Malmö på fel sida, då skriker de svennehora efter dig.
Nej, det är faktiskt raka motsatsen. I 1984 bantade man ner antalet ord så att språket blev av med sina nyanser. Här stryker man ett ord och hittar på 10 nya.
Jag ska läsa om 1984.
Jag köpte o läste den för 38 år sedan. Så det är dags igen.
Måste ha varit en smart apa som klarade att söka jobb. Då kan den säkert klara att utföra det också, ring upp apans referenser och kolla hur det gått historiskt.
Kanske det..
Men förstår du inte själv på vilken låg nivå dina inlägg och tråden är?
Har du nånsin funderat på konsekvensen av att ständigt skjuta fram dessa ideer?
En sak kan jag säga dej direkt.
Syftet med att ta bort/förbjuda ord som "vissa" anser som "rasistiska" kommer aldrig fungera.
Konsekvensen kommer bli den helt motsatta.
