Frikänns för att de inte förstod "de svenska reglerna"- Oisin Cantwell - 2021-12-21

I följande artikel kan man läsa om en Ukrainsk familj med problem. Mannen ska, enligt åtalet, ha tagit strypgrepp på sonen, och dessutom låst honom ute på balkongen.

Han frias bl.a för att de var så nykomna att pappan inte hade lärt sig hur Sverige fungerar. Sonen har tidigare misshandlats av sin mamma

Mannen har inte lärt sig svenska regler – därför frias han för barnmisshandel
https://www.aftonbladet.se/a/g6yRz9

Hur kan detta vara möjligt?
Jag hoppas att detta, i sig triviala, fall tas ända upp till HD för att sätta praxis.
Ordföranden i rätten hade en avvikande åsikt och ville döma mannen till fyra månaders fängelse.

Så, vad tycker Ni flashbackare om detta? Är okunskap om regler ett legitimt skäl att bryta mot lagen och misshandla barn?

Ska försöka få tag i domen.

I Sverige gäller svenska lagar, punkt. Mannen borde självklart dömts.

Hur det kan vara möjligt framgår tydligt av artikeln du hänvisar till, nämndemän har dömt i strid med rådande lagstiftning. Det är naturligtvis problematiskt när det sker men det händer. Naturligtvis behöver inte detta ta sig hela vägen till HD då rättsläget avseende okunskap om rådande lagstiftning är solklart. Det kommer däremot överklagas till Hovrätten där mannen med all sannolikhet kommer dömas.

Proffsdomaren ville, till skillnad från nämndemännen, döma honom till fyra månaders fängelse.

Jag tror att resultatet i HR blir annorlunda

Kan det verkligen vara ok i någon kultur att uppträda så där illa?!

Rivs upp av HR. Okunnskap om lagen är inte en giltig ursäkt.

Nej så är inte den svenska lagen skriven.

Behöver inte gå till HD utan kommer solklart ändras av hovrätten.

Jo, men för att ändra praxis så behöver det gå till HD? Eller?

Vilken praxis menar du behöver ändras?
(Tingsrättsdomen skapar ingen praxis)

Ett prejudikat för hur liknande ärenden ska hanteras framöver