Citat:
Ursprungligen postat av
guru1966
Nja. Den frågar inte om folks känsla, fördomar eller tro. Är det vad du menar med "upplevd korruption". Den frågar om vad de själva faktiskt har sett och varit med om gällande mutor, och hur de har agerat. Hur skulle man annars mäta verklig korruption?
Mäter statsvetarna i fråga på något bättre sätt? De diskuterar incidenter som framkommit i media och rättegångar.
Transparency international skriver:
Jag har inget förslag på hur man ska mäta korruption. Vardagskorruption som folk i gemen ser och drabbas av är tydligt. I Ukraina förväntar kyrkvaktmästaren en slant för att hitta nyckeln så du kan släppas in på kyrkogården. I Brasilien viker man ihop en sedel som hålls bakom körkortet när man stoppas för fortkörning och vips var det bara en "rutinkontroll". Dessa är väldigt tydliga former av korruption.
Korruption är också väldigt svårt att definiera och betyder olika för olika människor. Polisen.se skriver: "Det finns inte någon enhetlig definition av begreppet korruption. Men en vanligt förekommande definition av korruption är: Att utnyttja sin ställning för att uppnå otillbörlig fördel för egen eller annans vinning."
Med Polisens definition är politiska löften korruption. När Magda lovar "hårdare tag mot buset" (betalat med skattebetalarnas pengar) med syfte att vinna väljare och behålla makten, så är det "att utnyttja sin ställning för att uppnå otillbörlig fördel för egen vinning".