Statsvetare: Jämför korruption i Sverige med södra Italien

Vad tros ni, är det så illa?

"Peter Esaiasson, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, Carina Gunnarson, docent i statsvetenskap, forskare vid Institutet för framtidsstudie och Bo Rothstein, professor emeritus i statsvetenskap vid Göteborgs universitet skriver också att de vill se forskning som jämför korruptionen i Sverige med södra Italien – ett område okänt för sin organiserade brottslighet och maffia.
”Bankomat åt kriminella”

De citerar bland annat en rapport från 12 myndigheter ledda av Polisen om att välfärdssystemen fungerar som en ”bankomat” åt kriminella från i oktober och rapporter från Säpo, Brå, Försäkringskassan, SKR, Göteborgs kommunstyrelse och fackförbundet Vision.

”Lästa för sig handlar rapporterna om enskildheter. Men när de läggs bredvid varandra formas ett oroande helhetsmönster”, skriver forskarna på DN Debatt.

Tillitsbaserade system och bristande kontroll har skapat möjligheter för organiserad brottslighet att etablera sig i statsapparaten och gjort institutionerna sårbara för infiltration, korruption och bedrägerier."

https://www.dagensps.se/foretag/stat...sodra-italien/

Absolut utmärkt ju? På nio år har alltså Svea Rike gått från att vara en rättskaffens land, där man inte ens tog en telefon någon tappat på busshållsplatsen utan försökte reda ut vem den tillhörde, till att vara ett jävla gangstercasino?
Dags att ändra nationalsången, den alienerar inte bara dem som trodde på den tidigare, utan även rikets nya klientel av svartmuskiga typer.

Det är ju komiskt om de önskar medel från det allmänna för att utreda detta.

Södertälje nämndes som en stad där korruptionen är högst närvarande i samhället.

Även Göteborg.

Gemene åsna tror att Svergie är icke-korrupt är för att det finns påhittad och irrelevant statistik som visar att Svergie är ett fint icke-korrupt rättssamhälle.

Varför skulle detta vara ironiskt? Nog för att medel sugs ut av negrer och blattar (araber) men ... förstår inte. Förklara, gärna med bevis.

Jag kan absolut tänka mig att det är så illa. Det är väl bara att öppna ögonen så ser man det?

Nej, man behöver bevis för att veta. Att tro man förstår och att veta att man förstår är skillnaden mellan att skapa skillnad och att leva i det som förändrats.

I Sverige så går korruptionen till på ett lite annat sätt. I Sverige så hade vi en folkomröstning om kärnkraften där tre av tre alternativ var emot, det är ett klockrent exempel. Internationellt klassas inte det som korruption då folk har haft ett val. Att sedan alla alternativ var emot utreder man inte.

https://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%A...5gan_i_Sverige

Uppsala nämnd har också korruption.

3 nämder hitintills.. där fb troll anklagar visserligen.
loool. Men jag ska säga att jag är ett av de där "fb-trollen" som anklagar, frågor på det?

eller.. först har jag en fråga.

Vad ingår i termen korruption för er? Jag anser att subfixet "för egen vinst" är väldigt abstrakt. medan andra tolkar det mer principfast till ekonomisk vinst.


intressant.
ja korruption i Sverige ser annorlunda ut. Den är på sätt och vis sovietiskt-inspirerad iom att SKR/STAT ska behöva betala så lite som möjligt, men det är inte myndighetsutövarna som får en direkt vinst för att avslå någon lagstadga rättigheter - utan den kommer indirekt i lönekuvertet/"lönerevisionen" och/eller socialt kontaktnät/svågerpolitik/nya bättre tjänster.


oftast uppehåller nämnderna denna "välfärds"-charad genom att ge myndighetspersonalen rätt, utan att ens värdera åsikterna/bevisen/bilagorna från den som söker hjälp, och följaktingen har överklagat ett myndighetsbeslut...

ungefär som när försäkringskassans läkare började göra medicinska bedömningar och sätta (tvivelaktiga) biståndsbeslut utan att ha träffat patienterna

ontopic.

JA, alltså är det inte lite av en paradoxal och filosofisk/etisk fråga?
top-placeringar på (minst) samhälls-korruptionen, borde logiskt sätt ALLTID vare det mest korrupta.. annars är listan alltid paradoxal och grovt missvisande?

oavsett så kan vi alla hålla med om att Sverige är jävligt korrupt! och det känns skönt att jag inte är ensam om denna verklighetsbild.

även om denna tråden handlar organiserad brottslighet, och trådstart fokuserar på att brottsligheten är ett tidigare okänt problem. Så skulle jag vilja lyfta disskution och prata om "välfärds-statens" roll i att människor får ekonomisk vinst fastän de inte förtjänar... samtidigt som de i nöd blir utan.

att folk kommer roffar åt sig gratispengar om de får chansen, är väl inget nytt?
att myndigheterna fortfarande inte har ett fungerande bistånds-system ... är egentligen inte heller något nytt?
- men det är iaf något man kan arbeta med och förändra...?! vilket såklart inte görs.

Det behövs trots allt reflekteras och prata allvar? vilket kanske inte är så "trevligt" .. så locket på??onödigt och otrevligt... inget behöver ändå förändras, när man har sina "förtroendevalda" i nämden har man även ensamrätt på den officiella sanningen.



ps. att blatte-brottsligheten försörjt sig på ekonomiskt bistånd,företags-fusk, bedrägeri och momsfusk har väl ändå varit allmänt känt sedan sent 90 tal?